Studio One 6.6 ist online

  • Ersteller NorthernDecay
  • Erstellt am
Der Kurs gegen die Bestandskunden ist weder ein Versehen noch unbeabsichtigt.
Ganz genau so sehe ich das auch.

Das Add On's nur im Abo käuflich sind ist tatsächlich schräg.
Die Hybrid Version kann man NICHT updaten. Das ist wirklich exklusiv am Markt! Man strandet ohne irgendwas.
Bei Bitwig z.B. kann ich, wenn ich z.B. 6 Monate aussetze, nahtlos ohne Update Blockade ein weiteres Jahr weitermachen.

Wo ich @BodoH [momentan] recht gebe, ist, wenn man nur die Kaufversion nutzt und keine anderen Presonus Features verwendet, dann läuft alles wie bisher. Man kauft sich all die schönen Sachen die man möchte auf dem Markt zusammen. Was meiner Meinung nach die sinnvollere Startegie ist.
(Ich unterstelle, dass eine Kaufversion in nächster Zeit noch updatefähig bzw. upgradefähig zu einer Major Version sein wird).

Positiv muss man sehen, dass in der Studio One Pro Version folgende Module integriert sind: Mastering, Dolby Atmos, ARA2, Score Editor, Studio One Mobile, Ampire. Features bzw. Module werden nicht beschnitten.
 
Die Hybrid Version kann man NICHT updaten. Das ist wirklich exklusiv am Markt! Man strandet ohne irgendwas.

Na, ja, doch. Soweit ich das verstanden habe, kann man diese Hybrid-Version "freikaufen", indem man nach Ablauf des Abos die Differenz zum vollen Kaufpreis begleicht. Die genaue Summe kenne ich aber nicht. Die Leistungen des Abos müssen ja auch verrechnet werden.

Bei Bitwig z.B. kann ich, wenn ich z.B. 6 Monate aussetze, nahtlos ohne Update Blockade ein weiteres Jahr weitermachen.

Das wird bei S1 wohl auch möglich sein, wobei diese Hybrid-Abos aber immer ein Jahr lang gelten und auch jährlich bezahlt werden müssen.

Das ist aber eben auch so ein Punkt, den ich nicht verstehe. Denn wenn das Update-Intervall so wie bisher etwa zwei Jahre beträgt, dann ist es theoretisch möglich das Abo für ein Jahr lang abzuschließen und das folgende Jahr auszusetzen. Im dritten Jahr, wenn dann das neue Major-Update kommt, erneuert man das Abo wieder, kann S1 aktualisieren, setzt das darauffolgende Jahr aber wieder aus und so weiter.
Das Abo kostet 179,- Euro, ein Update der Kaufversion so um die 130,- Euro. Und jetzt rechnen wir mal weiter: Die Kaufversion kostet 399,- Euro, nach zwei Jahren (im dritten Jahr) kommt das Update für 130,- Euro dazu (=529,- Euro). Der Abonnent hat , wenn er im zweiten Jahr aussetzt (also im dritten Jahr) zweimal 179,- Euro bezahlt (=358.- Euro) und ist technisch auf dem gleichen Stand wie der Bestandskäufer. Mit dem nächsten Update, nach weiteren zwei Jahren, hat der Bestandkäufer insgesamt 695,- Euro bezahlt, und der Abonnent 537,-. [ ... Hier die weitere Rechnung, die an dieser Stelle aber ausspare ...] Insgesamt hat der Abonnent, wenn er jedes zweite Jahr aussetzt, im neunten Jahr 895,- Euro bezahlt und der Bestandskunde 919,- Euro (+26,- Euro). Im elften Jahr 1074,- Euro für das Abo und 1049,- Euro für die Kaufversion (-26,- Euro). Das heißt, erst nach irgendwas um die 10 Jahre hat der Abonnent in etwa das gleiche bezahlt wie der Bestandskunde - und hat dafür dann aber auch noch 5 Jahre lang die Leistungen des Abos in Anspruch nehmen können. Wenn man diese Leistungen in einen geldwerten Betrag umrechnen und diesen dann von der Summe abziehen würde, würd es noch länger dauern, bis beide das gleiche für die DAW bezahlt haben.

Und da habe ich gleich mal zwei Fragen an Presonus: Wieviel Abonnenten bleiben im Gegensatz zu den Lizenzkäufern über 10 Jahre lang im Abo bzw. Kunde? Und warum bestraft Ihr jetzt die Käufer dafür, dass ihr mehr an ihnen verdient als an den meisten Abonnenten? Vielleicht nicht in der Summe (wenn es mehr Abonnent als Käufer gibt), aber am Einzelnen? Wie gerecht und fair ist es da, den Käufern, in diesem Fall, z.B. den neuen Synth vorzuenthalten?


Wo ich @BodoH [momentan] recht gebe, ist, wenn man nur die Kaufversion nutzt und keine anderen Presonus Features verwendet, dann läuft alles wie bisher. Man kauft sich all die schönen Sachen die man möchte auf dem Markt zusammen.

Na, ja! Die Plugins und AddOns gibt es im Presonus-Shop ja nur noch für Abonnenten - und damit eigentlich gar nicht mehr, denn Abonnenten kaufen ja nicht, da das Portfolio Teil der Leistungen im/vom Abo ist.

(Ich unterstelle, dass eine Kaufversion in nächster Zeit noch updatefähig bzw. upgradefähig zu einer Major Version sein wird).

Ja, ich denke auch nicht, dass Presonus keine Kaufversion mehr anbieten wird, aber die wird vermutlich, nach diesem Move jetzt - prognostisch - zunehmend beschnitten sein.

Positiv muss man sehen, dass in der Studio One Pro Version folgende Module integriert sind: Mastering, Dolby Atmos, ARA2, Score Editor, Studio One Mobile, Ampire. Features bzw. Module werden nicht beschnitten.

Ja, es ist eine tolle DAW (mit Stärken und Schwächen). Aber die Ungleichbehandlung zwischen Käufern und Abonnenten, das Schikanieren letzterer, geht trotzdem nicht!
 
Und wenn das Update von S1 auf die Version 7 für mich wieder so unbrauchbar ist wie das letzte, was aufgrund seiner einseitigen Ausrichtung ja auch schon sehr umstritten war und für Ärger gesorgt hat, dann bin ich weg von Presonus (und werde denen das auch mitteilen und begründen).
Gut, bei diesem und letzten Update war scheinbar nichts für dich dabei, für andere umso mehr. Ich glaube das ist normal.
Was genau hattest du dir von einem Update erhofft, bzw. was konkret vermisst du noch? (Frage richtet sich auch an alle).
Mir würde z.B. Alignment (ein bereits eingebautes VocAlign) einfallen und ein Match-EQ (mitsamt IR Export).
 
Zuletzt bearbeitet:
Solange beim Update alle wichtigen Funktionen / Neuerungen für Nicht-Abokunden dabei sind, ist das für mich ok. Ob ich jetzt noch ein Instrument oder irgendein Delay, Reverb - oder sonstwas für ein Plugin - nur als Abonnent dazu bekomme, ist mir nicht so wichtig. Sein wir doch mal ehrlich. Wer beschränkt sich denn nur auf die in der DAW zur Verfügung gestellten Plugins bzw. Instrumente? Es gibt so viele Alternativen am Markt. Un das teilweise sogar kostenlos oder zu kleinen Preisen. Dafür bleibe ich unabhängig und könnte die DAW wechseln, wann ich möchte. Klar, dass kann ein Abonnent auch, aber der hat je nach Laufzeit noch Kosten für ein Produkt, was er nicht mehr nutzt.

Viel schlimmer finde ich, was Waves, Plugin Alliance und neuerdings auch SSL machen. Die listen ihre Plugins teilweise für 300 EUR und mehr, um sie dann in Aktionen für 90% Nachlass zu verscherbeln. Klar, das freut den (z.B. mich), der dann zuschlägt, aber wenn ein Newbie keine Ahnung davon hat, sich ein Plugin für 300 EUR kauft und ne Woche später jibbet das für 20 EUR, dann Prost Mahlzeit. Darüber könnte man sich viel mehr aufregen.
 
Interessante Diskussion hier. Ich hab zu diesem Zeitpunkt nicht mehr viel beizutragen, das meiste wurde ja bereits geschrieben. Bisher kann ich mit den noch relativ kleinen Einschränkungen der Kaufversion gegenüber der Abo-Version leben, aber wenn sich Fender zukünftig dazu entscheidet, grundlegende Funktionen von S1 nur in der Abo-Version anzubieten, werde ich mir eine andere DAW suchen.
 
Gut, bei diesem und letzten Update war scheinbar nichts für dich dabei,

Ich vertone keine Filme und komponiere auch keine Filmmusik, also nein. Das Dolby-Gedöns und Spatial-Audio hat für mich folglich keinerlei Relevanz. Das grafische Update der GUI hat mir immerhin ganz gut gefallen. Der Rest betrifft Kleinkram, der nur für wenige Einzelne interessant sein dürfte.

für andere umso mehr.

Wenn man sich die damaligen und jetzigen Kommentare auf Youtube und in englischsprachigen Foren durchliest, sind tatsächlich wohl nur die wenigstens zufrieden. Es hat bei dem Major-Update auf Version 6 jedenfalls auch schon eine Welle an Kritik gegeben. Ein häufig gehörter Vorwurf war, dass es sich gar nicht um ein Major-Update handeln würde (weil eben an zu viel Kleinkram herumgefrickelt wurde und nichts wirklich Neues dazugekommen ist). Dementsprechend wurde oft die Frage gestellt, wofür man denn bezahlen soll. Und ein ebenso häufig genannter Kritikpunkt war, dass für die Produktion von Elektronischer Musik schon lange keine Updates oder Neuerungen eingebracht wurden. Das sehe ich auch so.

Was genau hattest du dir von einem Update erhofft, bzw. was konkret vermisst du noch? (Frage richtet sich auch an alle).
Mir würde z.B. Alignment (ein bereits eingebautes VocAlign) einfallen und ein Match-EQ (mitsamt IR Export).

Um auf die Frage detailliert und mit Begründungen zu antworten, bräuchte ich etwas Zeit. Die habe ich aber gerade nicht (hättest Du mal zwei Tage früher gefragt :confused:). Aber es gibt im Detail eine Menge, wo überall verbessert werden kann. Vor allem muss langsam mal in irgendeiner Art und Weise mal auf die Produzenten von elektronischer Musik zugegangen werden. Mir würde da einiges an Verbesserungen und Neuem einfallen, aber das auszuformulieren ist mir gerade etwas zu zeitintensiv. Und es bringt ja auch nicht viel, denn Vorschläge und Anfragen gibt es im Presonusforum genug - da geht nur niemand drauf ein. Die Community im Abo scheint halt wichtiger zu sein.
 
Mir würde da einiges an Verbesserungen und Neuem einfallen, aber das auszuformulieren ist mir gerade etwas zu zeitintensiv. Und es bringt ja auch nicht viel, denn Vorschläge und Anfragen gibt es im Presonusforum genug - da geht nur niemand drauf ein. Die Community im Abo scheint halt wichtiger zu sein.
Nein, das ist einfach nicht so. Ich gehe mal davon aus, dass du die Presonus Answer Plattform meinst über die Feature Wünsche eingegeben werden sollen (Muss auch nicht in Englisch sein). Im Presonus Forum gibt es ja nur noch den Bereich "Verbesserungsvorschläge" mit einem angepinnten Hinweis auf die Answer Plattform. Mal davon abgesehen dass das Forum nicht der offizielle Request Weg ist, werden in diesem Forums Bereich auch viele Beiträge beachtet, kommentiert und diskutiert.

Feature Wünsche werden von allen Seiten berücksichtigt, sofern sie sinnvoll sind, sich mit dem Entwicklungsplan vereinbaren lassen und so formuliert, dass man damit auch was anfangen kann. Das hat überhaupt nichts mit Abo Community oder so zu tun, jeder kann sich dabei einbringen. Und man sollte dabei nicht traurig sein, nur weil kein Presonus Mitarbeiter auf jeden Beitrag eingeht, heißt das nicht, dass es nicht gesehen wird.

Und es ist verständlich, dass man nicht jedem Kommentar aus der Nase ziehen kann, was eigentlich damit gemeint ist. Viele User geben sich auch leider nicht die Mühe, vorher mal zu schauen, ob ihr Request nicht vielleicht schon enthalten ist oder formulieren auch manchmal schwammig. Das kann man einfach nicht alles weg moderieren bei einem offenen Feature Request Portal.
Wenn man sich damit beschäftigt, dann weiß man auch, dass bei den FRs nicht zählt wie oft der gestellt wurde, sondern wie viel Aufmerksamkeit der bekommt. Man könnte also zum Beispiel einfach mal die Requests durchstöbern und die hochvoten oder kommentieren, die einem persönlich wichtig sind.
Und dann gibt es auch noch die Situation, dass Wünsche einfach gegensätzlich sein können. User X möchte das gerne haben wie in Logic, User Y gerne wie in Pro Tools. Und natürlich werden auch viele Wünsche erstmal ungefiltert in die Welt geblasen, ohne dass man sich dabei überlegt, ob das nicht schon in einer anderen Form enthalten ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sehr cool, vielen Dank, da sind wieder richtig gute Erweiterungen für das Makro System dabei. Ich find auch die Möglichkeit, jetzt über Namen im Arrangement navigieren zu können sehr, sehr praktisch. Das kann ich mir super jetzt auf mein Stream Deck packen und während dem Mix zwischen den Sektionen navigieren. :) Man kann mit den Makros so viel mittlerweile customizen und sich Funktionen zusammenbauen, die vielleicht für andere total unerheblich wären, aber den individuellen Workflow extrem erleichtern.
 
  • Danke
Reaktionen: Can
Nein, das ist einfach nicht so. Ich gehe mal davon aus, dass du die Presonus Answer Plattform meinst über die Feature Wünsche eingegeben werden sollen (Muss auch nicht in Englisch sein). Im Presonus Forum gibt es ja nur noch den Bereich "Verbesserungsvorschläge" mit einem angepinnten Hinweis auf die Answer Plattform. Mal davon abgesehen dass das Forum nicht der offizielle Request Weg ist, werden in diesem Forums Bereich auch viele Beiträge beachtet, kommentiert und diskutiert.

Feature Wünsche werden von allen Seiten berücksichtigt, sofern sie sinnvoll sind, sich mit dem Entwicklungsplan vereinbaren lassen und so formuliert, dass man damit auch was anfangen kann. Das hat überhaupt nichts mit Abo Community oder so zu tun, jeder kann sich dabei einbringen. Und man sollte dabei nicht traurig sein, nur weil kein Presonus Mitarbeiter auf jeden Beitrag eingeht, heißt das nicht, dass es nicht gesehen wird.

Und es ist verständlich, dass man nicht jedem Kommentar aus der Nase ziehen kann, was eigentlich damit gemeint ist. Viele User geben sich auch leider nicht die Mühe, vorher mal zu schauen, ob ihr Request nicht vielleicht schon enthalten ist oder formulieren auch manchmal schwammig. Das kann man einfach nicht alles weg moderieren bei einem offenen Feature Request Portal.
Wenn man sich damit beschäftigt, dann weiß man auch, dass bei den FRs nicht zählt wie oft der gestellt wurde, sondern wie viel Aufmerksamkeit der bekommt. Man könnte also zum Beispiel einfach mal die Requests durchstöbern und die hochvoten oder kommentieren, die einem persönlich wichtig sind.
Und dann gibt es auch noch die Situation, dass Wünsche einfach gegensätzlich sein können. User X möchte das gerne haben wie in Logic, User Y gerne wie in Pro Tools. Und natürlich werden auch viele Wünsche erstmal ungefiltert in die Welt geblasen, ohne dass man sich dabei überlegt, ob das nicht schon in einer anderen Form enthalten ist.

Die User sind schuld ... aha! Also DIESES "Argument" haben wir ja noch nie gehört ... Und wenn S1 abstürzt oder freezed, sind natürlich auch immer die Hersteller der Plugins schuld, die S1 zum crashen bringen. Kennen wir schon. Viele Grüße an @Can und @AriAhrendt ...

Und hast Du überhaupt auch nur irgendeinen Beleg für Dein affirmatives Gejubel mit Wahrheitsanspruch? Such doch mal die diversen Videos und internationale Forenbeiträge zu den letzten Updates und lies die Kommentare darunter durch! Aber Vorsicht, Du könntest feststellen, dass Du in Deiner Fanboy-Bubble plötzlich von Wahrheit umzingelt bist ...

Mir ist übrigens scheißegal, was der "offiziell richtige" Weg für einen Request ist, wir sind hier schließlich nicht auf einem Amt, aber man sollte vielleicht endlich mal wahrnehmen, dass die Beteiligung in einem bestimmten Forum im Internet keine repräsentativen Daten liefert. Dort bildet sich jedenfalls kein objektiver Meinungsquerschnitt ab, sondern nur das Engagement der besonders umtriebigen Nutzer aus der Fanboy-Bubble. Die anderen machen ihrem Unmut z.B. unter Youtubevideos Luft, stimmen dann mit den Füßen ab und schießen S1 in den Wind. Davon bekommt Presonus aber natürlich nicht viel mit, oder will auch nicht viel mitbekommen, denn Verkaufszahlen sind mit dem Abomodell vollkommen uninteressant. Die Abonnenten müssen schließlich weiterzahlen, wenn sie die DAW als solche weiterhin nutzen wollen, egal was auch immer sie an (schlechten) Updates geliefert bekommen. Und ob die Käufer der Perpetual License dann das Update aussetzen oder verweigern, ist für Presonus doch vollkommen irrelevant, denn die Kaufversion ist ja bereits bezahlt. Was Presonus von seinen alten Kunden hält, zeigt sich doch wohl auch in diesem aktuellem Move, den neuen Synth nur den Abonnenten zur Verfügung zu stellen. Und dieser Mietkauf mit Hybrid+ ist ja auch nochmal ein heftiger Tritt in die Klötze derjenigen, die sich erst vor kurzem eine Vollversion gekauft haben.. Denn auch denen wird finanziell nicht entgegenkommen, wenn sie ins Abo wechseln wollen. Das, und den Unmut darüber, hat ein Kommentator unter einem YT-Video sehr gut beschrieben - und da musste ich gerade, weil ich darauf verlinken wollte, feststellen, dass genau dieser Kommentar trotz aller Sachlichkeit gelöscht wurde. Das Gepöbel bleibt natürlich stehen, aber die Kommentare, die wirklich treffen und zutreffen, die werden gelöscht (weil die Youtuber ja auch so unabhängig sind, nicht wahr? ...)

Es ist wie in der aktuellen Politik, aber man kann Menschen nun mal keine Wahrheit aufzwingen, die keine Wahrheit ist. Und was Du mir hier erzählst, ist Dein Wunschdenken. So sollte es sein, idealerweise, ist es realiter aber nicht!

Und es bleibt auch dabei: Es gibt kein einziges sachlich begrünbares Argument dafür, den Kaufkunden den neuen Synth oder die anderen AddOns restriktiv vorzuenthalten! Das ist Willkür, wenn nicht sogar Schikane, und nichts anderes!

Ich kann damit leben, wenn ein einzelnes Update für mich nicht relevant ist, allerdings habe ich in der Tat Schwierigkeiten damit, wenn über mehrere Updates und auch Major-Releases hinweg ausschließlich die Interessen Einzelner bedient werden. Man hätte jedenfalls das ganze Filmgedöns einschließlich dem Dolby-Kram als AddOn oder sogar als eigenständige Version von S1 anbieten können. Und wenn, was ja der Fall ist, gleichzeitig die Kernfunktionen der DAW vernachlässigt werden, z.B. in Bezug auf Editor, Step-Sequenzer, Arpeggiator, Chorder etc., dann ist das schlichtweg eine Entwicklung in die falsche Richtung. Die Note-FX Sektion ist seit Version 4 (oder sogar 3?) nicht ein Stück weiterentwickelt worden. Der Arpeggiator ist in seiner Schlichtheit unterirdisch und der Patterneditor stark verbesserungswürdig. Mich nervt zum Beispiel, dass man darin keine Noten verschieben, sondern nur die Felder im Raster an- und abwählen kann. Das mag für Drumpattern gut sein, aber sonst? Schon mal versucht, eine längere Sequenz oder ein längeres Arpeggio händisch im Patterneditor zu erstellen? Wenn Du da nachträglich etwas umstellen willst, dann fängst Du praktisch besser von vorne an - weil man wie gesagt keine Noten verschieben kann! Im Midi-Editor ist das ein ähnliches Gefrickel. Einfache Sequenzen und Arpeggios kann man ja noch mit der Tastatur einspielen, aber je komplexer die werden, umso mehr muss man von Hand erstellen. Und das ist im Editor maximal umständlich und bremst den kreativen Workflow deutlich aus. Und wenn ich dafür Plugins von Drittherstellern nehme, dann habe ich häufig das Problem, dass die mit Latenzen zu kämpfen haben, oder ich Muster und Pattern erstellen muss, die VOR den eigentlichen Takten beginnen müssen, weil kein Preview berücksichtigt wurde. Dafür ist jetzt die Performance für 500 Spuren verbessert worden; Da komme ich aber nicht mal ansatzweise heran, weil ich z.B. mit Kontakt arbeite und andere Möglichkeiten für Multitracks und -instruments nutze. Wenn ich auf mehr als 20 Spuren komme, ich benutze kaum Audio-Samples und nehme auch nicht live auf, dann ist das schon extrem viel. Ich muss jedenfalls kein Orchester verwalten.

Ich habe wie bereits gesagt meine Cubase-Lizenz reaktiviert und auf Version 13 geupdatet. Und ich weiß, dass ich nach diesem Move von Presonus nicht der einzige Bestandskunde bin, der sich umorientiert. Presonus muss jetzt endgültig liefern, sonst ist Schicht im Schacht! Dieses aggressive Drängen in das Abo durch Schikanen ist jedenfalls kein Killefitz, da wird es auch politisch! Und natürlich wird einem etwas weggenommen, wenn man keine AddOns mehr kaufen kann. Nämlich die vorherige Wahlfreiheit! Und wie sieht das eigentlich aus, wenn ein Hybrid-Abonnent das Abo auslaufen lässt? Sind dann auch alle AddOns, SoundSets und Lybraries weg - und die Projekte damit unbrauchbar? Klingt ja supergut, dass man die DAW nach einem Jahr behalten darf ... aber wofür? Oder man benutzt die AddOns erst gar nicht, was dann erst recht überhaupt keinen Sinn mehr für den Abschluss eines Abos in der Sphere ergeben würde. Da hat doch jemand wirklich nur mit dem Südpol gedacht ...

Neue Kunden gewinnt man durch zufriedene alte Kunden - und nicht durch fragwürdige Lockvogelangebote wie das Hybrid-Abo.
 
Und wenn S1 abstürzt oder freezed, sind natürlich auch immer die Hersteller der Plugins schuld, die S1 zum crashen bringen. Kennen wir schon. Viele Grüße an @Can und @AriAhrendt ...
Wenn du schon von Wahrheit redest, dann halte dich bitte an die technischen Fakten, sofern du sie kennst. Schuld ist, wer crasht. Wenn ein Plug-in crasht, ist der Hersteller des Plug-ins schuld. So funktioniert nun mal Software.
 
Dem kann ich nur zustimmen, S1 ist bei mir bisher nur einmal gecrasht, und das lag defivitiv an einem Plugin, das wurde geupdatet und seitdem nichts mehr.

Wenn S1 einfach crashen würde warum läuft meins dann stabil?
Ich habe auch kein Abo sondern "nur" Pro, bevor die Frage kommt.

Bzgl. Dolby und co. kann ich persönlich auch nichts mit anfangen, ich errinere mich dennoch an Lobeshymnen der User die dies offensichtlich in mehrzahl gut gebrauchen konnten.


Mann muss ja nicht alles toll finden, aber auch mal die Kirche im Dorf lassen.
 
@Blue Murphy: Ich würde es nicht so deftig formulieren, aber in einigen Punkten hast schon recht. Vor allem die Hybrid ist ein Schwindel, man strandet einfach.
Ich finde es als langjähriger Studio One User wichtig, wenn wir über die derzeitige Situation diskutieren. Jede unterschiedliche Meinung hilft mir, dass ich Abschätzen kann, was für mich in Zukunft am besten passt und ob ich überhaupt kalte Füße bekommen soll.

Auch die Konkurrenz ist deftig. Ein Umstieg auf Cubase kostet 250€. Die Updates liegen bei 70€. Firmenzentrale ist in Deutschland. Kein Abo.
Ich weiß auch nicht wie manche einen Preisvorteil für die Hybrid+ rechnen. Die Kauflizenz gibt es für 75€ pro Jahr (Zyklus zweijährig). Die Hybrid+ kostet 180€ pro Jahr. Und dann, wenn man zur Kauflizenz zurück will, was dann? Derzeit nicht kalkulierbar.

Dabei finde ich, ist der 6. Zyklus grandios gut gelungen. Track Presets, Sidechaining+Audio Input, GUI-Lifting, Send-Fader, Farbpalette, Vocoder, Score-Editor, Songspur sind großartig. Danke, genial!

Einiges habe ich ihnen echt nicht zugetraut, weil da gibt es Firmen mit größeren Resourcen, wie Steinberg oder Ableton.
Sie haben mehr Video hinzugefügt (auf Stand gebracht), die Linux Version aus den Boden gestampft und Dolby Atmos vollständig mit allen dazugehörigen Plug-ins in S1 eingebaut. Ja die Mobil-Version muss man auch noch dazurechnen. Für mich eigentlich unfassbar. Vielleicht haben sie ja schon ein paar Jahre "vorprogrammiert" Das sind VIER UNTERSCHIEDLICHE Bereiche, die meiner Meinung nach, sehr anspruchsvoll sind und auch viel Resourcen brauchen! Die Entwickler haben jedenfalls alles richtig gemacht.🥇

Bitte die Kritik nicht falsch verstehen, ich mag S1 sehr und verbringe damit viel Zeit. Aber ich bin sauer auf das Marketing!
 
Wenn du schon von Wahrheit redest, dann halte dich bitte an die technischen Fakten, sofern du sie kennst. Schuld ist, wer crasht. Wenn ein Plug-in crasht, ist der Hersteller des Plug-ins schuld. So funktioniert nun mal Software.
Nö. Wenn S1 als Laufzeitumgebung Bugs in der Runtime hat, können die Hersteller der Plugins nichts dafür. Ich hatte neulich mehrfach den Fall, dass ein Plugin angeblich invalide Daten senden soll. Das hat sich in Cubase allerdings nicht ein einziges Mal validieren lassen. Andere bestimmte Plugins schmieren in S1 regelmäßig ab, in Cubase gar nicht. Anderes Beispiel: Soundvariationen für die Keyswitches werden mal gelesen, dann wieder nicht. Da muss ich das Programm (S1 nicht das Plugin) erst schließen und neu öffnen, damit das wieder funktioniert. Manchmal crasht bzw. freezed S1 auch mitten in der Wiedergabe von Audiodateien. Da hilft dann nur noch der Affengriff und das "killen" der Applikation. S1 ist zwar ziemlich gut, aber ganz sicher nicht fehlerlos. Und wenn man auf Fehlermeldungen immer kategorisch nach dem Schema regiert, dass das nicht an S1 liegen könne, dann ist das nicht nur wenig glaubhaft, sondern unseriös.
 
@Blue Murphy: Ich würde es nicht so deftig formulieren, aber in einigen Punkten hast schon recht.

Die Übergriffigkeit von Presonus gegenüber den Kunden ist nicht weniger deftig. Einen Teil der Kunden von der Produkpalette auszuschließen, ist jedenfalls keine Kleinigkeit!
 
Die User sind schuld ... aha! Also DIESES "Argument" haben wir ja noch nie gehört ... Und wenn S1 abstürzt oder freezed, sind natürlich auch immer die Hersteller der Plugins schuld, die S1 zum crashen bringen. Kennen wir schon. Viele Grüße an @Can und @AriAhrendt ...
Du unterstellst mir hier eine Verallgemeinerung die schlichtweg falsch ist. Und ich habe nirgendwo von Schuld gesprochen sondern nur darauf hingewiesen, dass es Beteiligungsmöglichkeiten gibt, die man nutzen kann, sofern man ein konstruktives Interesse daran hat, dass sich etwas verbessert. Und selbstverständlich gibt es genügend Belege dafür, dass Dinge aus eben dieser Beteiligungsform umgesetzt wurden.

Und hast Du überhaupt auch nur irgendeinen Beleg für Dein affirmatives Gejubel mit Wahrheitsanspruch? Such doch mal die diversen Videos und internationale Forenbeiträge zu den letzten Updates und lies die Kommentare darunter durch! Aber Vorsicht, Du könntest feststellen, dass Du in Deiner Fanboy-Bubble plötzlich von Wahrheit umzingelt bist ...
Ich habe hier nicht über Kommentare aus anderen Quellen etwas gesagt sondern zu dem was du geschrieben hast und angenommen, man könnte in einen Dialog kommen. Wir sind da offensichtlich unterschiedlich und das ist auch okay, ich bin mir sehr sicher, mich auch kritisch zu den Themen geäußert zu haben.

Mir ist übrigens scheißegal, was der "offiziell richtige" Weg für einen Request ist, wir sind hier schließlich nicht auf einem Amt, aber man sollte vielleicht endlich mal wahrnehmen, dass die Beteiligung in einem bestimmten Forum im Internet keine repräsentativen Daten liefert.
Da bin ich auch anderer Meinung als du, der Hersteller gibt eine Möglichkeit der User Beteiligung und ich kann mich entscheiden, daran teilzunehmen. Du hast ja später einen Absatz mit vielen Topics geschrieben, die allesamt selbstverständlich eine große Relevanz haben. Und obwohl mich das persönlich nur am Rande tangiert, habe ich die bereits unterstützt. Diese könntest du jetzt gegenüber dem Hersteller formulieren oder die entsprechend bestehenden FRs pushen, damit sie die notwendige Aufmerksamkeit bekommen. Ganz persönlich halte ich das für sinnvoll und konstruktiv, ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die sich das aus YT Kommentaren oder Foren Beiträgen zusammenklauben ;) . Aber das kannst du gerne sehen wie du möchtest, auch da sind wir offensichtlich unterschiedlicher Ansicht, meine Kritik, Wünsche und auch mal Lob äußere ich auch viel gegenüber dem Hersteller, ich halte den ganz naiv für den richtigen Ansprechpartner. Für mich passt das und wenn du mich dann für einen Fanboy hälst, dann tu das bitte ganz, ganz ausgiebig. ;)
 
Sehe ich das richtig, dass ich bei einem Abo alle Erweiterungen und Plug-ins von Presonus nutzen kann, wenn ich dann aber auf das Kaufmodel wechsele diese Erweiterungen und Plug-ins nicht mehr zu Verfügung stehen? Also mit dem Abo-Model erstellte Songs großteils nicht mit der Kaufversion abgespielt werden können?
 
Sehe ich das richtig, dass ich bei einem Abo alle Erweiterungen und Plug-ins von Presonus nutzen kann, wenn ich dann aber auf das Kaufmodel wechsele diese Erweiterungen und Plug-ins nicht mehr zu Verfügung stehen? Also mit dem Abo-Model erstellte Songs großteils nicht mit der Kaufversion abgespielt werden können?
Ja, das ist so!
 
Ich glaube wir können uns darauf einigen, das dieses Update und das Drumherum, kein guter Move von Presonus war. Ich glaube auch, dass die Hamburger damit ihre Probleme haben, aber „wessen Brot ich ess‘ dessen Lied ich sing‘!“
Mir geht die Befehlskette aus den USA schon länger auf den Piss und mit Fender kam noch eins drauf! Hauptgründe sind: oft Angebote von Presonus wo Europa ausgespart wurde, alles auf englisch sogar gleiche Tutorials, obwohl Gregor und das Team in Deutschland sitzen, seit Version 4 nur langweilige Updates bis zur Kindergartenversion für den Fender CEO, das Marketing und dann wäre da noch der, dessen Namen man hier nicht aussprechen darf.
Ich hoffe die User zeigen denen jetzt mal die rote Karte, das hat bei Waves auch geklappt und die schnappen jetzt noch nach Luft und verlorene Kunden…die bekommt man nämlich nicht so einfach wieder. Da hilft auch keine Relativierung und Rumgeeiere, die Bestandskunden fühlen sich hintergangen, Punkt!
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
1K
leary
leary
RECORDING-Redaktion
Antworten
0
Aufrufe
802
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
842
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben