Apple läßt Quicktime fallen

  • Ersteller Gast92251
  • Erstellt am
Ich muss zugeben dass auf meinem Rechner der QuickTime Player mit dem besten und flüssigsten Bild spielt. Allerdings zählt in der DAW nicht ein tolles Bild sondern der niedrigste CPU Verbrauch. Das Bild dient ja nur zur Orientierung.
 
Ich muss zugeben dass auf meinem Rechner der QuickTime Player mit dem besten und flüssigsten Bild spielt. Allerdings zählt in der DAW nicht ein tolles Bild sondern der niedrigste CPU Verbrauch. Das Bild dient ja nur zur Orientierung.
Yup, läuft bei mir wie Schmidt`s Katze. CPU-Verbrauch ist bei mir aber auch gering.
"Normale" Mpegs laufen bei mir teilweise gar nicht in Cubase.
An einer Lösung wird gearbeitet. Dat heisst wohl mal wieder Update-Zwang, denn ich glaube nicht, dass es noch für ältere Versionen wie Cubase 8 oder sogar 6.5 kommen wird.
 
Das wär ja was. Da muss ein Zwischenupdate oder ein Patch ran, auch für ältere Versionen.
 
Komme eben aus dem Presonus-Forum, nutze S1 hin und wieder sporadisch. Finde es schockierend, dass da kein einziger #Aufschrei geschweige denn ein einziger Thread zu diesem o.g. QT-Thema vorhanden ist. Anscheinend haben dort die User nur verschwindend gering mit Videovertonungen in S1 zu tun. Das finde ich bedauerlich. Klar, Logic, Cubase wie auch Pro Tools sind bis heute nicht ohne Grund weiterhin die verbreitetsten Filmton-DAWs, dies eben nicht nur in Sachen Surround, Warp to Picture, uvam. Presonus schläft diesbezüglich leider. Wie schaut´s mit Sonar und QT aus, weiss das einer?
 
Komme eben aus dem Presonus-Forum, nutze S1 hin und wieder sporadisch. Finde es schockierend, dass da kein einziger #Aufschrei geschweige denn ein einziger Thread zu diesem o.g. QT-Thema vorhanden ist
Dann eröffne doch dort auch einen Thread.
Vielleicht ist es dort einfach noch nicht durchgedrungen?
 
Nein, das ist sehr wahrscheinlich, das es nicht so viele betrifft. Ich nutze Sone zum Musikmachen, Nuendo fürs Vertonen.

Jan
 
Komme eben aus dem Presonus-Forum, nutze S1 hin und wieder sporadisch. Finde es schockierend, dass da kein einziger #Aufschrei geschweige denn ein einziger Thread zu diesem o.g. QT-Thema vorhanden ist. Anscheinend haben dort die User nur verschwindend gering mit Videovertonungen in S1 zu tun. Das finde ich bedauerlich. Klar, Logic, Cubase wie auch Pro Tools sind bis heute nicht ohne Grund weiterhin die verbreitetsten Filmton-DAWs, dies eben nicht nur in Sachen Surround, Warp to Picture, uvam. Presonus schläft diesbezüglich leider. Wie schaut´s mit Sonar und QT aus, weiss das einer?

Kann man doch auch hier alles lesen. Die Buden werden sich schon einfallen lassen.Vielleicht für S1 die Chance gleich mit einen Schritt nach vorne zu machen. Ich hab kürzlich eine Filmtonmischung 2.0 in S1 vorgenommen. Es war leider nicht mal möglich mehrere Clips zu laden.
 
Komme eben aus dem Presonus-Forum, nutze S1 hin und wieder sporadisch. Finde es schockierend, dass da kein einziger #Aufschrei geschweige denn ein einziger Thread zu diesem o.g. QT-Thema vorhanden ist. Anscheinend haben dort die User nur verschwindend gering mit Videovertonungen in S1 zu tun. Das finde ich bedauerlich. Klar, Logic, Cubase wie auch Pro Tools sind bis heute nicht ohne Grund weiterhin die verbreitetsten Filmton-DAWs, dies eben nicht nur in Sachen Surround, Warp to Picture, uvam. Presonus schläft diesbezüglich leider. Wie schaut´s mit Sonar und QT aus, weiss das einer?

Was soll man da auch großartig "aufschreien". Ist ne Entscheidung von Apple und kann man letztendlich nur hinnehmen. Liegt nun an den Entwicklern Alternativen zu bringen, wobei es vermutlich bezüglich S1 nicht schwierig sein wird, da einfach nen anderen Player zu implementieren. QuickTime arbeitet doch auch nur mit H.264 und wenn der richtige Codec im System installiert ist, gibts halt VLC, Media Player usw., oder die entwickeln einfach nen eigenen Player.
Ich für meinen Teil bin eigentlich froh, dass ich mir dann nicht mehr mit diesen QuickTime Quark mein Windows versauen muss.

"Media Player Classic - Home Cinema (MPC-HC) is a free and open source audio
and video player for Windows."
Nutze ich in der portablen Variante und kann damit genau wie mit VLC so gut wie jedes Videoformat abspielen (auch QuickTime Zeuchs), ohne Win mit zig Codecs zu zu müllen.
Egal worauf die nun setzen, ich seh da kaum größere Probleme auf uns zukommen.
 
Komme eben aus dem Presonus-Forum, nutze S1 hin und wieder sporadisch. Finde es schockierend, dass da kein einziger #Aufschrei geschweige denn ein einziger Thread zu diesem o.g. QT-Thema vorhanden ist. Anscheinend haben dort die User nur verschwindend gering mit Videovertonungen in S1 zu tun. Das finde ich bedauerlich.



:vermut:

unser Steinbergolli schon wieder.....

ansonsten: siehe musicdevil....

Merkwürdig, dass man es "schockierend" findet, wenn sich User mal nicht über was aufregen, worauf weder sie noch die DAW Anbieter einen Einfluss haben.
 
Halb so wild alles. Keiner vermisst Quicktime. Es ist ein blöder Umstand für alle Entwickler, da sich Quicktime noch einigermaßen bequem in's Programm einbinden ließ und nun langfristig was Neues her muss.
 
Wird letztendlich ähnlich wie bei dem AIFF Audioformat sein. Damals von Apple entwickelt, das wohl gängige Format unter OS X, aber auch problemlos unter Win einbindbar. Unter Win ist eben das RIFF WAVE Format verbreiteter. Jedenfalls werden mit OS X erstellte Quicktime Dateien vermutlich dank VLC und ähnlichen Playern auch zukünftig unter Win nutzbar sein, nur halt ohne "quicktime32.exe" ;) Nur ob das umgekehrt (von Win->OS X) dann alles noch genauso funzt, ist noch fraglich, wenn da die für "Win Entwickler" umschwenken. Aber Shit uff den Quicktime Player, braucht man unter Win nicht.
 
Aber Shit uff den Quicktime Player, braucht man unter Win nicht.

Seh ich auch so. Der war an sich sehr träge, braucht lange zum starten, will sich dauernd updaten oder mir Werbung verkaufen, ein richtig lästiges Bloatware-Produkt. Bin froh wenn der Scheizz runterkommt und ne schlanke VLC Engine den Job macht.
 
Ich muss zugeben dass auf meinem Rechner der QuickTime Player mit dem besten und flüssigsten Bild spielt. Allerdings zählt in der DAW nicht ein tolles Bild sondern der niedrigste CPU Verbrauch. Das Bild dient ja nur zur Orientierung.


Seh ich auch so. Der war an sich sehr träge, braucht lange zum starten, will sich dauernd updaten oder mir Werbung verkaufen, ein richtig lästiges Bloatware-Produkt. Bin froh wenn der Scheizz runterkommt und ne schlanke VLC Engine den Job macht.

Ja, wat denn nu? :)
 
Aber Shit uff den Quicktime Player, braucht man unter Win nicht.

Seh ich auch so. Der war an sich sehr träge, braucht lange zum starten, will sich dauernd updaten oder mir Werbung verkaufen, ein richtig lästiges Bloatware-Produkt. Bin froh wenn der Scheizz runterkommt und ne schlanke VLC Engine den Job macht.

Absolut! Wird echt Zeit, das der Schwachsinn verschwindet, in all den Jahren nur halbgar auf PC gewesen.


@Lobo-Lusche: Schwachkopf. Was verbreitest du fürn Blödsinn. Halt dich raus ausm Thead, wenn du wieder mal nur Stunk machen willst! Den Rufmord kannst dir sparen, Idiot. Mit Humor hat das nichts mehr zu tun.
 
@Lobo-Lusche: Schwachkopf. Was verbreitest du fürn Blödsinn. Halt dich raus ausm Thead, wenn du wieder mal nur Stunk machen willst! Den Rufmord kannst dir sparen, Idiot. Mit Humor hat das nichts mehr zu tun.

War auch gar nicht humoristisch gemeint. Wie bescheuert ist es eigentlich, den Thread so zu drehen, dass man mal im vorbeigehen halbgare Behauptungen gegen User einer DAW aufstellt und von Forenthemen auf generelle Usergewohnheiten spekuliert?

So'n Scheiß hat doch bei dir System. Weiß aber eh jeder hier... insofern, vergiss es.....
 
Ich muss zugeben dass auf meinem Rechner der QuickTime Player mit dem besten und flüssigsten Bild spielt. Allerdings zählt in der DAW nicht ein tolles Bild sondern der niedrigste CPU Verbrauch. Das Bild dient ja nur zur Orientierung.


Seh ich auch so. Der war an sich sehr träge, braucht lange zum starten, will sich dauernd updaten oder mir Werbung verkaufen, ein richtig lästiges Bloatware-Produkt. Bin froh wenn der Scheizz runterkommt und ne schlanke VLC Engine den Job macht.

Ja, wat denn nu? :)
Hab ich mich auch gerade gefragt.
smil69.gif

Ich brauche den Quicktime nur für Cubase und da läuft der 1a. Der Player wir in Cubase auch sauschnell geladen und läuft absolut stabil.

Updates und irgendwelche Ware machen bei mir keine Probleme bzw. hab da eine benutzerdefinierte Installation gemacht und alles abgewählt was ich nicht brauche.

Anscheinend nutzt ihr hier ne andere Apple-Version oder so.
 
Ich muss zugeben dass auf meinem Rechner der QuickTime Player mit dem besten und flüssigsten Bild spielt. Allerdings zählt in der DAW nicht ein tolles Bild sondern der niedrigste CPU Verbrauch. Das Bild dient ja nur zur Orientierung.


Seh ich auch so. Der war an sich sehr träge, braucht lange zum starten, will sich dauernd updaten oder mir Werbung verkaufen, ein richtig lästiges Bloatware-Produkt. Bin froh wenn der Scheizz runterkommt und ne schlanke VLC Engine den Job macht.

Ja, wat denn nu? :)

Wie, wat denn nu? Widerspricht sich da etwas? Ich denke nicht. Das Bild ist gut, die Software an sich scheisse und träge. Gerade in einer DAW kann ich darauf verzichten, und auch sonst nehm ich lieber den VLC, der vllt ein minimal pixeligeres Bild hat aber dafür extrem viel performanter ist.
 
  • Danke
Reaktionen: CFR
Das Bild ist gut, die Software an sich scheisse und träge.
Lädste die Videos in Full HD, oder wie? Bei mir ist das absolut nicht träge in Cubase und ich hab nen total alten Rechner. ;)
 
In Cubase ist es nicht träge, aber der reguläre Player außerhalb Cubase ist träge.
smil451d62b1d6f72.gif
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
1K
BassExplorer
B
Frequenzberater
Antworten
1
Aufrufe
781
Frequenzberater
Frequenzberater

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben