![Schlumpfpeter](/data/avatars/m/64/64304.jpg?1670113828)
Schlumpfpeter
- Registriert
- 23.06.10
- Beiträge
- 17.249
- Reaktionen
- 12.331
- Punkte
- 54.427
EDIT:
Das ganze Konzept wurde gerade über den Haufen geworfen und wird gerade neu im Thread entwickelt. Wenn eine Endversion verfügbar ist werde ich den Eingangsthread updaten, bis dahin sind alle Infos im Gesprächsverlauf hier im Thread zu finden![Wink ;) ;)]()
Es wird sich diesmal um ein DSP gestütztes FAST System handeln, Tieftöner um die 70 Euro, Breitbänder zwischen 60 und 100.
MiniDSP kostet dann auch noch ca. n Hunni, also ca. 350 bis 500 Euro für die Elektronik.
VG!
Moin zusammen!
Wie im Brüllwürfelthread schon angemerkt, hier der Thread für die Entwicklung eines möglichst linearen Budget FAST mit der Funktion in den Auratone Mode switchen zu können, also quasi zwei Abhören in einer. Das Endergebnis soll Studiomonitor Qualitäten besitzen, zum Sparpreis (ne Highend Variante werde ich evtl. danach auch entwickeln, hier erstmal Budget).
Was ist ein F.A.S.T.?
FAST steht für "full range and subwoofer technology", heisst ein Breitbänder der durch einen Subwoofer unterstützt wird. Typischer Weise findet die Trennung weit unten statt (unterhalb 500 HZ), was Phasenschweinereien in den Mitten verhindert und diese Bauweise von der typischen 2 Wege Bauweise unterscheidet. Durch die Sub Unterstützung kann ein kleinerer Breitbänder Verwendung finden, wodurch die Impulstreue verbessert wird. Weiterhin beinhaltet das Ergebnis alle Vorzüge des Breitbänders (Punktschallquelle, d.h. enorm gute Ortbarkeit und Tiefenstaffelung etc.) und kommt durch den Sub viel tiefer runter als ein kleiner Breitbänder alleine.
Auramode?
Die Idee des Auratone Brüllwürfels habe ich ja bereits im Brüllwürfelthread erläutert, für einen kleinen Exkurs und Erklärungen zur Wirkweise des Prinzips siehe HIER.
Auramode beschreibt in diesem Fall die Funktion den Tieftöner per Umschalter abzutrennen, also quasi aus zu schalten, so das der breitbänder alleine spielt, zusätzlich dazu wird der breitbänder in diesem Modus durch ein Entzerrungsnetzwerk so "bearbeitet", das sein Frequenzgang die Auratone typischen Eigenheiten aufweist. Heisst, keine Tiefen und keine Höhen, leichte Überhöhungen im unteren Mittenbereich.
Das System wird als ein 2 in 1 System, Fullrange Nahfelmonitor und Auratone-like Nahfeld Brüllwürfel sound.
Die Treiber:
Da es sich um eine Budget orientierte Lösung handelt, sind die Treiber entsprechend ausgewählt.Der Breitbänder steht fest, den habe ich bereits hier. Für den Tieftöner nehme ich Vorschläge bis 30 Euro pro Treiber entgegen, habe aber selber schon einen im Auge (aua!), der 20 Euro kostet.
Visaton FRS 8 (8 Ohm) B reitbänder
Visaton W 170 (8 Ohm) Tieftöner
Ich tendiere dazu den Tieftöner gegen einen größeren zu tauschen. Mal schauen!
Zum Design: ..... isch hab da denn ma was Vorbereitet.
Die Box setzt sich aus 2 separaten Kammern zusammen, die gemeinsame Schallwand hat an der Front folgende Abmessungen: 55x35cm bei ca. 40 cm Tiefe der Box.
Grob angepeilt sind 15l für den Breitbänder und 55l für den Tieftöner, das ist aber alles noch variabel.
Bleiben wir mal erstmal nur bei der Entwicklung des FAST und lassen den Auratonemode aussen vor. Ich habe wild rumsimuliert mit Boxsim und bin zu zwei verschiedenen Lösungsmöglichkeiten gekommen.
Variante1: Die Weiche trennt unterhalb von 500hz (eben wie ein klassisches FAST).
Ich verspreche mir schöne Impulstreue und geniale Ortbarkeit durch den Breitbänder. Dafür gibt es in der Simulation leichte Einbußen in der Linearität des Frequenzganges.
Variante2: Die Weiche trennt die Treiber bei ca. 1khz.
Der Frequenzgang ist laut Simulation hier wie mit dem Lineal gezogen. Allerdings übernimmt der Tieftöner hier einen beträchtlichen Anteil der Mitten, was natürlich aufgrund der Membrangröße suoptimal in Sachen Impulstreue ist. AUsserdem wird die Trennung in einem Frequenzbereich mit kritischer Wellenlänge vollzogen, was dazu führen kann das die positiven Eigenschaften des Breitbänders weg fallen.
Im Großen und Ganzen sind die Unterschiede im Frequenzgang nicht dramatisch, wir sprechen hier von 1 bis 3 db Unterschieden, was mich zur ersten Variante tendieren lässt.
Ich habe den Frequenzgang angehängt, ebenso das, zugegebener Maßen üppige Weichendesign. Die Weiche dürfte am Ende mehr kosten als die Chassis, aber das wäre ja nicht das erste mal....
Ideen, Vorschläge, Mitbauer sind wie immer gern gesehen!
VG
Das ganze Konzept wurde gerade über den Haufen geworfen und wird gerade neu im Thread entwickelt. Wenn eine Endversion verfügbar ist werde ich den Eingangsthread updaten, bis dahin sind alle Infos im Gesprächsverlauf hier im Thread zu finden
Es wird sich diesmal um ein DSP gestütztes FAST System handeln, Tieftöner um die 70 Euro, Breitbänder zwischen 60 und 100.
MiniDSP kostet dann auch noch ca. n Hunni, also ca. 350 bis 500 Euro für die Elektronik.
VG!
Moin zusammen!
Wie im Brüllwürfelthread schon angemerkt, hier der Thread für die Entwicklung eines möglichst linearen Budget FAST mit der Funktion in den Auratone Mode switchen zu können, also quasi zwei Abhören in einer. Das Endergebnis soll Studiomonitor Qualitäten besitzen, zum Sparpreis (ne Highend Variante werde ich evtl. danach auch entwickeln, hier erstmal Budget).
Was ist ein F.A.S.T.?
FAST steht für "full range and subwoofer technology", heisst ein Breitbänder der durch einen Subwoofer unterstützt wird. Typischer Weise findet die Trennung weit unten statt (unterhalb 500 HZ), was Phasenschweinereien in den Mitten verhindert und diese Bauweise von der typischen 2 Wege Bauweise unterscheidet. Durch die Sub Unterstützung kann ein kleinerer Breitbänder Verwendung finden, wodurch die Impulstreue verbessert wird. Weiterhin beinhaltet das Ergebnis alle Vorzüge des Breitbänders (Punktschallquelle, d.h. enorm gute Ortbarkeit und Tiefenstaffelung etc.) und kommt durch den Sub viel tiefer runter als ein kleiner Breitbänder alleine.
Auramode?
Die Idee des Auratone Brüllwürfels habe ich ja bereits im Brüllwürfelthread erläutert, für einen kleinen Exkurs und Erklärungen zur Wirkweise des Prinzips siehe HIER.
Auramode beschreibt in diesem Fall die Funktion den Tieftöner per Umschalter abzutrennen, also quasi aus zu schalten, so das der breitbänder alleine spielt, zusätzlich dazu wird der breitbänder in diesem Modus durch ein Entzerrungsnetzwerk so "bearbeitet", das sein Frequenzgang die Auratone typischen Eigenheiten aufweist. Heisst, keine Tiefen und keine Höhen, leichte Überhöhungen im unteren Mittenbereich.
Das System wird als ein 2 in 1 System, Fullrange Nahfelmonitor und Auratone-like Nahfeld Brüllwürfel sound.
Die Treiber:
Da es sich um eine Budget orientierte Lösung handelt, sind die Treiber entsprechend ausgewählt.Der Breitbänder steht fest, den habe ich bereits hier. Für den Tieftöner nehme ich Vorschläge bis 30 Euro pro Treiber entgegen, habe aber selber schon einen im Auge (aua!), der 20 Euro kostet.
Visaton FRS 8 (8 Ohm) B reitbänder
Visaton W 170 (8 Ohm) Tieftöner
Ich tendiere dazu den Tieftöner gegen einen größeren zu tauschen. Mal schauen!
Zum Design: ..... isch hab da denn ma was Vorbereitet.
Die Box setzt sich aus 2 separaten Kammern zusammen, die gemeinsame Schallwand hat an der Front folgende Abmessungen: 55x35cm bei ca. 40 cm Tiefe der Box.
Grob angepeilt sind 15l für den Breitbänder und 55l für den Tieftöner, das ist aber alles noch variabel.
Bleiben wir mal erstmal nur bei der Entwicklung des FAST und lassen den Auratonemode aussen vor. Ich habe wild rumsimuliert mit Boxsim und bin zu zwei verschiedenen Lösungsmöglichkeiten gekommen.
Variante1: Die Weiche trennt unterhalb von 500hz (eben wie ein klassisches FAST).
Ich verspreche mir schöne Impulstreue und geniale Ortbarkeit durch den Breitbänder. Dafür gibt es in der Simulation leichte Einbußen in der Linearität des Frequenzganges.
Variante2: Die Weiche trennt die Treiber bei ca. 1khz.
Der Frequenzgang ist laut Simulation hier wie mit dem Lineal gezogen. Allerdings übernimmt der Tieftöner hier einen beträchtlichen Anteil der Mitten, was natürlich aufgrund der Membrangröße suoptimal in Sachen Impulstreue ist. AUsserdem wird die Trennung in einem Frequenzbereich mit kritischer Wellenlänge vollzogen, was dazu führen kann das die positiven Eigenschaften des Breitbänders weg fallen.
Im Großen und Ganzen sind die Unterschiede im Frequenzgang nicht dramatisch, wir sprechen hier von 1 bis 3 db Unterschieden, was mich zur ersten Variante tendieren lässt.
Ich habe den Frequenzgang angehängt, ebenso das, zugegebener Maßen üppige Weichendesign. Die Weiche dürfte am Ende mehr kosten als die Chassis, aber das wäre ja nicht das erste mal....
Ideen, Vorschläge, Mitbauer sind wie immer gern gesehen!
VG