RECORDING.de

Softube TSAR-1 – True Stereo Reverb

Hall-Plug-Ins und Simulationen gibt es viele am Markt, und obwohl der Faltungshall die klassischen Algorithmen ablösen wollte, hal(l)ten sie sich hartnäckig. Während ein Faltungshall immer nur einen „Fingerabdruck“ eines bestimmten Raums wiedergibt, besitzt ein algorithmischer Hall je nach Hersteller und Typ einen gewissen Eigenklang und Charakter. Dabei spielt es kaum eine Rolle, wie groß oder klein der Raum dabei ist.

Softube TSAR-1 GUI in Cubase Softube TSAR-1 GUI in Cubase

Die schwedische Software-Schmiede Softube bringt nun mit TSAR-1 ein Plug-In auf den Markt, das hervorragenden Klang mit einer sehr einfachen Bedienung vereinen möchte. Wir überprüfen, ob dieses Vorhaben gelungen ist.

Der Name TSAR-1 ist ein Akronym für „True Stereo Algorithmic Reverb“. Was das bedeutet, soll zuerst kurz erläutert werden.

Was ist True Stereo?
Beim True-Stereo-Verfahren verwendet man zur Berechnung des Halls das komplette, eingehende Stereo-Signal. Auf diese Weise kann das Raumsignal für nicht in der Stereomitte befindliche Instrumente korrekt berechnet werden.  Korrekt deshalb, weil sich durch die Verschiebung im Panorama das Muster der Erstreflexionen ändert. Dies geschieht, weil es nun eine Wand gibt, die „näher“ liegt als die andere. Da diese Erstreflexionen für unsere Richtungswahrnehmung sehr wichtig sind, kann man im Panorama positionierte Quellen dann deutlicher wahrnehmen. Das gemischte Signal wirkt klarer und weniger verwaschen.



Installation und Lizenzierung
Den ca. 40MB großen Installer kann man von der Homepage herunterladen und ausführen. Zur Lizenzierung ist ein iLok zwingend erforderlich. Nach der zügigen Installation als VST-, AU- oder RTAS-Plug-In ist der TSAR-1 dann auch gleich betriebsbereit.


Erster Eindruck
Die Oberfläche von TSAR-1 ist im Vergleich zu anderen Hall-Plug-Ins erfrischend anders. Dabei wirkt die grafische Oberfläche sehr aufgeräumt und übersichtlich. Lediglich die „digitale“ Anzeige der eingestellten Werte ist mitunter zu wenig kontrastreich.
Alle Parameter sind sofort im Blick:
    •    Early Reflections-Typ und -Mixanteil
    •    Diffusion
    •    Modulation
    •    Predelay, Time, Density
    •    Tone und Highcut
    •    Dry/Wet-Regler sowie Ouput-Volume

Man wird sich nun fragen: “Wo stelle ich denn noch die anderen Parameter ein? Die Antwort ist so verblüffend, wie banal: Es gibt keine weiteren Einstellmöglichkeiten. Softube hat es sich zum Ziel gesetzt, einen gut klingenden Hall bei minimaler Parameterzahl zu schaffen, ohne dem Anwender dabei das Gefühl der Einschränkung zu geben. In der Version TSAR-1R, dem kleinen Bruder, beschränkt man die Anzahl der Parameter sogar noch mehr. Der zu Grunde liegende Algorithmus ist jedoch der gleiche.

Die große Version TSAR-1 kommt mit rund 41 Presets. Die kleine Version TSAR-1R hat deren 17 Werksvorlagen.


Die Bedienung und Handhabung ist kinderleicht und verhält sich so, wie man es erwartet. Soll ein Parameter verändert werden, so lässt sich dies entweder per Mausklick und Ziehen oder mit dem Maus-Rad umsetzen. In Kombination mit Keyboard-Shortcuts lässt sich die Schrittweite dabei vergrößern oder verkleinern, sodass grobe und filigrane Einstellungen ohne große Maus-Arbeit durchführbar sind. Die Bedienung ist daher top und überzeugt von der ersten Sekunde an.


Klangwelten
Beim Klang eines Halls scheiden sich traditionell die Geister. Von daher muss jeder selbst entscheiden, ob ihm der Klang gefällt. Es folgen nun noch drei Beispiele. Die trockenen Spuren kommen stets vor der “Verhallten”.

Klavier trocken:

Klavier mit Hall:


Vox trocken:

Vox mit kleinem Raum:

Vox mit Raum und Hall:


Drums trocken:

Drums mit kleinem Raum:

Drums mit Raum und Hall:


Mir persönlich sagen die Hall-Algorithmen des TSAR-1 sehr zu. Der Hall scheppert weder, noch klirrt er. Dabei vermittelt er einen subtilen, weichen und angenehmen Klang. Für mich ist es auch immer ein gutes Zeichen, wenn ich nicht von Anfang an den Drang verspüre, die Hallfahne mit dem EQ nachzubearbeiten - ein weiterer eminenter Pluspunkt des Plug-Ins.



Performanz /Ressourcen-Last
Der Leistungsanspruch ist die Crux an der Sache. TSAR-1 benötigt für seine True-Stereo-Berechnung spürbar viel Rechenpower. Bei 4 Instanzen von TSAR-1 liegt die Systemauslastung bei meinem System über 50%, ohne dass ein anderes Plug-In aktiv ist. Von daher ist das Plug-In weniger als „Butter und Brot“-Tool zu sehen, sondern eher zur Veredelung oder für ganz bedeutende Instrumente bzw. Gesänge. Testsystem war ein IntelCore2 Quad@2.5 GHz mit 4 GB RAM.

Softube TSAR-1R GUI in Cubase Softube TSAR-1R GUI in Cubase


Fazit
TSAR-1 ist ein Hall-Plug-In der oberen Klasse. Es ist sehr einfach zu bedienen und liefert sowohl für große, wie auch kleine Räume, kurze, wie auch lange Hallfahnen sehr gute und natürlich klingende Ergebnisse. Leider trübt die Performance ein wenig die Freude. Die Bedienung ist minimalistisch, was nicht jedem gefällt, für mich jedoch vollkommen ausreichend ist. Die entscheidendsten Parameter sind vorhanden und immer im Blick. Wem dazu die Charakteristik noch zusagt, dem kann man das Plug-In definitiv nur empfehlen.

Fakten zum Produkt:
- True-Stereo-Reverb
- Einfache und intuitive Bedienung
- Preis: 233,- EUR
- Hersteller: www.softube.com
- Vertrieb: Audiowerk.eu

Softube TSAR-1R Pin-Up ;-) Softube TSAR-1R Pin-Up ;-)

 

Autor: Arian Storch


Bitte einloggen oder registrieren, um diesen Artikel zu kommentieren.
  • Fischkopp
  • Avatar Fischkopp
  • rang_star
  • User seit: 22.08.2010
  • Punkte: 7061
  • 10.12.2010, 04:35
  • Dankeschön für den Testbericht Lächeln

    Hmmm bisher habe ich sehr wiedersprüchliche Berichte zu dem TSAR gehört. Hat was von Lieben oder Hassen!
    Dabei bin ich großer Softube Fan und konnte mir eigentlich nicht vorstellen das die eine Halbgares Plugin auf den Markt schmeissen.

    Aber ich denke ich werde den mal ausprobieren wenn ich die Zeit finde.
    Bin gespannt auf den Vergleich zum Lexicon PCM Native!

    Wenn man mit den wenigen Einstellmöglichkeiten einen vernünftig klingenden Hall zustande bekommt, um so besser.
    Aber der Ressourcenverbrauch ist natürlich echt heftig. Das kann das Lexicon PCM Bundle besser!
PM schreiben
  • Intuite
  • Avatar Intuite
  • rang_star
  • User seit: 19.10.2004
  • Punkte: 245
  • 10.12.2010, 11:07
  • Was ist denn das Problem mit Ressourcen Hunger? In jedem amtlichen Studio stehen auch keine 10 480er rum...besser ein gut klingender Hall mit viel Rechenpower, als 20 Instanzen eines Schrott Halls. Das ist doch kein Manko....
PM schreiben
  • 10.12.2010, 11:12
  • Und was das für ein Manko ist. Solche CPU-Burner lasse ich seit geraumer Zeit nicht mehr an meinem Quad knabbern! Es gibt ja zum Glück genügend Alternativen, die respektvoll in meinem System wohnen und dennoch ähnliche Ergebnisse bringen.
PM schreiben
  • einoeL
  • Avatar einoeL
  • rang_star
  • User seit: 01.01.1970
  • Punkte: 1656
  • 10.12.2010, 15:11
  • Schön, daß der Algo-Hall nicht ausgestorben ist.
    Ein Hall muss nämlich nicht echt klingen, sondern einfach nur fein.
    Keine Macht der Faltung.
PM schreiben
  • Fischkopp
  • Avatar Fischkopp
  • rang_star
  • User seit: 22.08.2010
  • Punkte: 7061
  • 11.12.2010, 00:50
  • Intuite schrieb:
    Was ist denn das Problem mit Ressourcen Hunger? In jedem amtlichen Studio stehen auch keine 10 480er rum...besser ein gut klingender Hall mit viel Rechenpower, als 20 Instanzen eines Schrott Halls. Das ist doch kein Manko....
    Naja ein großes Problem ist es nicht, aber beim Lexicon PCM Native, der auch auf Algorithmen beruht, kann ich mal locker 30 Instanzen laufen lassen und das sorgt bei meiner CPU für ein müdes lächeln!
    Und der ist alles andere als Schrott zwinker

    Okay, wer braucht 30 Instanzen, aber wenn man noch andere Plugins in einem Projekt hat die Ressourcen fressen ist es mir ganz lieb wenn es nicht grad der Hall ist, der meinem Projekt den Gnadenstoss versetzt, um es mal so zu sagen.
PM schreiben
  • abogner
  • Avatar abogner
  • rang_star
  • User seit: 16.07.2004
  • Punkte: 317
  • 11.12.2010, 15:18
  • Hallo Adrian,
    bei welcher Buffersize/Latenz kamst Du denn auf diesen hohen CPU-Verbrauch?

    Grüße,
    abogner.
PM schreiben
  • Das Reh springt hoch, das Reh springt weit. Das k ...
  • Zum Profil
  • OldWise
  • Avatar OldWise
  • rang_star
  • User seit: 29.05.2003
  • Punkte: 5798
  • 11.12.2010, 16:03
  • Hallo abogner,

    die Latenz liegt bei mir standardmäßig (mix und recording) bei ca. 7-9ms. Klar ist, wenn man die Latenz erhöht, dann ist auch die Auslastung geringer.

    Viele Grüße,
    Arian Storch
PM schreiben
  • einoeL
  • Avatar einoeL
  • rang_star
  • User seit: 01.01.1970
  • Punkte: 1656
  • 12.12.2010, 14:31
  • Leistungshunger und Instanzen:

    Auf dem Atari ST gab es gar keinen Hall.
    Von daher bin ich immer noch froh, wenn mein Pentium2 wenigstens ein Hall-PlugIn verkraftet.
    Ihr seid zu verwöhnt, euch geht es zu gut.
PM schreiben
  • human_ray
  • Avatar human_ray
  • rang_star
  • User seit: 17.08.2004
  • Punkte: 6202
  • 12.12.2010, 23:35
  • Ich würde hier auch youngworth zustimmen.
    Viele Entwickler haben anscheinend zu schnelle Systeme für die Entwicklung zur Verfügung. In der Praxis kann man dann mit den heute releasten Plugins erst morgen arbeiten. Also entweder man optimiert den Code - so wie Lexicon oder man releast erst morgen.
PM schreiben
  • 13.12.2010, 01:06
  • Mir klingt der zu wieder zu realistisch. Ein Hall muss nicht echt sondern fantastisch klingen.
    Ich will die 80er Jahre mit ihren Chorusierten Halfahnen wieder. zwinker
PM schreiben
  • Macka
  • Avatar Macka
  • rang_star
  • User seit: 01.01.1970
  • Punkte: 133
  • 13.12.2010, 02:03
  • Cold_oszillation schrieb:
    Mir klingt der zu wieder zu realistisch. Ein Hall muss nicht echt sondern fantastisch klingen. Ich will die 80er Jahre mit ihren Chorusierten Halfahnen wieder. ;)
    haha,meinst Du dann klingt auch Mist wieder fantastisch?
    Kommt immer auf das zu veredenlnde Material an.
    Ob ein Hall gut oder schlecht ist,soll jeder für sich entscheiden.
    Er darf halt nicht so übertrieben teuer werden,viele haben eine total realitätsfremde Preisvorstellung.
    Hier geht der Preis ok.

    Aber drei Instanzen sollten eigendlich reichen,so kommt man ganz sicher nicht an die CPU-Grenze.
    Wenn man aber alles überproduziert,ok dann kanns schon mal knapp werden.
    Bei Orchester eventuell auch noch,aber da sollte man sich gleich einen ausreichenden Rechner zusammen stellen.
PM schreiben
  • einoeL
  • Avatar einoeL
  • rang_star
  • User seit: 01.01.1970
  • Punkte: 1656
  • 13.12.2010, 10:40
  • Cold_oszillation weiß noch, was gut ist.
    Da können die faltungsgeschädigten Newbies gar nicht mitreden.
PM schreiben
  • 13.12.2010, 12:35
  • Zitat Macka: "Aber drei Instanzen sollten eigendlich reichen,so kommt man ganz sicher nicht an die CPU-Grenze."

    Meine Projekte bestehen aber bei Weitem nicht nur aus Hall. zwinker
PM schreiben
  • 13.12.2010, 14:58
  • Danke einoel. Faltung ist so ziemlich die schlimmste Vergewaltigung von Musik, die es für mich gibt. Realistische Räume höre ich schon den ganzen Tag. Die muss ich nicht noch in meiner Musik haben. zwinker
PM schreiben
  • user01
  • Avatar user01
  • rang_star
  • User seit: 07.07.2010
  • Punkte: 2362
  • 28.03.2011, 11:32
  • faltung for president 8)
PM schreiben