Neues Mikrofohn (Rap aufnahmen)

deydi

deydi

Registriert
21.02.14
Beiträge
3.280
Reaktionen
573
Punkte
5.304
Hallo,

ich Suche ein neues Mikrofon. Das Möglicht warm von natur aus klingt.,
momentan habe ich ein akg perception 120. und mit dem bin ich Nicht zufriden.

habe oft gehört das man auf sein Eigenes Klangbild Achten muss Wenn man
Ein mikrofohn kauft. und ich habe eine Sehr Dominante Kratzige Stimme.
Und die isch Sprache. allso sollte das mic auch nciht so Empfindlich auf die S Laute reagieren.


akkustik habe ich Gar nicht. ich nehme in meinem zimmer auf

würde gerne selber schauen kenne mich da aber nicht so aus..

Preis wäre 100 bis 200 Höchstens okey...
 
Uff...

Das könnte schwierig werden so wie du deine Stimme beschreibst.

Billige Mikros haben gerne ebensolche Höhen und Präsenzen.
Zumeist schmierig.

Ich mache nur selten Aufnahmen, aber wenn ich die Mikrofone nicht kenne nehme ich das Ticken eines Weckers auf.

Das ist ein scharfes Klicken und schlechte Mikros machen aus "TIKK" > "tttTikch".

Ebenso klingt es dann auch tendentiell.

Meiner langen Rede kurzer Sinn - Ich persönlich kann nichts empfehlen.
Rate jedoch schlichtweg zu Probeaufnahmen.
 
Uff...

Das könnte schwierig werden so wie du deine Stimme beschreibst.

Billige Mikros haben gerne ebensolche Höhen und Präsenzen.
Zumeist schmierig.

Ich mache nur selten Aufnahmen, aber wenn ich die Mikrofone nicht kenne nehme ich das Ticken eines Weckers auf.

Das ist ein scharfes Klicken und schlechte Mikros machen aus "TIKK" > "tttTikch".

Ebenso klingt es dann auch tendentiell.

Meiner langen Rede kurzer Sinn - Ich persönlich kann nichts empfehlen.
Rate jedoch schlichtweg zu Probeaufnahmen.


Das ist eben mein Problem ich kann euch ja ma n lied von mir Posten evtl hilft das
 


dasschaut mehr nach bühnen Mikrofohn aus,,,

Niemt man für Studio aufnahmen nicht Großmembran Mikrofone ?

Das wäre tatsächlich egal.
Man muss das nehmen was innerhalb der Auswahl am besten an der Stimme klingt.

"Großmembran" ist keine Qualitätsangabe.
Ein großes Schnitzel ist auch nur ein Schnitzel.

Darum geht es also tatsächlich nicht.
 
da hört man das das mikrofohn matschig klingt

-vU9zqU1Bs


da habe ich damals Den EQ nach Unten Drehen müssen das es nicht Komplet bass lastig ist die S töne nicht in den ohren Weh tun XD
 
Ich hab mir folgendes gemerkt, was so in der Regel gelten soll (ohne Gewähr):

Großmembran:
- etwas dezentere Höhen
- weniger Grundrauschen
- langsam bezüglich Transienten
- etwas Pop-stabiler

Kleinmembran:
- etwas klarere Höhen
- mehr Grundrauschen
- exaktere Transienten
- höhere Pop-Anfälligkeit
 
Ich hab mir folgendes gemerkt, was so in der Regel gelten soll (ohne Gewähr):

Großmembran:
- etwas dezentere Höhen
- weniger Grundrauschen
- langsam bezüglich Transienten
- etwas Pop-stabiler

Kleinmembran:
- etwas klarere Höhen
- mehr Grundrauschen
- exaktere Transienten
- höhere Pop-Anfälligkeit

Kann man so nicht sagen. Es hängt jeweils von den konkreten Mikrofonen ab, die man miteinander vergleicht. Ein billiger Groß-Knochen gegen ein Schoeps oder ein Klein-Knochen gegen ein Neumann U 87?

da hört man das das mikrofohn matschig klingt

da habe ich damals Den EQ nach Unten Drehen müssen das es nicht Komplet bass lastig ist die S töne nicht in den ohren Weh tun XD

Als billigstes Einstiegsmikro würde ich nichts mehr unter dem Audio Technica AT2035 empfehlen. Das käme Dir entgegen. Allerdings scheinst Du eine Tendenz zum Lispeln zu haben. Das kriegt kein Mikrofon der Welt weg, höchstens eine Logopädin. Noch nicht mal ein Sony C800G!
 
Ich hab mir folgendes gemerkt, was so in der Regel gelten soll (ohne Gewähr):

Großmembran:
- etwas dezentere Höhen
- weniger Grundrauschen
- langsam bezüglich Transienten
- etwas Pop-stabiler

Kleinmembran:
- etwas klarere Höhen
- mehr Grundrauschen
- exaktere Transienten
- höhere Pop-Anfälligkeit

Kann man so nicht sagen. Es hängt jeweils von den konkreten Mikrofonen ab, die man miteinandervergleicht. Ein billiger Groß-Knochen gegen ein Schoeps oder ein Klein-Knochen gegene ein Neumann U 87.

Ja das ist klar, die Komponente Qualität steckt nicht mit drin in der Aufzählung und die sollte natürlich konstant sein bei dem Vergleich. Also jeweils auf gleichem Qualitätsniveau, von mir aus noch gleicher Hersteller, sollten die oberen Tendenzen grob stimmen, oder nicht? Technisch Bauart-bedingt?
 
Noch nicht mal ein Sony C800G!

...was ja eigentlich auch besonders höhenbetont ist, allerdings kann man bei einem hochwertigen Mikrofon auch besser die Zischlaute bearbeiten.

Das AKG habe ich auch oft gemischt (mischen müssen) gefällt mir eigentlich eher wenig.
Allerdings ist es bei dem Beispiel auch etwas komisch bearbeitet, verzerrt und fügt sich schwer in das Instrumental ein - da ist noch etwas Spielraum.

Aber ehrlich gesagt würde ich für 200€ nicht reinvestieren und wenn du Spaß an der Sache hast und am Ball bleibst erst gegen 500€ wieder etwas suchen.

Zusätzlich würde ich mir im Zimmer eine Ecke schaffen oder Position suchen wo ich zumindest etwas den Nachhall im Griff bekomme. Der Raum ist unschön rauszuhören.

mfg
-Emre-
 
Noch nicht mal ein Sony C800G!

...was ja eigentlich auch besonders höhenbetont ist, allerdings kann man bei einem hochwertigen Mikrofon auch besser die Zischlaute bearbeiten.

Das AKG habe ich auch oft gemischt (mischen müssen) gefällt mir eigentlich eher wenig.
Allerdings ist es bei dem Beispiel auch etwas komisch bearbeitet, verzerrt und fügt sich schwer in das Instrumental ein - da ist noch etwas Spielraum.

Aber ehrlich gesagt würde ich für 200€ nicht reinvestieren und wenn du Spaß an der Sache hast und am Ball bleibst erst gegen 500€ wieder etwas suchen.

Zusätzlich würde ich mir im Zimmer eine Ecke schaffen oder Position suchen wo ich zumindest etwas den Nachhall im Griff bekomme. Der Raum ist unschön rauszuhören.

mfg
-Emre-
ich weiß nicht mal sicher ob es am Mischen liegt oder am mikrofohn Selbst XD
 
Dann stell doch mal die Rohaufnahme und das Instumental hier rein per Dropbox oder ähnlichem. Kann auch sein dass die Zerre am Mikrofonieren liegt.
 
Noch nicht mal ein Sony C800G!

...was ja eigentlich auch besonders höhenbetont ist, allerdings kann man bei einem hochwertigen Mikrofon auch besser die Zischlaute bearbeiten.

Das AKG habe ich auch oft gemischt (mischen müssen) gefällt mir eigentlich eher wenig.
Allerdings ist es bei dem Beispiel auch etwas komisch bearbeitet, verzerrt und fügt sich schwer in das Instrumental ein - da ist noch etwas Spielraum.

Aber ehrlich gesagt würde ich für 200€ nicht reinvestieren und wenn du Spaß an der Sache hast und am Ball bleibst erst gegen 500€ wieder etwas suchen.

Zusätzlich würde ich mir im Zimmer eine Ecke schaffen oder Position suchen wo ich zumindest etwas den Nachhall im Griff bekomme. Der Raum ist unschön rauszuhören.

mfg
-Emre-
ich weiß nicht mal sicher ob es am Mischen liegt oder am mikrofohn Selbst XD

Im Grunde ist es so, das dass aufgenommene Signal schon mehr oder weniger das richtig und fertige ist/sein sollte.

Korrekturen wie eine Höhenanhebung oder eine Tiefenabsenkung sind normal, aber wenn du dich dabei ertappst dass du das Signal umzwingen musst, stimmt was fundamentales nicht.

Das ist sehr oft jene Situation, in welcher du das Gefühl entwickelst, das die Plugins deiner DAW nicht genügend sind, die DAW nicht genug Pugins insertieren kann, du also in eine Materialschlacht hineingezogen wirst.

Ein partialer Sadismus :)

Entweder stimmt in der Tat das Equipment nicht (Mikro/Preamp vs Raum ist tatsächlich schlecht mit dem Instrument gepaart) oder die Abhörsituation ist irreführend.

Beides ist NULL und führt zu NULL :)
 
Lern besser Mischen..!
smil451c71f7edf7c.gif
 
Dann stell doch mal die Rohaufnahme und das Instumental hier rein per Dropbox oder ähnlichem. Kann auch sein dass die Zerre am Mikrofonieren liegt.

Ich merke oft Wenn mir Jemand Was von sich zum Mischen gibt Muss man Wie ihr sagt eigtnlich kaum was machen. evtl Hier was Senken Da n bisschen mehr Druck Rein hauen und Fast is des ding fertig. Aber Bei mir 5 EQs Drüber legen. um Die S laute runter zu bekommen und nochmal 10 für Den Rest..

ich kann Leider nichts Rein Stellen. Da meine Alten aufnahmen mit Cubase Waren. Und ich Jetzt Pro tools habe und es die Cubase Dateien Natürlich nicht öffnen kann..
 
Dann stell doch mal die Rohaufnahme und das Instumental hier rein per Dropbox oder ähnlichem. Kann auch sein dass die Zerre am Mikrofonieren liegt.

Ich merke oft Wenn mir Jemand Was von sich zum Mischen gibt Muss man Wie ihr sagt eigtnlich kaum was machen. evtl Hier was Senken Da n bisschen mehr Druck Rein hauen und Fast is des ding fertig. Aber Bei mir 5 EQs Drüber legen. um Die S laute runter zu bekommen und nochmal 10 für Den Rest..

ich kann Leider nichts Rein Stellen. Da meine Alten aufnahmen mit Cubase Waren. Und ich Jetzt Pro tools habe und es die Cubase Dateien Natürlich nicht öffnen kann..


ach ja Sobalt ich meine Stimme dan wider n bisschen höhr Pegel Kann ich Die EQa wider neu Einstellen da wider ales kacke klingt
 
Wenn du dir sicher bist, dass es nicht besser gemischt werden kann wird aber ein 200€ Mikrofon meiner Meinung nach nicht die Steigerung sein.

Cubase speichert doch auch WAV Files. Oder du stellt ein gesamtes Projekt online und jemand anders bounced die Spuren.

Unabhängig davon klingt für mich 15 EQs auf nur Vocals schon etwas nach grundsätzlichen Anwendugsdefiziten. Das kann doch nicht sein wenn du in anderen Projekten nur so wenig brauchst.
 
Klaglich etwas dunkler gefaerbt und gebraucht evtl. im Rahmen des Budgets zu finden: MXL V69M (Neupreis rund 250 Euro). Ansonsten Oktava MK319...
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben