Vergleich Sony Oxford Inflator / Voxengo Elephant

  • Ersteller JakobRosemann
  • Erstellt am
J

JakobRosemann

Registriert
18.09.04
Beiträge
1.085
Reaktionen
71
Punkte
1.568
Hi!
Kennt jemand beide Plugins, so dass er mir die gravierendsten Unterschiede zwischen diesen beiden "Maximizern" nennen könnte?

Ich habe vor kurzem den WAVES L1 gegen den T-RACKS CLIPPER testen dürfen, wobei der L1 um Klassen schlechter klang in meinen Ohren.

Nun habe ich vom günstigen Voxengo Elephant gelesen und frage mich, ob der es wirklich mit dem Sony Oxford Inflator aufnehmen kann (wobei ich auch den nicht kenne)?

Würde mich über eure Meinungen und Erfahrungen freuen!
Danke und Grüße
Jakob
 
Komischer Vergleich, Inflator ist kein Limiter wie der Elephant, welcher als Mastering-Limiter konzipiert ist.

Da wäre der Vergleich zum Limiter von Sony Oxford eher passend^^
 
ok, und wie sähe da ein vergleich aus?
(was ist genau der unterschied zwischen dem oxdford limiter und dem oxford inflator?)
 
ich weiß du kannst beim oxford limiter auch mit 60dB übersteurung reinfahren und hinten kommts fein wieder raus.. bei kein plugin hab ich sowas erlebt!
 
JakobRosemann schrieb:
(was ist genau der unterschied zwischen dem oxdford limiter und dem oxford inflator?)
limiter vs. sättigung.
 
naja gut, aber der elephant ist auch nur ein limiter, oder?
und (fast) jeden limiter kann man in die "sättigung fahren" oder nicht?

ich muss zugeben, dass ich auf dem gebiet noch nicht ganz den durchblick habe, aber mein eindruck ist, dass viele hier nur mit halbwissen glänzen können hinsichtlich des unterschieds zwischen limiter, brickwall-limiter, clipper, maximizer, saturator etc. etc.

sicherlich tragen die software-firmen mit immer neuen produkten dazu bei...

mensch, ich will doch eigentlich nur wissen, welcher maximizer den t-racks clipper (mein favorit bisher, da ich weder uad, noch voxengo, kjaerhus, sony und noch bessere besitze) schlägt und der daher für mich interessant wäre.

und, ob ich wirklich noch nen (brickwall-?)limiter dahinter hängen muss, bevor ich dithere im mastering-prozess :)
 
und (fast) jeden limiter kann man in die "sättigung fahren" oder nicht?

Definiere "Sättigung" :)

Was halt einige (zB der andere aus dem UAD-Thread) gerne machen, ist harmonics hinzuzufügen, bißchen Röhre spielen.

Insofern: Nein, man kann nicht jeden in die Sättigung fahren.
 
kickback schrieb:
Definiere "Sättigung" :)

du gibst die definition eine zeile weiter :)

kickback schrieb:

harmonics hinzuzufügen

sättigung ist im prinzip nix anderes als "hinzufügen von harmonischen & nicht harmonischen verzerrungen".
ein normaler limiter sättigt aber nicht (oder wenn dann nur als kleiner nebeneffekt des limiteralgorithmus). ein guter limiter arbeitet so transparent wie möglich.

bezügl. der ursprungsfrage nach dem besten limiter: ich finde den elephant unerreicht, aber er ist nicht sehr einfach einzustellen. man muss sich wirklich mal ein paar std. zeit nehmen & die settings verstehen & optimieren. als einfach/sorglos limiter fand ich psp xeon ganz gut. oder halt die UAD-combi maximizer/limiter (sascha "busy" bühren arbeitet z.b. damit).
 
Tja, jaja, usw...

Ich weiß schon, was ich geschrieben habe ;)
Vielleicht ein wenig undeutlich geschrieben, die Betonung liegt auf "einige".

Also nocheinmal deutlicher:
Das machen nicht alle Limiter.
ergo:
man kann nicht jeden "anfahren".
 
super, das habe ich verstanden. danke euch beiden!

nun aber noch mal ganz konkret:

welcher kategorie sind folgende plugins dann zuzuordnen:

-uad und sony oxford limiter (ok, versteht sich dann von selbst denke ich)

-uad maximizer
-voxengo elephant
-sony oxford inflator

?
 
- uad maximizer: limiter mit etwas sättigung drin
- voxengo elephant: reiner transparenter limiter
- sony oxford inflator: sättigung (zum limiten nicht geeignet)

ich sehe sättigung eigentlich primär fürs mixing, da man da noch flexibel entscheiden kann welches signal (oder subgruppe) wann & wo man sättigen will.
 
gern geschehn :)
 
psp xenon,
noch vor dem elephant der beste transparente limiter ;-)
 
robomix schrieb:
psp xenon,
noch vor dem elephant der beste transparente limiter ;-)
elephant ist nicht sehr einfach einzustellen & wenn du dich weniger als 2h mit elephant auseinandergesetzt hast, hast du sein volles potential nicht ausgeschöpft. die presets sind nicht so wirklich gut. bei mir hat xenon damals den vergleich dann verloren :)
xenon ist aber schon mit einer der besten.
 
Ich arbeite sehr viel mit Voxengo Plugins, weil die Dinger tierisch gut sind. Mein Favorit ist der GlissEQ3. Aber das ist ein anderes Thema :)
Der Elephant 3 ist ein sehr komplexes Gerät, weil er haufeweise verschiedene Modi bietet. Die klingen unterschiedlich, fügen dem Signal unterschiedliche Verzerrungen hinzu und unterscheiden sich teilweise auch in den Parametern. Man Muss sich mit dem Dingen, wie mit allen Voxengo Plugins, also eine Zeit befassen. Dann macht er super Arbeit.
Es gibt übrigens in der neuen Version einen Modus "Inflator". Das ist der Vergleich zum Sony Inflator also wieder angebracht. Ich weiss, dass der Sony Inflator hervvorragend arbeitet und ich weiss auch, dass der Elephant das gut macht. Ich habe sie aber nch nicht direkt nebeneinander gehalten.

Gruß
Marius
 

Ähnliche Themen

moonbooter
Antworten
6
Aufrufe
6K
synthpark
synthpark
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Dreadbox Typhon
Antworten
2
Aufrufe
15K
KoolKolle
KoolKolle
moonbooter
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
14K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
19K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
23K
DocM.M
D

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben