Vergleich Signalkette: MonoGama + Lindell 7x-500 versus DBX 376

[MountainKing]

Keine Wissenschaft hier. Aber ich wollte mal teilen, wie unterschiedlich (oder wenig unterschiedlich? ... entscheidet selbst) diese beiden Aufnahme"ketten" klingen:

- Aufnahme Akustikgitarre (Gibson J-35)
- Gefell M930

1) Shadow Hills MonoGama (Nickel) > Lindell 7x-500 FET Comp

https://www.dropbox.com/s/53undyofonflrme/SH+Lindell.wav


2) DBX 376 Channel Strip (d.h. also der bordeigene Preamp und der bordeigene Comp)

https://www.dropbox.com/s/1qmc8x7ftu88qmx/DBX376.wav


Ich habe versucht, vergleichbar einzupegeln und mit dem Comp in beiden Durchgängen jeweils nur die Spitzen etwas abzufangen. Ist auch nur ein gaaanz kurzes Gitarrenstückchen - bitte nicht auf die Spielweise achten. Natürlich ist alles unbearbeitet. Ach ja... es sind auch eher alte Saiten drauf.

Das Ganze soll auch nur informationshalber geteilt werden. ICH finde den Unterschied schon bemerkenswert. Keine Ahnung, wie es Euch geht.

 

[Dimitrirec]

Nr. 1 MonoGama mit Fet gefällt mir besser, ist runder weicher, weniger harte Spitzen
wahrscheinlich Dank dem schnellen FET Comp.

 

[cauerpower]

Nr. 1 MonoGama mit Fet gefällt mir besser, ist runder weicher, weniger harte Spitzen
wahrscheinlich Dank dem schnellen FET Comp.

+1
kann nichts hinzufügen,
äh doch, ich würde nämlich vermuten, dass die etwas weicheren Höhen dem Übertrager des Monogama geschuldet sind

 

[MountainKing]

Danke, ich sehe es genau wie ihr.

Der Lindell Comp war die Attack-Zeit übrigens auf LOW eingestellt, so dass er nicht sofort alle Spitzen runterbeamt.