UAD1 ade

[synthpark]

neulich kam ne Email:

Dear UAD-1 Owner:

When UA introduced the UAD-1 DSP Accelerator Card in 2001, we had no idea it would prove such an enduring success. We’re immensely proud of our original UAD-1 hardware — which paved the way for the UAD-2 platform in 2008 and our Apollo interface in 2012 — and we’re deeply thankful for your support as a longtime UAD-1 user.

The purpose of this email is to let you know that as of December 31, 2013, we will be shutting down the UAD-1 registration / authorization servers, card transfer functions, and support. We will also be discontinuing the sale of UAD-1 plug-ins in our online store.

UA has not introduced a new UAD-1 plug-in since 2009; and our planned deactivation of the 12-year old UAD-1 servers is a necessary step for us to move the UAD platform forward into 2014 and beyond.

Please note that, in every other way, your UAD-1 card and plug-ins will continue to work exactly as they always have. After December 31st, you will still be able to download your final UAD-1 authorization file, but you will not be able to make any changes to it — including adding plug-ins and/or transferring card ownership.

If you would like to upgrade to the UAD-2 platform, we have a limited-time offer:

Upgrade to a UAD-2 or Apollo on or before Dec. 31st, 2013, and receive a $200 “Last Chance” plug-in coupon redeemable toward the purchase of any UAD plug-in by Feb. 28, 2014.
Remember, your UAD-1 plug-in licenses automatically cross-grade to the UAD-2 versions — free of charge — when you upgrade to a UAD-2 or Apollo.

Whether you choose to upgrade, or to continue using your UAD-1, please know that we appreciate your support for Universal Audio.

Questions? Click here for more information. Or contact our Customer Service department at info@uaudio.com or 877-698-2834 (US, 9am-5pm, Mon-Fri PST) or +1-831-440-1176 (International).

Sincerely,

The UA Team
Scotts Valley, CA

Heisst das, dass ich 2014 nicht mal mehr meine UAD1 Plugins nach UAD2 transferieren kann?
Erpressung nennt sich das. Ich hab mal die Preise angesehen: die ganzen UAD2 Karten sind ja sowas von ueberteuert, sorry. Fuer eine Duo Karte noch 700 Euronen, naja.

Dazu kommt, dass sie Echtzeitrendering vorraussetzen, und das mag ich nicht, da in Programmen wie Reaper offenbar nur im Offline Modus die maximale Qualitaet bei der Interpolation gewaerleistet ist, aber das ist ein grundsaetzliches Problem auch mit Outboard Equipment..

 

[saki]

Wer weiss was da noch kommen wird.Bin auch noch am überlrgen ob ich mir ne Uad 2 zu legen soll da ich noch garkeine habe.

 

[synthpark]

Wer weiss was da noch kommen wird.Bin auch noch am überlrgen ob ich mir ne Uad 2 zu legen soll da ich noch garkeine habe.

Wenn sie wenigstens ne UAD3 rausgebracht haetten, dann haette ich es mir ueberlegt!

Aber stell Dir mal vor, die zwingen die UAD1 User upzugraden, auf ne mittlerweile veraltete Plattform, und bringen anschliessend UAD3 raus.

 

[saki]

Das wird so kommen frage nur der zeit.

 

[LemonadeMouth]

Ja das mit der UAD ist wirklich ärgerlich.Mich nervt das auch alles. Ich habe nur eine UAD-2 SOLO und mir geht ständig die Leistung aus damit. Ich weiß jetzt nicht ob ich noch mal investieren soll in eine weitere UAD-2 Karte (Satelite) für mein Macbook oder auch mal abwarte was da noch so kommt?
Darauf verzichten will ich auch nicht. Die neuen 1176, La2a, der Fatso, Das Space Echo und das Dimension D sind einfach einzigartig und funktionieren in jedem Mix. Ich liebe diese Plugins und noch einige andere..

 

[DaVogi]

ihr spieldfeld, ihre regeln...

das man eine plattform mehr als 10 jahre nach erscheinen und 5 Jahre nachdem ein Nachfolger veröffentlicht wurde dann mal abdreht halte ich für vollkommen legitim.

dass das preis/leistungsverhältnis der uad2 karten seit der einführung nicht besser geworden ist, ist dann natürlich ein anderes thema. ich weiß schon wieso ich diese plattform bisher umgangen bin.

zuviele faktoren/entscheidungsgewalt in ihrer hand....

 

[synthpark]

das Preisleistungsverhaeltnis ist schon im Prinzip besser geworden, von 1500 fuer eine Quad auf 1000 gesunken. Aber fuer 1000 kann ich mir einen kompletten Quadcorerechner kaufen, da dem Ding wegrennt. Ich hatte damals verbilligt die UAD1 gekauft, bevor sie vom Markt genommen wurden.

 

[saki]

Also so wie es hier lese ist es sinvoller in ein Leistuns starken pc geld aus zu geben und vernünftige native sachen zu besorgen als eine uad 2.Wenn ich das richtig verstanden hab?

 

[synthpark]

Also so wie es hier lese ist es sinvoller in ein Leistuns starken pc geld aus zu geben und vernünftige native sachen zu besorgen als eine uad 2.Wenn ich das richtig verstanden hab?

ja! Es sei denn, du hast schon Plugins von denen.

Es gibt fast keine UAD Plugins, fuer welche es auf dem nativen Markt nicht befriedigenden Ersatz gaebe, oder gar besseres (siehe Limiter).

Ich werd meinen alten XP Rechner mit 3 UAD1 wahrscheinlich einfach als ein Stueck "autarke Outboard-Hardware" betrachten, welches halt in einem eingefrorenen Zustand so weiterfunktioniert, bis es irgendwann mal nicht mehr funktioniert.

 

[Grummelrocker]

Ich hatte auch einige Jahre zwei UAD1. Hat mir auch ganz gut gefallen.
Aber *für mich* hat das Preis-Leistungsverhältnis nicht gepasst. Gerade auch bei der Leistung aktueller Rechner. Jetzt bin ich froh, dass ich meine 2 UAD1 Anfang des Jahre vertickert habe...

 

[DaVogi]

uad2 war bereits beim erscheinen nicht sonderlich stark. universal audio hätte schon seit jahren die quad auf rd 500 euro senken müssen (und die solo einstampfen) damit das ganze preis/leistungstechnisch halbwegs sinn macht.

es waren immer nur die gute qualität der plugins die diese plattform interessant gemacht hat, nie der DSP ansich.

 

[saki]

Ich selber habe noch garkeine Uad 2 war am überlegen.Bin eingelich gut bestückt mit den Waves bundle 9 Fabfiler,Brainworx Complate,Softube,Sonalksis.Nur dachte ich eveteul noch eine solo da ich eingeltich alles im board habe was man so benuzt.

 

[karumba]

Dazu kommt, dass sie Echtzeitrendering vorraussetzen

stimmt afaik nicht. wenn du noch ressourcen auf der UAD frei hast, rendert er auch schneller als echtzeit. ich habe bei mixen zumindest nie echtzeitrendering, sondern immer schneller.

da in Programmen wie Reaper offenbar nur im Offline Modus die maximale Qualitaet bei der Interpolation gewaerleistet ist, aber das ist ein grundsaetzliches Problem auch mit Outboard Equipment..

beim besten SRC algo (512pt sinc) steht nur "non-realtime" dabei, geht aber prima in echtzeit (mache ich so).
bei 100 spuren oder so, braucht das halt allein schon 50% meiner CPU. aber dafür kann man ja abhören / rendering getrennt einstellen (192pt sinc ist auch schon sehr gut).

 

[synthpark]

bei 100 spuren oder so, braucht das halt allein schon 50% meiner CPU. aber dafür kann man ja abhören / rendering getrennt einstellen (192pt sinc ist auch schon sehr gut).

... aber so prinzipiell laeuft man doch in ein Performancebottleneck bem Rendern. Man wuerde gern maximale Qualitaet beim Rendern haben, also z.B. 512 Sync. Oder seh ich da was falsch?
Wenn das beim Rendern mehr Kapazitaeten erfordert als zum reinen Abhoeren zur Verfuegung steht, dann geht Echtzeitrendering nicht mehr.

Da stellt sich die Frage, ob die Karten dann Offline-Rendering zulassen, wenn dieses langsamer ist als 1x. Und dann haengt das vom Projekt ab (naja und von der DAW, Cubase 4 hatte das nicht unterstuetzt).

 

[DaVogi]

ich bin sowieso der meinung man sollte das ding so mischen und auch rausspielen wie man es hört… alles andere ist auf dauer doppelter aufwand (kontrollhören eines offline-bounces) oder lästig & russische roulette.

und seien wir uns ganz ehrlich -> wenn die klangunterschiede so gravierend sind dass sich da welten auftun dann ist der ansatz von haus aus ja schon zum scheitern verurteilt (also sprich wie soll man da im echtzeitmodus sinnvolle entscheidungen treffen wenn es sowieso nicht dem endergebnis entspricht)

sobald man ein stück hardware einsetzt stellt sich die frage ja ohnehin nicht mehr...

 

[verflixte13]

es kann dich zwar nicht trösten ... aber falls das wirklich so ist,
so empfinde ich das auch nicht sonderlich "witzig" ...

und obwohl ich auf diese UAD-plugins stehe, (ich komme damit einfach
am besten und schnellsten klar) so geht mir dieser
"teuerste dongle aller zeiten" auch mega-mächtig auf den keks. LG

 

[karumba]

... aber so prinzipiell laeuft man doch in ein Performancebottleneck bem Rendern. Man wuerde gern maximale Qualitaet beim Rendern haben, also z.B. 512 Sync. Oder seh ich da was falsch?
Wenn das beim Rendern mehr Kapazitaeten erfordert als zum reinen Abhoeren zur Verfuegung steht, dann geht Echtzeitrendering nicht mehr.

Da stellt sich die Frage, ob die Karten dann Offline-Rendering zulassen, wenn dieses langsamer ist als 1x. Und dann haengt das vom Projekt ab (naja und von der DAW, Cubase 4 hatte das nicht unterstuetzt).

wenn man 192pt abhört & die CPU damit (also quasi echtzeitrendering) ausgelastet ist, dann rendert er bei 512pt halt mit <1.0x. ich hatte schon projekte, wo er langsamer gerendert hat als echtzeit. die UAD stört das nicht (die kann ja eh immer mindestens 1.0x).

noch zum thema UAD: mittlerweile gibt es einige alternativen im nativebereich. ein EMT 140/250 oder L224 lässt sich zwar noch nicht ersetzen, aber ich lasse das so langsam ausklingen & kaufe auch keine neuen plugins mehr für die UAD. der grund ist für mich aber eher ein anderer: ich möchte portabel sein & zu not auch mal einen mix auf einem notebook im hotelzimmer fertigmachen können.

 

[Ian_Burger]

Hallo,

ich knüpf mich einfach mal mit meiner Frage bzw. meinem Unverständnis zur UAudio-Mail an. Ich habe ein Setup bestehend aus einer UAD-1- und einer UAD-2-Solo-Karte. Solange ich nichts verändere (keine neuen Plugins kaufen und freischalten lassen), das habe ich aus der Mail richtig entnommen, ändert sich natürlich nix und alles funktioniert. Wenn ich irgendwann aber doch noch mal etwas neues kaufen sollte: Geht das dann nicht mehr, weil die UAD-1-Karte dabei ist? Ist das gesamte Setup eine Sackgasse? Geht das dann nur, wenn dann mit einem neuen Autorisationsfile, die UAD-1-Karte abgeschaltet wird? Schwachsinn? ???

Wenn jemand Ahnung hat, würd ich mich über UAD-Aufklärung sehr freuen!!

Viele Grüße,
Jan

 

[echoRausch]

Man kann wohl jedem, der noch eine 1er hat und sich das Upgrade nicht leisten kann oder will, nur raten, die schnellstmöglich noch in der Bucht unter den Hammer zu bringen.

Man kann natürlich auch bei Universal Audio protestieren - Ausgang offen.

12 Jahre alte Server abschalten zu wollen ist auf jeden Fall das Brett an der allerdünnsten Stelle gebohrt. Aber rechtlich gesehen natürlich legitim.

Klar ist immer die Frage, ob die Algorithmen der UAD soviel besser sind, dass sie den höheren Hardwarepreis rechtfertigen. Ist und bleibt eine sehr persönliche Sache.

 

[oleg78]

synthpark schrieb in #1:

Heisst das, dass ich 2014 nicht mal mehr meine UAD1 Plugins nach UAD2 transferieren kann?

Auf der UAD-1 Support Page von UA ist das ein bisschen ausführlicher beschrieben:

[SNIP]
After January 1, 2014, it will still be possible to:
...
Cross-grade your UAD-1 licenses to UAD-2 licenses at no charge
[/SNIP]

sie auch http://www.uaudio.com/support/uad1