Ich glaube ihr versteht überhaupt nicht wovon ich hier rede!
Ich habe in keinster Weise gesagt, das ich nur einen Track mische und dann sämtliche Einstellungen komplett auf andere übernehme, wer macht denn sowas?
Offensichtlich habt ihr noch nie auf einem externen Pult gemischt, bzw mal 10 oder 15 Songs einer einzigen Band am Stück gemischt, sondern arbeitet eher Song für Song über Tage und Monate!
Grundsätzlich ging ich von folgendem aus:
Die Instrumentierung ändert sich nicht grossartig und die Anzahl der Musiker auch nicht.
Midispuren liegen bereits als Audio etc vor (wie denn auch sonst?)
Daraus ergibt sich eine gewisse Reihenfolge der Tracks untereinander im Arrange.
Ob ich nun 10 Songs nacheinander im Projekt habe oder 10 einzelne Projekte das ist doch völlig Wurst.
Ähnlich eines externen Pultes, an dem bereits Grundroutings beim "berstklingenden" Titels vorgenommen werden, schicke ich eben einen Folgesong auf´s Pult, den passe ich logischerweise an und er bekommt eben dann ebenfalls was er benötigt.
Das ich hier keine Techno Songs gefolgt von Todesblei fahre ist doch wohl klar.
Von Einheitsbrei oder Eintönigkeit kann hier auch keine Rede sein, jeder Song wird immer noch einzeln gemischt, aber es gibt eben keine 20 Projekte mehr sondern nur noch eines.
Letzendlich erstand das Problem des zu lauten Gesanges, um das es hier ja ging, durch Blindheit und Unerfahrenheit. Immer mal wieder querhören, was man wo wie und warum gemacht hat. ...und vor allen Dingen nicht auf´s Mastering hoffen...ein guter Mix braucht kein Mastering.....ausserdem geht es da mehr darum, Songs untereinander etwas anzupassen.
Zu dem Thema ein Auszug aus dem Cubase Forum...
http://www.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=86703&highlight=sarah+connor
so "merkwürdig" ist die Arbeitsweise also nicht....und was ihr davonhaltet ist mir egal...sie hat ebenso viele Vor wie auch Nachteile...aber das hin und her unter den Songs wird erheblich erleichtert.