Hallo
Die Rückwände sind 3,7m von der hörposition entfernt (38% zur Vorderwand 2,3m)
bringt es was die Rückwand laut Spiegelmethode zu absorbieren?
Das könnten ~20ms sein.
Daher würde sich auch ein 1D Diffusor anbieten.
Absorbieren kannst du natürlich auch.
Da du keine Messung hochgeladen hast kann ich nur spekulieren.
Aber als hinweis will ich sagen:
Je nachdem wie weit dein Hoch/Mittenton schon absorbiert wurde
könnten weitere Absorber an der Rückwand eventuell eine Überdämpfung verursachen.
An dieser Stelle würde der Diffusor besser sein.
Wie habt ihr eure Tischfläche von Reflektionen befreit? Tischdecke?
Das ist ein großteil weniger behandeltes Thema.
Hier mal ein Thread von BlacK Bender :
https://recording.de/Community/Foru...k/Raumakustik_und_Dämmung/170832/Thema_1.html
Ich hab bei meinen ersten Projekt (signatur) einen Tisch gebaut, dieser angeschrägt war.
Damals war das ETC sauber.
Bei meinen jetztigen Tisch (im angepinnten Thread) gibt es aber noch starke
Reflektionen, obwohl ich diesen Tisch noch schräger gebaut habe.
Ich weiß heute das im ersten Projekt meine Monitore ( Tannoy 8D )
eine sehr starke Bündelung aufweisen und daher damals das Ergebnis mit der Tischschrägen ausreichte.
Im jetztigen Projekt habe ich die K&H o300, sie sind nicht so strak gebündelt.
Daher habe ich mir einen neuen Tisch gebaut. Die Arbeitsfläche ist mit 33cm für mich ausreichen.
Und zur Zeit habe ich die Tischrefeltkion auf unter -15dB gebracht.
Will ich aber noch weiter runter absorbieren (hab da was im Kopf
)
Was ich dabei noch festgestellt habe ist,
(beim herum schieben der Abhörsituation)
bei so einer geringen Arbeitsfläche leitet der Tisch dann die Bodenreflektionen
nicht immer ausreichend ab.
Wobei ich hätt hier noch so 4 eckigen kasten den ich als HHR missbrauchen könnte.
was auch immer das für ein Kasten ist, wenn das Volumen ausreichend ist und der Kasten soweit nicht selber herumvibriert
und er an der richtigen Stelle im Raum platziert werden kann,
kann dies durchaus funktionieren.
Wenn du die 25Hz Mode auf einen Pegelabfall von ~35dB nach 300ms hinbekommst
sollte es passen. (Stichwort: Fletcher–Munson curves)
funktioniert das auch wenn man den Pc drin verfrachten würde? Oder würde der auseinanderfallen?
Schluckt der Resonator die tiefe Welle und die Kraft wird drin festgehalten?
Im Prinzip arbeit die Eigenresonanz des HH gegen die Raumresonanz.
Also er schluckt den Nachhall des Raumes nicht
bevor mein alter Rechner vor zwei Monate den Geist aufgab (der neue ist kaum zu hören)
Hatte ich mir einen Schallisolierte Kiste gebaut.
Mit Belüftung, diese hatte ich auch so integriert damit kein Ton zu hören war
Hier will ich andeuten, das eine gewisse Lochgröße vorhanden sein muß um ausreichende Luftzirkulation zu gewährleisten.
Und immerhin wird der HH mit Lochgröße gestimmt.
Und damit die Kiste dann ausreichend den Schall des PC absorbierte und nicht als
"Verstärker" fungieren sollte wurde rundum 12cm Termarock ausgelegt.
(Kabelschacht solte auch berücksichtigt werden)
Fuktionierte 1A .
Die Eigenresonanz der Kiste lag bei 32Hz
die Zuluft Löcher etwas vergrößert bis ich auf meine Raummode bei 36Hz war.
Der Platz war an der Front (die Kiste sollte auch zur Ablage der Bildschirme dienen)
also im Druckmaximum meiner Raummode.
Durch die innere Dämmung zeigte die Kiste einen extrem breitbandigen ausschlag.
In der Messung allerdings war absolut kein nenneswerter Pegelabfall im Nachhall zu sehen.
Also dein FG und dein WF im Bass sehen schon sehr sauber aus!
Ich wär echt ganz neugierig was du alles gemacht hast und auf die Messdatei.
stefangeidel schrieb:
Das Bild ist falsch skaliert (richtig wäre 75 - 15 dB) und dann hast du mit Sicherheit mehr Probleme, als nur bei 25 Hz
Wegen 5 dB ?
Was sollen da noch für großartige Probleme kommen ?
EDIT:
Auf die schnelle ein Bild vom Tisch :
lg Bert
