Operngesang

  • Ersteller Necnomen
  • Erstellt am
Necnomen

Necnomen

Registriert
07.06.15
Beiträge
375
Reaktionen
122
Punkte
877
Hey Hallo,

Ich wollte fragen, ob jemand von euch Erfahrung im Recording von Operngesang hat?

Welches Mikrofon soll ich benutzen?

LG Patricio
 
Ein kleines AB mit breiten/offenen Nieren von Schoeps :)

Relativ weit weg...unbedingt auf fiepende Formanten achten und dementsprechend Abstand wählen!
Trotzdem genug "Wärme" einfangen...also eher weiter unten positionieren...
 
Wahrscheinlich weil da meistens mehr als eine dicke Frau singt und sich die dann auch noch auf der Bühne bewegen. Angeln kommt da wahrscheinlich nicht so gut.
 
Hehe, ne

soll alles im Homestudio aufgenommen werden... Und die Dicke Frau bin ich :)
 
Naja, seit dieser Wurst-Geschichte dürfen auch Frauen markanten Bartwuchs aufweisen, oder so ähnlich.

Ich würde meinen, dass es sich dann wie bei anderen Gesangsstilen verhält, also ein Mikrophon welches deine Stimme gut zur Geltung bringt und ihr evtl. noch etwas mitgibt.
 
Hehe, ne

soll alles im Homestudio aufgenommen werden... Und die Dicke Frau bin ich Lächeln

Klassischer Gesang braucht einen echten und guten Raum...genauso wie jedes andere Instrument auch.


Ein kleines AB
Vocalaufnahme in Stereo? ...ok, warum?

Das ist keine Vocalaufnahme, sondern Klassik... und da geht es um Natürlichkeit.
In Kombination mit einem Hauptsystem wirkt eine Stereoquelle einfach natürlicher als eine Mono Stütze.


Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass es dem TE gar nicht so wirklich um eine klassische Aufnahme geht...
 
Ein kleines AB
Vocalaufnahme in Stereo? ...ok, warum?

Das ist keine Vocalaufnahme, sondern Klassik... und da geht es um Natürlichkeit.
In Kombination mit einem Hauptsystem wirkt eine Stereoquelle einfach natürlicher als eine Mono Stütze.


Aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass es dem TE gar nicht so wirklich um eine klassische Aufnahme geht...


Jetzt lass doch die gute Frau mal was aufnehmen. Ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Und sie ist anscheinend kein Profi, gerade deshalb sucht sie hier Rat. Deswegen sollten wir ihr den Mut nicht nehmen, McDr.9Brain.


Natürlich wäre ein Stereo Set von Mikrofonen sinnvoll. Wenn Du zwei gute Großmembran Mics im Abstand von 70cm aufbaust, und dann 60cm davor stehst, sollte es gehen. Aber such Dir einen halbwegs vernünftig klingenden Raum aus. Verhallen kannst Du mit PlugIns wie z.B. dem Phoenix von Exponential Audio oder dem Ultra Reverb von Eventide. Beide eignen sich sehr gut dafür. Wie sieht Dein Budget aus ? Wolltest Du dauerhaft aufnehmen ? Ich arbeite bei Operngesang mit einem Microtech Gefell M930,und habe eigentlich immer meinen Konzertflügel am Start, sodaß ich eine Stereo-Räumlichkeit erzielen kann.
 
Oder gleich ein Faltungshall mit IR einer entsprechenden Lokalität.
 
Jetzt lass doch die gute Frau mal was aufnehmen. Ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Und sie ist anscheinend kein Profi, gerade deshalb sucht sie hier Rat. Deswegen sollten wir ihr den Mut nicht nehmen, McDr.9Brain.

Ich bin doch keine Frau!!! :), das war nur ein Witz! und keine Sorge! Ich lasse mich nicht so schnell verunsichern. :)

Ich habe selbstverständlich gute Räume zur Verfügung. Ich werde die Stereomics austesten. Microtech Gefell M930 ist etwas teuer, dafür werde ich mich wohl gedulden müssen .. und dann werde ich berichten.

Vielleicht hilft es ja einem der Link hier um sich ein Bild von meiner Stimme zu machen... es ist eine Live Aufnahme, aber man hört den Umfang und die Merkmale der Stimme..

https://soundcloud.com/patricio-arroyo-tenor

Danke für die Antworten
 
PS: Der Tipp mit den Schoeps KMs ist vielleicht gut gemeint., aber sehr teuer.

PPS: Wird übrigens beim Rundfunk gerne gemacht, 2 U 87 im beschriebenen Abstand vor den Sänger / die Sängerin. Das hat den angenehmen Nebeneffekt, daß er/sie selbst bei mächtigen Bewegungen immer drauf ist, abgesehen vom interessanteren Stereobild. Das M930 ist m.E. das U 87 zum kleinen Preis, ohne eben die veränderbaren Richtcharakteristiken.
 
Hab meinen Lehrer mal aufgenommen mit dem H4n von Zoom.

Holy City




Das H6 ist nochmal etwas rauscharmer (aber auch teurer). Trotzdem ganz gute Qualität grade auch für klassischen Gesang (meine Meinung).
 
Ich bin doch keine Frau!!! Lächeln, das war nur ein Witz! und keine Sorge! Ich lasse mich nicht so schnell verunsichern. Lächeln

Da hab ich nachts nicht genau gelesen ;-) Schau Dir mal das Oktava MK 105 an. Ist vom Klangcharakter ähnlich dem Gefell M930. Und da ist selbst ein Päärchen gematcht halbwegs erschwinglich.

http://www.oktava-shop.com/Grossmembran-Kondensatormikrofone/MK-105-92.html


Da passt aber das 102er deutlich besser zur Stimme, denke ich.

Das 011 von Oktavs ist übrigens auch extrem genial für einen solchen Aufbau im AB. Nicht von der Optik täuschen lassen. Das ist kein Handmikrofon. Hat einfach etwas weniger Charakter als das 102er ist dafür in der Nachbearbeitung fast unschlagbar.
 
Line Audio CM3
 

Och nö!

Hast Du Dir die Stimme mal angehört?

Doch habe ich. Ich hatte die CM3 zum Test und sehe/höre nicht, wo die den günstigeren Mikrofonen, die hier vorgeschlagen werden, uUnterlegen sein sollen, wenn der Raum halbwegs stimmt. Ich habe weder gegen Schoeps etwas, noch gegen zwei Usis. Auch nicht gegen das TLM 102. Aber wenn es günstiger sein soll, sind die CM3 kaum zu schlagen.
 
ich meinte das Oktava 102 nur fürs Protokoll. und die sind auch nicht so sehr teuer. das cm 3 ist viel zu weich und dunkel für seine Stimme. natürlich ist das ein unglaublich tolles Mikro unabhängig vom Preis, aber hier passt es einfach nicht. Günstig hin oder her.
 
Die Exemplare, die ich hatte waren nicht weich und dunkel, sondern sehr neutral abgestimmt. Und ich meinte bewusst das TLM 102 und nicht die Russen. Ach, der ausgesprochene Nahbesprechungseffekt, der die CM3 "dunkler" macht, spielt bei größerem Abstand keine solche Rolle mehr. Ein MK 102 ist dann doch noch mal fast doppelt so teuer. In anderen Preisklassen würde ich dann Haun, Neumann, Microtech Gefell oder Schoeps vorziehen.
 
Die Exemplare des CM3 sind alle gleich. es ist eine Elektretkapsel mit geringer Vorspannung und daher immer ein wenig weich. Und damit auch immer gefühlt etwas dunkel, auch wenn der Frequenzgang relativ gerade ist. Wobei der in der Realität auch nicht ganz so schnurgerade ist, wie auf dem Datenblatt. das alles schmälert nicht die Qualität des CM3. Ganz im Gegenteil bringt es dadurch eine gute Farbe in den aktuellen Markt, weil sehr konträr zu den üblichen Verdächtigen ausgelegt ist. Das alles ändert aber auch nichts daran, dass man es nicht für jeden Anwendung benutzen kann. und gerade die fehlende freifeldentzerrung wird in der hier vorliegenden Situation nicht perfekt passen. Es ist kein schlechtes Mikrofon. Und man kann sehr viel damit abdecken, aber hier soll etwas für einen ganz bestimmten persönlichen Zweck angeschafft werden. und da ist es trotz des Preises einfach nicht die beste Wahl. auch bei nicht so großem Budget.

Und wenn das CM3 bei Dir anders ankommt, dann liegt da irgendwo anders der Hund begraben. Design, Komponenten und Ausführung finden sich hier perfekt in der realen Anwendung wieder. ich habe selbst schon lange einige cm3 und auch om1 und schätze sie sehr, aber sie sind und bleiben eher weich und langsam mit einer nicht so hohen microdynamischen Auflösung. Das ist völlig in Ordnung und durch die extrem niedrige Streuung in der Serie die sogar Matched Pairs obsolet macht auch bei jedem Exemplar gleich. Ein hervorragendes Mikrofon. nicht nur für den Preis. Aber mit einer klaren Signatur.
 

Ähnliche Themen

Necnomen
Antworten
4
Aufrufe
307
Necnomen
Necnomen
WMD
Antworten
7
Aufrufe
418
Gelöschtes Mitglied 93558
G
M
Antworten
8
Aufrufe
319
Glutamatjunkie
Glutamatjunkie

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben