Ich hatte den NI VC 160 und den neuen Waves dbx 160 an Lead Vocals getestet, parallel den Waves Fairchild 660 aus Freude am Testen
mit dazu
Ich kopiere mal mein Statement hierzu aus einem anderen Thread (der sehr lange geworden ist) heraus:
Ergänzend zu User "JeZe" Tests habe ich den NI VC160, den Waves DBX 160 und den Waves Fairchild 660 (war im Kanalzug schon insertiert) auf Lead Vocals getestet.
Tenorlage mit leicht "angerauhtem" Timbre.
Ergebnis:
Waves DBX 160 dichter am Original, dabei aggressiver und etwas kantiger als der NI VC160
Obenrum schön offen. Im Vergleich dazu klingt der Fairchild mittiger und smoother,, und weniger aggressiv.
NI VC160 klingt etwas smoother als der Waves, auch mit schönen Obertönen, spontan hat mich das an den Softube Abbey Road TG Limiter bzw. Waves TG12345 erinnert.
In diesem besagten Song würde ich den Waves Klang bevorzugen, weil etwas aggressiver und kantiger, und so gewollt. Bei anderen Anforderungen oder Vorstellungen könnte es durchaus auch der NI werden.
Beides tolle Comps!
Anmerkung:
Erstaunlich ist immer wieder, wie unterschiedlich ähnl. Komps doch reagieren.
Bspw. habe ich gestern versucht eine cleane Rickenbacker 360 12-String abgenommen an einem Vox AC30H2 mit Bändchen und einem weiteren dyn. Mikro, dichter zu bekommen.
Sound ist wie erwartet genial, allerdings wollte ich wie gesagt den Klang sehr dicht bekommen, und gleichzeitig den Twang auch weich klingen lassen.
Alle hierfür passenden la-2a -Simus wie die CLA Waves 2a wie 3a, IK White-2a, auch Softubes TLA-100a klangen bei diesem Signal anders.
Jeder drückte einen etwas anderen Stempel auf. Ich war froh die alle zu haben, um den passenden auswählen zu können
