Matching EQ

[CaptainCook]

Hallo zusammen,

zur Unterstützung meiner nicht-perfekten Ohren und meines nicht-perfekten Raums möchte ich mir einen Matching-fähigen EQ für die Mastering-Kette zulegen.

Erst einmal die grundsätzliche Frage: Wie steht ihr zu EQ Matching? Kann man damit gute Ergebnisse erzielen?

In der engeren Auswahl sind bislang Ozone 7 Standard und der Fabfilter Pro-Q 2.

Vorteil Ozone: Hier bekomme ich gleich eine vollständige Mastering-Suite dazu. Aber brauche ich die überhaupt? Bin mit Plugins schon recht gut ausgerüstet. Erst kürzlich kam auch noch Waves Gold hinzu. Schaut gerne mal in meine Equipment-Liste.

Vorteil Fabfilter: Der Pro-Q 2 wird hier immer wieder als Top-EQ genannt und scheint für viele Leute der absolute Go-to-EQ zu sein. Werde ich dann sicher auch nicht nur zum EQ Matching einsetzen.

Wenn ihr interessante Alternativen habt: immer her damit! Der Preis ist erst mal nicht so wichtig. Ich möchte mir was zu Weihnachten/Jahresbonus gönnen.

Gruß und Dank

CC

 

[tylerhb]

EQ Matching is extrem mächtig, sofern man es nicht auf der Summe anwendet, sondern auf Einzelspuren. Viele Produzenten nutzen es, geben dies aber nicht so gerne zu, weil es irgendwie immer mit "Beschiss" asoziiert wird.

Fabfilter ist sicherlich der bessere Gesamt EQ. Allerdings ist die Matching Funktion in Ozone ungeschlagen, da kann keine andere Lösung mithalten.

 

[TonyPizza]

^^check

 

[CaptainCook]

Einzelspuren zu matchen lässt sich aber kaum realisieren, oder? Leider stellt mir Rick Rubin nicht seine Tracks zur Verfügung.

Inwiefern ist die Matching-Funktion von Ozone besser als die des Pro-Q 2?

 

[Gast92251]

Nach vielen Jahren der Experimente vertrete ich die Meinung, dass EQ Matching völlig überbewertet ist. Ein Tool, was die Welt nicht braucht. Es wäre besser, wenn man seine Ohren noch besser schult, zumal man das Geld auch anderweitig gut investieren kann. Aber hier gehen die Meinungen stets wie immer auseinander.

 

[slowhand73]

Schau mal auf YT, da hat FFM (Stefan Rauch) ein Video mit dem Fabfilter und dann gibt's noch eines über den Ozone -

sehr interessant.

FMN-Music heißt es - ich hab zu schmutzige Gedanken

 

[TonyPizza]

Nach vielen Jahren der Experimente vertrete ich die Meinung, dass EQ Matching völlig überbewertet ist. Ein Tool, was die Welt nicht braucht.

Es ist wie bei Multibandkompression. Niemand sagt, dass man alle Bänder nutzen muss. Und niemand behauptet man solle 100% matchen. Reicht doch sich der Referenz anzunähern

 

[tylerhb]

Einzelspuren zu matchen lässt sich aber kaum realisieren, oder? Leider stellt mir Rick Rubin nicht seine Tracks zur Verfügung.

Inwiefern ist die Matching-Funktion von Ozone besser als die des Pro-Q 2?

Rick Rubin sollte auch heutzutage wirklich keine Referenz mehr sein

Es gibt aber immer mal Multitracks, zur Not aus den Rock Band oder Guitar Hero spielen. Oder Intro oder Bridge Parts nutzen, wo Instrumente einzeln zu hören sind. Man kann auch Drumsounds super gegen Referenz Samples matchen.

Ozone nutzt akaik mehrere 1000 extrem schmale EQ Bänder. Ich habe mal gegen Fabfilter auf verzerrten Klampfen getestet und Ozone lag weitaus näher am Original. Dabei wäre Fabfilter die wesentlich schönere Lösung weil man hier auch direkt die Matching EQ Kurve an einzelnen Position manuell verbiegen kann. Das fehlt Ozone leider.

 

[speedtom]

Ich hab Ozone 5, und hab es mir auch zugelegt, weil ich die EQ-Matching-Funktion wollte. Grade weil ich mir unsicher war, und das Master-File mit kommerziellen Songs vergleichen wollte. Klappt auch gut: Songs durch Ozone jagen, dann dein File, matchen.

Heute, ich geb es zu, nutze ich das kaum noch. Ich vertraue offensichtlich meinen Ohren mehr. Manchmal luge ich noch auf die Frequenzen und schaue grob, ob die "normale" Kurve okay ist.

Fazit: Ozone ist ein tolle Plug-Ins fürs Mastern, hat mich richtig nach "vorne" gebracht soundmässig (also vorne in Relation zu früher, natürlich , EQ-Matching ist auch dabei, falls gebraucht!

 

[AWF]

Kann der Voxengo Curve EQ nicht auch matchen?

 

[LM18]

Ich verwende Match-EQs seit dem die mir verfügbar waren.
Mein persönlicher to-go EQ ist leider ein offline-Programm = HarBal.

Was Überbewertung von Methoden anlangt ist es eben so, das das pauschale einsetzen von Werkzeugen, ob des Abschalten der Denkleistung, immer in eine Einseitigkeit führt.

Alles zu seiner Zeit und am richtigen Ort.

Match EQ kann einem einen Haufen Zeit und Arbeit ersparen.
Verstand ersetzen kann er nicht.

 

[Realist]

Kann der Voxengo Curve EQ nicht auch matchen?

Yup, mit dem Curve EQ geht das wohl auch.
Habe mich aber ehrlich gesagt noch gar nicht mit Matching beschäftigt.

 

[LM18]

Ja.
Der Curve-EQ kann sowas.

Sind halt wenig Bänder und die Bedienung ist, für mich, gelinde gesagt, mindestens "hölzern"

 

[Moiterei]

Ist zwar kein EQ, aber...
https://plugin-alliance.com/en/products/dynamic_spectrum_mapper_v2.html