M/S ist ja schön und gut,
aber M/S bekommt man aus X/Y ja auch schon durch "Matrixierung", also Summe und Differenz.
Zur Bearbeitung ja ganz schön und gut, aber insgesamt klebt alles ja noch schön in der Mitte.
Für schönes weites Stereo, besonders bei Field Recordings für Surround, empfehle ich eher breite (~2 m) Stereobasis mit nach aussen um die 45° ausgerichteten Nieren.
Steht so nicht im Buch, macht aber schöne Aufnahmen im Feld.
Diese ganzen Berechnungen und Theorien sind zwar schön und gut.
In der Praxis richtet man aber eher mit Kopfhörer die Mikros nach Klang aus. Wenn man Zeit hat.
Wenn nicht, macht man halt schnell was Kompatibles, also X/Y. Oder, wenn man mutig ist, was Equivalentes, also Mikros nach aussen gerichtet mit Abstand der Kapseln von so ungefähr 25 cm.
Der Decca-Tree ist ja auch keine festehende Größe, sondern eher ein variables Konzept. Wichtig ist das Center-Mikro, das den Gesamtklang aufnimmt. Die beiden Seiten-Mikros sorgen dann für die Stereo-Breite nach Gehör in der jeweiligen Aufnahme-Situation.
Später kamen dann noch "Out-Riggers" ganz weit aussen dazu, etwa bei der Teldec.
Wenn man ganz schnell was brauchbares Stereomässiges braucht, nimmt man die aufgesteckten Mikros der Zooms H5 oder H6. Und bearbeitet das dann später in-line als M/S, um die Stereo-Breite zu vergößern, oder sowas.
Aber M/S ist sicher nicht die Krönung der Stereophonie.