Für das Musik machen ist das für mich ganz einfach, solange ich ein Instrument noch selbst einspielen, MIDI-Daten ändern oder alles mögliche an FX nutzen "darf" ohne dass mich die genutzte Software auf etwaige Fehler oder Verbesserungen hinweist, ist alles gut. Von mir aus sollen sie da KI auf die Verpackung schreiben.
Nach so einiger Nutzung z.B. von SpectralLayers oder der Akkorderkennung in Cubase, habe ich die Tools abgehakt. sind schöne Zeiten aktuell, kein analoges Gefiepe, Gerausche, Brummen mehr, trotzdem brauche ich das Hochglanzpolishing in allen Formen und Farben nicht, wo sicherlich im Mixing- und/oder Masteringbereich KI für Gehörarme eingesetzt wird, werden kann. Sprich, nach meinem Dafürhalten macht die KI vieles rund und gut. Brauche ich aber nicht.
In der Fotografie tickt die Welt für mich anders. Ob nun KI dahintersteckt, ist mir egal, aber z.B. die Erkennung von Motiv, Himmel, Personen empfinde ich für die Maskenbearbeitung als sehr hilfreich. Ebenso wie hier und da mal was korrigieren, radieren o.ä. mag ich. Was ich nicht mag, ist das komplette Ändern einer Szenerie, z.B. Himmel austauschen oder vermeintlich störende Leitungen entfernen, ne, wozu? Obwohl das völlig legitim ist, aber das ist dann für mich keine Fotografie mehr. Wobei für andere die Fotografie mit der Bearbeitung am Computer aufhört, analoge Fotografie z.B.
Verdammen will ich nichts, es ist toll, dass es so viele Tools für alles mögliche gibt, die einem bei der Umsetzung der Kreativität hilft oder eigene neue Ideen ergibt.