Frage zu iMac und MacPro

  • Ersteller Orpheus
  • Erstellt am
O

Orpheus

Registriert
18.03.09
Beiträge
33
Reaktionen
0
Punkte
42
Hi,

könnt ihr den iMac im professionellen Studiobereich empfehlen
oder doch lieber in Richtung MacPro?
Glaubt ihr das ein iMac folgendes Szenario ohne Probleme
auf die Reihe bekommen würde:

a) [g=539]Cubase[/g] 5 Aufnahme in 24bit/96kHz
b) ca. 5 PlugIns laufen gleichzeitig
c) Aufnahme von 8 externen Audio-Signalen via Firewire

Freue mich auf eure Antwort oder Erfahrungsberichte.

Gruß, Orpheus
 
nein, ein imac sieht nur gut aus, ist aber vollkommen überfordert mit so "arg" prof. anforderungen. :D

scherz beiseite... überhaupt kein problem... selbst ein alter [g=18]mac[/g] mini würd dafür locker langen...

was du beschreibst is für keinen halbwegs aktuellen rechner (<6 jahre), egal ob pc oder [g=18]mac[/g] ein problem

für nen prof. studiobereich würd ich ihn aber nicht empfehlen, die accel-karten gehen da so schwer rein (braucht immer zwei mann fürn einbau)
 
Firewire wird von den neuesten Apple-Rechnern garnicht mehr unterstützt.
 
HipHopMacher schrieb:
Firewire wird von den neuesten Apple-Rechnern garnicht mehr unterstützt.

tsssss....

[g=18]mac[/g] mini hat einen firewireport (sogar 800)
imac hat einen (darum gehts hier im thread)
[g=18]mac[/g] pro hat einen
macbook pro hat einen

macbook hat keinen
macbook air hat keinen
ipod/iphone/... hat keinen


stimmt, du hast recht!

btw.: ich muss das echt zurücknehmen mit "du weißt wovon du redest"
 
@ hip hop macher
Bitte, was?
Scherz?
 
...das stört mich am iMac, nur 1 Firewire,
ich brauche mind. 2.
Lässt sich da was machen/nachrüsten oder ist beim iMac
generell nur 1 Firewire möglich ...?
 
Du kannst FIREWIRE Daisy Chainen, allerdings wenn sich in der Kette ein 400er Gerät befindet laufen alle nur mit 400!


Theoretisch sind imho 16 Devices pro Strang möglich, sollte reichen ;-)



Gruss...
 
Also ich habe eben noch einen MacPro mit 4 Firewire Eingängen gesehen...
 
@Orpheus: Gar nicht beachten, HHM kennt sich mit Macs ueberhaupt nicht aus.

Da werden immer nur Geruechte gestreut.
 
Das ist doch hier lang und breit diskutiert worden,
dass die ganz neuen Macs kein Firewire mehr haben
werden, oder dass das irgendwie geplant ist , oder
was auch immer. Oder war das jetzt bei den
Mobilrechnern von Apple? Da war doch irgendwas.
Du erinnerst Dich doch sicherlich auch daran, oder?

Jedenfalls wird Firewire irgendwann verschwinden.
Es ist nach PCIe, PCI und USB2.0 nun mittlerweile
die langsamste Schnittstelle für Audiointerfaces.
 
@HipHopMacher: Geh mal auf die Apple-Website. Laut den Technischen Daten haben die von DaVogi angeführten Produkte alle Firewire. Wenn's Apple nicht weiß, wer dann? :D

EDIT: Zuerst schimpfen und dann den Beitrag wortlos editieren ist feig! :D :D :D
 
@raabi:
Da war doch aber irgendwas mit Firewire gewesen.
Ich erinnere mich hier an irgendsoeine Frage, die einer gestellt hatte und der wollte sich irgendeinen neuen [g=18]Mac[/g] holen.
Und da hat sich dann rausgestellt, dass die gaaaanz neuen Geräte
kein FW mehr haben werden. Trifft das eventuell auf irgendwelche Mobilrechner von Apple zu?

Dann sag Du mir das bitte mal.
 
HipHopMacher schrieb:
Das ist doch hier lang und breit diskutiert worden,
dass die ganz neuen Macs kein Firewire mehr haben
...

da ging es nur um die neuen macbooks, nicht um macbook pro, imac, [g=18]mac[/g] pro oder [g=18]mac[/g] mini...
 
soulcrates schrieb:

da ging es nur um die neuen macbooks, nicht um macbook pro, imac, [g=18]mac[/g] pro oder [g=18]mac[/g] mini...

Aha, Danke für die Aufklärung.

Ich dachte schon, dass das demnächst bald auf alle Macs
zutreffen wird, wo die doch schon immer in sehr schnell waren,
wenn es darum ging, etwas abzuschaffen ...
 
FireWire ist langsamer als USB? Ehrlich???
 
Theoretisch ist USB 2.0 schneller als FW400 (480 vs 400 MBit/s)... FW bietet aber eine gleichbleibendere Datenrate bei weniger CPU-Auslastung.
 
Dangge !!
 
Warum in 96kHz? Das braucht doch kein Mensch...
???
Also, ich bin derselben Meinung. Aber auch nur, weil ich nichtmal den Unterschied zwischen einer LP Custom an einem JCM TSL und einer Kettensäge höre :D
Ich dachte, im Pro-Bereich wäre das Standard?!
 
Theoretisch ist USB 2.0 schneller als FW400 (480 vs 400 MBit/s)... FW bietet aber eine gleichbleibendere Datenrate bei weniger CPU-Auslastung.
Allerdings gibts da ja auch noch FW800 (und zukünftig wohl auch 3200, oder war das wieder nur ein Aprilscherz?!)
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
473
tim_heinrich
tim_heinrich
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
3K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
10
Aufrufe
3K
Audix
A

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben