Feedback Profis zu S1

[musicdevil]

Was recht hochkarätige Produzenten über Studio One V3 sagen...

Sha Money XL (50 Cent, Young Buck....)
AG (Greys Anatomy...)
Jon John Robinson (TLC, Lady Gaga, Diana Ross...)
Chaka Blackmon (Christina Aguilera, Will Smith)
Sham Sak Pase Joseph (Kanye West...)



Auch interessant:
"Why I Switched from Pro Tools to Studio One 3"

 

[R-Kelly]

Lass mich raten du arbeitest bestimmt undercover für Presonus wa ?

Aber den wichtigsten hast du vergessen..
Michael Jackson's Produzent The King of Swing Teddy Riley

 

[Gel Mitglied 84274]

Naja. Nix für ungut, ich würde solche Äusserungen, egal für welches Produkt, nicht für bare Münze nehmen. Wer weiß, ob die nicht heute mit Reaper arbeiten, welche Gelder für so ein Marketing geflossen sind. Und wen wollen die damit überzeugen? Die Profis? Ich denke nicht. Es geht hier um uns Amateure, die es einzufangen gilt.

Die Steinis werben mit "Best DAW ever. Point". Die kochen auch nur mit Wasser und genauso dort gilt, dass es nicht darum geht Profis zu überzeugen, sondern die breite Masse an Homerecordern.

Oder die Lobpreisungen zu Sonar.

Es ist nur Marketing.

 

[musicdevil]

Klar sind das Werbeträger. Die bekommen bestimmt ein Haufen Software und Hardware hinterher geworfen, nur damit die Hersteller sagen können "Super-Producer X arbeitet auch damit".
Wer schmückt sich nicht gern mit Namen wie "Teddy Riley", um mal R-Kelly aufzugreifen^^
Und die Mehrheit sind HRler die es zu überzeugen gilt, auch klar, hin und wieder wirbt man aber auch mal nen alten PT Profi ab (oder Cubase User usw.). Gibt ja leider keine bekannten Zahlen, aber ich denke mal schon, dass S1 gerade mit der V3 enorm zugelegt hat. Hab tatsächlich den Eindruck als wenn S1 erfolgreich Stück für Stück am Thron altbekannter Hersteller sägt, aber machen manche Hersteller ja schon selbst, wenn ich da nur an manche enttäuschte Cubase V9 User denke^^

 

[Gel Mitglied 84274]

Tja, das mit den Zahlen ist sicherlich das am besten gehütete Geheimnis
S1 hat sicherlich den Markt ein wenig aufgescheucht und mal abgesehen von den Spezifika, die jede DAW dann einzig macht mal abgesehen, haben die kräftig an dem Bedienkonzept gearbeitet.

Logisch auch dass Leute wechseln, wenn sie sehen, dass einige Sachen einfacher sind und die Nutzer einen sehr hohen Prozentsatz ihrer Arbeiten mit S1 erledigen können. Und grade PT ist mit seinem Preismodell, so finde ich, nicht grade attraktiv.

Sehe ich mir Cubase an, denke ich manchmal, verflixt Jungs, warum dreht ihr da nochmal eine Pirouette. Oder die Kröte Dongle, die ich (freiwillig) schlucken musste. Aber auch dort sind einige Features für mich und wie ich arbeite besser gelöst oder überhaupt vorhanden, als z.B. in S1.

Ich kann da nur für mich sprechen und da zählt eher die Funktionalität, als der Workflow, der sich in Teilen durch Shortcuts, wie ich woanders schon mal schrieb, relativiert.

Konkurrenz belebt das Geschäft, wenn denn alle Hersteller ein Gefühl für Konkurrenzdenken entwicklen oder sie köcheln weiter ihr eigenes Süppchen, in dem Glauben, die einzig wahre DAW zu sein.

 

[chrisspeed]

Ich hasse Werbung
Am besten dann noch so Mix-Sessions, wo der Künstler angeblich nur Plug Ins einer Software-Schmiede nutzt.

 

[Gast92251]

Schade, dass unsere Beiträge verschwunden sind, aber dies wurde ja aufgrund der Forumsumstellung angekündigt.

R-Kelly schrieb:
"Las mich raten Devil, du arbeitest bestimmt undercover für presonus, wa?
Aber den wichtigsten hast du vergessen...
Michael Jackson´s Produzent The King of Wing Teddy Riley "

rkdk wrote darauf:
"kleiner Hinweis am Rande hierzu...
der Teddy Riley arbeitet schon lange nicht mehr mit S1 und macht schon lange keine Werbung mehr für Presonus S1. ^^
Kein Scherz - dies erzählte mir ein Steinberger vom messestand: der Teddy habe wiederholt bei Steinberg (!) angefragt.

So viel zum Thema Werbeträger/Lügenpresse... "


.

 

[Gast92251]

Realist schrieb:
"von Steinberg gibt es siwas natürlich auch Cubase Artist (Link Hersteller)"

Devil schrieb hierauf:
"Klar, von S1 offiziell auch, Studio One Artist (Link Hersteller) "


rkdk wrote dazu:
"Ja.
Nur.. dass man für die kleineren S1-Versionen wie "S1 Artist" das VST-Add On-Modul hinzukaufen muss, um überhaupt Fremd-VSTs nutzen zu können...
Und das kostet mal eben richtig fette 90,- Euro... (!)

Shop, hier bestellen:
https://shop.presonus.com/products/studio-one-prods/studio-one-add-ons/VST-and-AU-and-Rewire-Support

Das finde ich megadämlich und enttäuschend zu gleich. Bei der "Konkurrenz" ist VST-Support bis in die kleinsten LE Versionen mit dabei. Es ist infam, wie man dafür überhaupt Kohle nehmen kann! "




...

 

[Gast92251]

rkdk wrote auch noch zu diesem Thema:

"ich finde, dass heutzutage, wo sich DAWs in der Tat so extrem ähnlich geworden sind, solche penetranten Werbefeldzüge nicht mehr wirklich ernst genommen werden können und sollen.

Wenn man mal genauer hinschaut, arbeiten viele der hochcharätigen producer mit oft ganz anderen Tools und Plugins, als sie es in den Werbemassnahmen benutzen, oder sie haben eine zweite (oder dritte) DAW, und natürlich Hardware, uvam.
Wenn man dann noch weiter hineinschaut, wer von den auch-so-genialen überall präsenten HiEnd pro-Pro Tools-Studiohasen in Wirklichkeit "Ät Home" mit Abelton Live, unterwges mit MacBook und nem Logic, dem guten Cubase, Fruity Loops (!) uvam. ihre Tracks komponieren, vorbereiten, editieren und ausarbeiten...
Aber das will ja keiner zugeben aka. öffentlich herausposaunen. (was manche auch nicht dürfen) ^^

Und die meisten Pro´s arbeiten mittlerweile komplett ITB.
Gibt etliche Rec-Sessions, welche diese daheim im Wohnzimmer, im Hotelzimmer, hinter der Bühne im Proberaum, usw. aufnehmen.
Oder man achte mal auf den grossartigen Herrn Scheps & Co. (jetzt: ITB !)
Völlig andere Zeiten. Aber auch mit neuen technischen Möglichkeiten. Und genau das wissen dei Pros ja auch zu nutzen. "




:

 

[musicdevil]

Jo, ich hatte dich noch in der Aussage bezüglich fehlender VST Schnittstelle in der Artist unterstützt, weil ich das ähnlich sehe.
Und noch bissel was zu Producern die von PT zu S1 gewechselt sind geschrieben.
Beitrag ist auch verschwunden, oder kommt noch wieder^^

 

[Kosaken-Kaffee]

Beitrag ist auch verschwunden, oder kommt noch wieder^^

Der ist der Cubase-Zensur zum Opfer gefallen.

 

[Realist]

Der ist der Cubase-Zensur zum Opfer gefallen.

Nee, die kommen wohl doch nicht wieder. Alle Posts die gestern während der Umstellung geschrieben wurden sind wohl im Nirvana.Wurde auch so angekündigt, aber ich hatte das ehrlich gesagt auch nicht mehr aufm Schirm.
Hat also nix mit Cubase oder einem bestimmten User zu tun.

 

[andy456]

Hi Leute,

machen wir uns doch nix vor (Oder doch??? ). Die meisten Pro Studios die viele bekannte Künstler recorden und produzieren benutzen ProTools. Warum, weil man damit überall kompatibel ist in der Pro Welt.

Aber ich denke auch, vieles wird von Produzenten oder dem Künstler selber in einer X-beliebiegen DAW vorproduziert und dann zur finalen ausproduktion und Mix ins Protools überspielt. aber das ist nur Meine Meinung.

 

[Realist]

Aber ich denke auch, vieles wird von Produzenten oder dem Künstler selber in einer X-beliebiegen DAW vorproduziert und dann zur finalen ausproduktion und Mix ins Protools überspielt. aber das ist nur Meine Meinung.

Da stimme ich dir zu.

Da mein Post von gestern ja verschwunden ist.
Als Pro-Komponist wirst Du das nutzen, womit Du am Besten klar kommst oder was Du am Besten kennst.
Die meisten Mix-Engineers werden wiederum bei Pro Tools sein.
Als Homerecordler ist man halt beides in einer Person und das ist dann auch nicht wirklich mit der Prowelt vergleichbar.
Deshalb finde ich so ein Hopping auch suboptimal. Ich komponier ja nicht in Cubase und mische dann in Pro Tools.
Möchte man sein Material zum externen Mischen weitergeben, kann man ja problemlos die Files aufbereiten.
Wäre mir viel zu umständlich noch ein Programm von Grundauf zu lernen und auch viel zu teuer auf Dauer, denn das ist das Problem, was ich oft hier lese.
Viele haben unterschiedliche Sequenzer am Start, aber so richtig auskennen tut sich derjenige dann in keiner so richtig.

 

[deydi]

Na Logic ist wohl die Günstigste DAW, die wie ich finde auch am Besten ist, hat man dann auch einen apple PC der zu teuer ist....
Aber S1 ist auf windows (wie ich finde) auch super. Nach Logic platz 2. Recht verdient (nach meinem Ranking)

 

[SidV]

Was recht hochkarätige Produzenten über Studio One V3 sagen...

Papperlapapp. Ich glaub da eher synthpark, der meinte mal das S1 höchstens zur Vertonung von Pornos taugt. Hat sich da mit V3 was geändert?
( dacht ich statt euch s1 kids mal'n Besuch ab da ihr so zahlreich im Cubase Forum vertreten seid)

 

[musicdevil]

Ah der SidV beehrt uns...na das ist doch schon mal nen guter Schritt nach vorn. Ich verstehe dein scheinbar unbändiges Interesse an Studio One, fühle dich willkommen

 

[Nachtschicht]

Papperlapapp. Ich glaub da eher synthpark, der meinte mal das S1 höchstens zur Vertonung von Pornos taugt. Hat sich da mit V3 was geändert?

4 von 4 Freunden sagen: Nein.

 

[TheSarge]

...

 

[wolfgang_5dot1]

Hab tatsächlich den Eindruck als wenn S1 erfolgreich Stück für Stück am Thron altbekannter Hersteller sägt...

So lange meine Mischauftraege zu 98% in PT kommen mache ich mir da ueberhaupt keine Gedanken was andere DAWs angeht, die sind so gut wie nicht existent.
Und eine S1 Session hab ich noch nie zu Gesicht bekommen.
Gibt´s so was ueberhaupt? Ist das nicht wie Bielefeld?