mir ist langweilig im büro... ein paar gedanken zum thema eq'ing, vielleicht spannend mal drüber zu nachzudenken.
u.a. im sinne des topdown / minmalinvasiv gedanke beim mixing steht für mich das grobe eq-shaping an erster stelle. erst, wenn dadurch probleme auftreten, z.b. nach boost unangenehm auftretende resonanzen, adressiere ich das mit notches oder whatever... also erstmal den cla machen auf allem
8k rauf, untenrum etwas geben, mitten nach bedarf.
meine erfahrung zeigt, dass man so weniger in das signal eingreifen muss und schneller ist, weil man nur die relevanten probleme bei bedarf behandelt und nicht im vorneherein alles, was denn evtl. unter umständen mal ein problem sein könnte. macht doch sinn, erstmal die balance innerhalb des signales herzustellen und erst dann zuschauen, was da nervt... ich bin zum regelrechten booster geworden.
warum schlechtes rausdrehen, anstatt gutes zu featuren? weil schlechtes ist erstens nicht immer schlecht und zweitens kann gutes, das gefeaturt wird, schlechtes oft verdecken, ganz ohne eingriffe mit 27 notches. beispiel gitarre: 8k boosten und schon nerven 2, 3 und 4.5k nicht mehr so, mit einem breiten cut bei 3k ist es dann vielleicht ganz erledigt.
schmalbandiges sweeping ist sogar eher ungünstig, da es dich in eine andere welt, fernab vom musikalischen inhalt des signals, welcher aber letztlich zählt, versetzt. eine gitarre resoniert zwar vielleicht schmal bei z.b. 3k, aber sie wird nicht dadurch im gesamten eindruck definiert und deshalb wäre es wichtiger, erstmal etwas "blurred" auf die gitarre zu hören. ist sie genügend brillant, hat sie eier, wie klingen die mitten. anstatt sich in notching zu verrennen und sämtlichen charakter des signal zu töten.
es wird interssanterweise oft genau das erzählt wird von den grähäms dieser welt und so. möglicht subtraktiv eq'en, signal erst saubermachen, möglichst nicht boosten etc. quasi den focus aufs schlechte, anstatt aufs gute... letzteres macht nebst all den genannten vorteilen auch wesentlich mehr spass
und letzteres brächte vermutlich auch den anfänger schneller in die nähe seiner referenzen. wer kennt es nicht von seinen anfängen: man notcht, räumt alles auf, macht lowcuts etc. spur für spur, eine menge arbeit und beim a/b-ing mit einer referenz ist man logischerweise nicht ansatzweise in der nähe, alles ist dumpf, tot und flach... frustrierend... viel arbeit, wenig musikalisches ergebnis.
u.a. im sinne des topdown / minmalinvasiv gedanke beim mixing steht für mich das grobe eq-shaping an erster stelle. erst, wenn dadurch probleme auftreten, z.b. nach boost unangenehm auftretende resonanzen, adressiere ich das mit notches oder whatever... also erstmal den cla machen auf allem
8k rauf, untenrum etwas geben, mitten nach bedarf.meine erfahrung zeigt, dass man so weniger in das signal eingreifen muss und schneller ist, weil man nur die relevanten probleme bei bedarf behandelt und nicht im vorneherein alles, was denn evtl. unter umständen mal ein problem sein könnte. macht doch sinn, erstmal die balance innerhalb des signales herzustellen und erst dann zuschauen, was da nervt... ich bin zum regelrechten booster geworden.
warum schlechtes rausdrehen, anstatt gutes zu featuren? weil schlechtes ist erstens nicht immer schlecht und zweitens kann gutes, das gefeaturt wird, schlechtes oft verdecken, ganz ohne eingriffe mit 27 notches. beispiel gitarre: 8k boosten und schon nerven 2, 3 und 4.5k nicht mehr so, mit einem breiten cut bei 3k ist es dann vielleicht ganz erledigt.
schmalbandiges sweeping ist sogar eher ungünstig, da es dich in eine andere welt, fernab vom musikalischen inhalt des signals, welcher aber letztlich zählt, versetzt. eine gitarre resoniert zwar vielleicht schmal bei z.b. 3k, aber sie wird nicht dadurch im gesamten eindruck definiert und deshalb wäre es wichtiger, erstmal etwas "blurred" auf die gitarre zu hören. ist sie genügend brillant, hat sie eier, wie klingen die mitten. anstatt sich in notching zu verrennen und sämtlichen charakter des signal zu töten.
es wird interssanterweise oft genau das erzählt wird von den grähäms dieser welt und so. möglicht subtraktiv eq'en, signal erst saubermachen, möglichst nicht boosten etc. quasi den focus aufs schlechte, anstatt aufs gute... letzteres macht nebst all den genannten vorteilen auch wesentlich mehr spass
und letzteres brächte vermutlich auch den anfänger schneller in die nähe seiner referenzen. wer kennt es nicht von seinen anfängen: man notcht, räumt alles auf, macht lowcuts etc. spur für spur, eine menge arbeit und beim a/b-ing mit einer referenz ist man logischerweise nicht ansatzweise in der nähe, alles ist dumpf, tot und flach... frustrierend... viel arbeit, wenig musikalisches ergebnis.
