A
AUDI0N
- Registriert
- 10.05.13
- Beiträge
- 1.612
- Reaktionen
- 407
- Punkte
- 2.955
Bedingt durch eine nicht optimale Raumakustik nebst Monitoren habe ich trotzdem durch viel einhören
und Erfahrung zumindest das Thema Bassbereich relativ gut im Griff.
Die höhen klingen jedoch immer noch als wenn diese unter einer muffigen alten Decke liegen würden.
(Soundcheck auf Hifi-Anlage im vergleich mit kommerzieller CD die wesentlich frischer klingt).
Auch hier liegt das Problem im Abstrahlverhalten meiner Monitore die mir mit wandnaher Aufstellung Höhen vorgaukeln die nicht da sind weshalb ich zu wenig ab und zu gebe.
Abhilfe schafft hier jetzt nur in meinem Fall den Pegel der jeweiligen Frequenz nach oben zu korrigieren,was mir im Bassbereich mit hilfe visueller Kontrolle mittels Voxengo in der Vergangenheit gelungen ist. Also sollte das doch nun auch in die andere Richtung funktionieren.
Idee: Die benötigte, fehlende Anhebung kann ich ja feststellen indem ich z.B bei meiner Hifi-Anlage (Authentisch) den Pegel soweit nach oben korrigiere bis dies geschmacklich passt.
Ich frage mich in letzter Zeit jedoch immer öfter ob ich mich von den ganzen Anzeigen diverser Software Equalizer verunsichern lasse.
Wenn ich da z.B eine ordentlich für mich "sichtbare" Kurve reindrehe dann hat man
da schnell mal eben 7-10dB an Anhebung generiert und klopft sich auf die Finger dies nicht zu tun. Noch schlimmer ist es beim EQ von Izotope Ozone4 - Hier habe ich das Gefühl es tut sich überhaupt nichts wenn ich da rangehe.
(Abb.Izotope und Cubase EQ ist nur beispielhaft, nicht zum vergleichen der Setups dargestellt).
Ganz anders hier hingegen bei meinen Eigenbau Neumann W492. Gehe ich hier an die Regler dran nehme ich aktiv wahr das hier wirklich etwas passiert.
Bin ich möglicherweise an den Software EQ's zu zaghaft unterwegs oder wo liegen diese gravierenden Unterschiede begründet? Oder sind alle drei Werkzeuge gleichwertig und ich muss einfach mal einen knackigen Schub mehr nach oben geben?
und Erfahrung zumindest das Thema Bassbereich relativ gut im Griff.
Die höhen klingen jedoch immer noch als wenn diese unter einer muffigen alten Decke liegen würden.
(Soundcheck auf Hifi-Anlage im vergleich mit kommerzieller CD die wesentlich frischer klingt).
Auch hier liegt das Problem im Abstrahlverhalten meiner Monitore die mir mit wandnaher Aufstellung Höhen vorgaukeln die nicht da sind weshalb ich zu wenig ab und zu gebe.
Abhilfe schafft hier jetzt nur in meinem Fall den Pegel der jeweiligen Frequenz nach oben zu korrigieren,was mir im Bassbereich mit hilfe visueller Kontrolle mittels Voxengo in der Vergangenheit gelungen ist. Also sollte das doch nun auch in die andere Richtung funktionieren.
Idee: Die benötigte, fehlende Anhebung kann ich ja feststellen indem ich z.B bei meiner Hifi-Anlage (Authentisch) den Pegel soweit nach oben korrigiere bis dies geschmacklich passt.
Ich frage mich in letzter Zeit jedoch immer öfter ob ich mich von den ganzen Anzeigen diverser Software Equalizer verunsichern lasse.
Wenn ich da z.B eine ordentlich für mich "sichtbare" Kurve reindrehe dann hat man
da schnell mal eben 7-10dB an Anhebung generiert und klopft sich auf die Finger dies nicht zu tun. Noch schlimmer ist es beim EQ von Izotope Ozone4 - Hier habe ich das Gefühl es tut sich überhaupt nichts wenn ich da rangehe.
(Abb.Izotope und Cubase EQ ist nur beispielhaft, nicht zum vergleichen der Setups dargestellt).
Ganz anders hier hingegen bei meinen Eigenbau Neumann W492. Gehe ich hier an die Regler dran nehme ich aktiv wahr das hier wirklich etwas passiert.
Bin ich möglicherweise an den Software EQ's zu zaghaft unterwegs oder wo liegen diese gravierenden Unterschiede begründet? Oder sind alle drei Werkzeuge gleichwertig und ich muss einfach mal einen knackigen Schub mehr nach oben geben?
