DAW-Controller oder Mischpult

[SchallRauch]

Hallo allerseits ich habe einige Fragen und bin mir im Moment nicht sicher was für mich besser wäre.

Ich beziehe bald einen neuen Raum den ich als Studio umbauen möchte jetzt geht es um die Frage ob ein DAW-Controller (ich benutze Cubase 8.5) oder ein Mischpult besser ist ?
Es geht darum intuitiv mixen zu können ein angenehmes Handling zu haben und alles schnell zu erreichen ohne große Umwege.
Aktuell habe ich ein Apogee Duet an meinem Mac und ein Neumann TLM 103, es geht darum Rap-Vocals aufzunehmen. (Später auch mal Instrumente dann könnte man ja auf ein Apogee Quartet oder ein grüßeres Interface zurückkommen).

Die Frage stellt sich ist ein DAW-Controller wie der https://www.thomann.de/de/mackie_control_universal_pro.htm

Mackie hier oder ein Mischpult wie das Allen & Heath

https://www.thomann.de/de/allenheath_qu_16.htm

sinnvoller ?

Ich tendiere zum Mackie damit lässt sich cubase perfekt bedienen ich meine auch das die Audioqualität eines Apogee Duet mit 2 Eingängen für 700€ besser ist als die eines Mischpultes für 2000€ mit 16 Eingängen. Kompressoren und PreAmps davor zuspannen ist ja bei der Apogee/Mackie Lösung kein Problem, bei der Mischpult Lösung müsste dies als Send Effekt geregelt werden.
Bei dem Allen & Heath weiß ich nicht wie die genau Cubase Anbindung ist.
Kurz gesagt ich bin ein wenig hin und her gerissen DAW-Controller mit Apogee als Interface oder Allen & Heath Mischpult über das ich aufnehme und auf dem Mischpult mixe.
Vorrangig geht es um Audioqualität und intuitivität.
Einige im Bekanntenkreis sagen mir ich solle das Mischpult nehmen jedoch kann ich mir nicht vorstellen das ein Gerät für 2000€ mit so vielen Funktionen Qualitativ was Sprachverständlichkeit etc besser/gleichwertig ist wie ein Interface das nur darauf ausgelegt ist.

Hat einer Erfahrungen mit beiden Geräten oder generell, oder kann jemand sagen welche Vorteile die jeweiligen Lösungen haben?
Wäre super wenn mir jemand helfen könnte......

Liebe Grüße Pietro

 

[MountainLime]

Hallo Petro,

ich würde an Deiner Stelle zum Daw Controller greifen.Das Mischpult würde für mich nur Sinn machen, wenn dieses auch Live eingesetzt wird; eben der eigentliche Aufgabenbereich.
Soundtechnisch -und auch was das generelle Handling anbelangt -wirst Du mit dem Daw Controller besser fahren. Das Mischpult hat die USB Anbindung eher als "notwendiges Feature".
Dies ist als generelle Aussage im Bezug auf DawContr und Mixer zu sehen, denn ich kenne den Controller-besitze ihn aber nicht-und das Mis chpult ist mir nur vom Hören-Sagen bekannt.
Nicht darauf gearbeitet, nicht darauf gemischt.

Lg Ml

 

[SchallRauch]

Ich bin langsam auch der Meinung das dies am sinnvollsten ist, noch andere Meinungen danke dir schonmal für die schnelle Antwort!

 

[verflixte13]

hm ... schwer zu sagen ... als musiker, da würde ich das mischpult vorziehen,
weil es eben AUCH live genutzt werden kann ...

NUR als controller verwendet, da machen eigentlich auch nur die fader sinn.
(die cubase-grundfunktionen ... start/stop/record/vor/zurück ... die sind mit dem
mischpult ja nicht zu handeln ... )

da wir das Q24 im proberaum stehen haben, kann ich dir zumindest versichern,
dass es ein sehr feines/wertiges mischpult ist ... die preamps sind ok,
(klar, besser geht immer!) ... die effekte sind sehr gut zu gebrauchen
(auf den live-betrieb bezogen!) und das handling ist ziemlich überschaubar.

aber als DAW-controller haben wir es bisher tatsächlich noch nie eingesetzt ... LG

 

[RefinedRough]

Eindeutig DAW-Controller. Du musst halt nur ein Modell wählen, was auch bequem Zugriff auf deine gewünschten Funktionen erlaubt.

 

[SchallRauch]

Live Nutzung ist nicht vorgesehen deshalb fällt dieser Vorteil für mich komplett weg es geht rein um den Studioalltag und die Lösung die eine besser Aufnahmequalität mit sich bringen würde

 

[schoeni]

Es gibt Hybridpulte wie das Allen Heath GSR-24M, da biste aber mit Pult, Netzteil und Firewirekarte bei knapp 9.500 € neu. Das kann dann beides.
Ich hab auch ein analoges Pult bei mir im Studio, benutze es aber auch nicht bei jedem Mix, besonders wenn ich an mehreren Sachen gleichzeitig arbeite, ist der fehlende recall ein großes Hindernis.

 

[verflixte13]

Live Nutzung ist nicht vorgesehen deshalb fällt dieser Vorteil für mich komplett weg es geht rein um den Studioalltag und die Lösung die eine besser Aufnahmequalität mit sich bringen würde

... na dann ist es einfacher aus meiner sicht -->

ein NEIN zum mischpult und ein JA zum reinen DAW-controller. LG

 

[SchallRauch]

Ok dann lag ich ja nicht falsch hat wer das Pult oder das Mackie und kann ne kleinen Erfahrungsbericht schreiben

 

[Vantom]

Guten Tag,

Ich würde dir auch ehr zum DAW Controller raten. Damit macht es mehr spaß und geht schneller .

Kleiner TIP ( EBAY/KLEINANZEIGEN ) kann man auch was sparen bei der Anschaffung.

mfg

 

[DocNo]

Ich bin über die Jahre vom Mischpult über mehrere DAW-Controller weg hin zu (PC)-Maus(2 Tasten, & Scrollrad) und Tastatur gekommen. Damit bin ich schneller und bequemer als mit jedem Controller. Shortcuts lernen und fertig, spart Geld, Platz und man ist superschnell.

 

[Saurus]

Schließe mich an. Weder Pult noch Controller. Leistungsfähiger Rechner, vernünftige Monitorlautsprecher, (semi)optimierte Raumakustik, ein paar bessere Mics - ggf. noch einen guten Preamp außerhalb des Interfaces, ein kleines aber fein sortiertes Plugin-Arsenal und dann fehlen nur noch eine gute Performance der Akteure und etwas Erfahrung beim Engineering und Songideen.


P.S.:

 

[TomSofa]

ich glaube, deine denke ist falsch. du fragst, was besser ist und willst doch nur schieben. in diesem fall eindeutig ein controller.

wenn es dir allerdings um den sound eines bestimmten pultes geht und darum outboard einzubinden, dann ganz klar dieses jeweilige pult und kein anderes. ob eines der von dir geposteten pulte hinsichtlich des sounds irgendeine aufgabe für dich erfüllen kann, wirst du nur selbst probieren können. ich würde aber sagen, dass die das nicht können - du wirst da finanziell deutlich größere verrenkungen machen müssen. oder du schaust nach den alten tiegern der 80'er. ich bin bei einem ollen soundcraft 200b hängen geblieben, obwohl das ding doch einige bekannte macken hat und aufgrund des alters deutlich pflege und auch finanzielle zuwendung benötigt (die modularen sachen von d&r sind auch ziemlich geil und hinsichtlich des sounds noch eine deutlich andere nummer aber auch schwerer zu bekommen). aber für mich passt der sound (und mit dem rauschen komme ich klar). ich scheue mich aber auch nicht davor, bei bedarf alles über die preamps des interface's itb zu erledigen. und dann uli's ratterkiste bfc2000 zu benutzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 80290]

In diesem Budgetbereich würde ich zu etwas greifen das ich maximal Nutzen kann.
Als Livepult oder als häufig genutztes Studiopult bei dem auch die Inputs des Pultes verwendet werden. Wenn das eher für den regelmässigen Heimgebrauch gedacht ist, greif zum DAW-Controller.

 

[lqud]

Ich hatte das schonmal an anderer Stelle auf eine ähnlich Frage gepostet.

Ein Mischpult fände ich für Deine Zwecke nicht Sinnvoll, grade wegen recall usw. Lohnt sich meiner Meinung nach auch erst, wenn man im Studiobereich mit dem HighEnd Bereich liebäugelt um einen gewissen Soundvorteil dadurch zu erreichen, den man so in der DAW nicht hinbekommt - naja wer's braucht ...

Ich hatte schon einige DAW Controller hier und für mich hat sich auch herauskristallisiert, dass ich mit Maus und Tastatur wesentlich schneller bin. Zusätzlich habe ich noch den CMC AI Controller von Steinberg, dieser ist oft nochmal eine zusätzliche Hilfe, kann aber nicht mit jedem Drittanbieter Plugin umgehen.
Das finde ich in sofern sehr praktisch, weil man mit der rechten Hand die Maus bedienen kann und mit der linken, dann an dem Regler drehen kann, wo die Maus grade ist.

Worauf ich gerade noch ein Auge habe ist das hier und verfolgt ein ähnliches Konzept wie der AI Controller von Cubase, kann aber unabhängig vom Programm genutzt werden:
https://www.kickstarter.com/projects/330654825/nob-one-knob-controls-it-all?lang=de

Also das hat sich bei mir jedenfalls bewährt. Den anderen Kram wie Macke Control und wie sie alle heissen, sind immer nach einer gewissen Zeit wieder bei mir rausgeflogen, weil sie dem Workflow letztendlich im Wege standen wie in gefördert haben.

Was ich allerdings ein sehr gut umgesetzten und brauchbaren Controller empfinde ist Push2, aber der funktioniert nur mit Live