dauernd geht irgentwas nicht....

  • Ersteller Digit_AL
  • Erstellt am
Digit_AL

Digit_AL

Registriert
09.10.03
Beiträge
2.385
Reaktionen
28
Punkte
6.228
langsam regts mich auf. entweder habe ich keine lust, keine zeit oder die technik funktioniert nicht.
(einen eimer mitleid bitte)
aktuell geht auf einmal ein vst instrument nicht wie es soll. es hat monatelang in diesem projekt funktioniert und jetzt geht es nur wenn ich die instrumentenspur solo stelle. sobald alle spuren laufen verstummt es. wenn ich aber manuell im editorfenster wärend der wiedergabe eine note spiele kommt auch der ton. in einer vorherigen version des projekts geht noch alles wie es soll.
ein anderes instrument ist auch einfach so während der wiedergabe verstummt. dieses konnte ich aber durch einen neustart des pc (!) wieder zum laufen bringen.
jemand einen tipp bevor ich mich sinnlos betrinke?

edit: wollte die spur nachbauen, part auf neue spur gezogen und wieder zurück auf alte spur. alles geht wieder wie vorher. ähm, ok, muss wohl heutzutage so sein mit die ganze tolle software. naja, hat ja auch nur 90€ gekostet dat cubäse. :D
 
Kann dir nur sagen, dass ich mit Studio One nicht solche Probleme haben :)
Und denk dran "Alkohol ist keine Lösung, kein Alkohol aber auch nicht" :D
 
merkwürdiger weise hat neulich in meinem projekt (siehe feedback thread) der kanal, in dem stormdrum geladen war mit ein paar epic percussions, gemutet, weil der ausgangspegel irgendwie total laut war. ich habe dann die spur gefreezt. musste sie inzwischen mehrmals wieder auftauen und das problem ist zum glück nicht mehr aufgetreten. ich arbeite mit reaper 4.76 x64.

heute hat meine soundkarte gestreikt. native instruments komplete audio 6. sie bezog keinen strom mehr vom usb ausgang und blieb im standby modus. schließlich habe ich die hardware im geräte manager entfernt und anschließend nach geänderter hardware gesucht. da gings dann wieder. die ursache des ausfalls ist mir aber nicht klar.

du siehst, auch andere haben ihre kleinen technischen probleme.
 
oh, schon antworten während ich den startbeitrag nochmal editiert habe. danke für die tröstenden worte. na mal schaun wie lange es jetzt funktioniert.
und dazu ein gals martini. weder geschüttelt noch gerührt.

edit: ich will garnicht wissen was da noch alles nicht funzt was man auf anhieb nicht hört.
es ist schon mehr als einmal vorgekommen das ein mix anders klang als am vortag obwohl ich nichts verändert habe.

p.s. achso, halion spinnt auch rum. keine weiteren ausgänge definierbar obwohl angezeigt und automationsphantomphänomene....
 
Kann dir nur sagen, dass ich mit Studio One nicht solche Probleme haben
Und denk dran "Alkohol ist keine Lösung, kein Alkohol aber auch nicht" :D

Dann benutzt du S1V3 sicher nicht intensivst wie ich und andere User, vermute ich mal.
Es gibt auch im aktuellen S1 Bugs und Probleme, welche nicht nur bei mir zum kompletten Absturz führen:
https://forums.presonus.com/viewtopic.php?f=213&t=10194
oder auch der nervige U-He Bug:
https://forums.presonus.com/viewtopic.php?f=213&t=8794
Das komplette Einfrieren mit dem ScratchPad habe ich auch:
https://forums.presonus.com/viewtopic.php?f=120&t=9503&sid=c3d571feb9ebb0cca85cdacef18620e9

Wie man sieht, kochen alle DAWs auch nur mit dem gleichen (?) Wasser. Ist wohl " modern gewordener Trend", dass neue Versionen überstürzt und unfertig veröffentlich werden. Auch bei Presonus und wie sie alle heissen. das nervt..



.
 
Ja, aber das Problem, so wie es der TE schildert, hab ich da noch nicht gehabt.
So nen Komplettabsturz hatte ich in V3 zum Glück auch noch nicht, aber mit Regelmäßigkeit kommt nach dem schliessen der DAW ne Fehlermeldung, die ich weg klicke und gut ist, aber ist ja auch nicht normal. Mit dem ScratchPad hab ich wirklich noch nicht intensiv gearbeitet und von U-He hab ich nur Diva, aber das läuft. In der V2 lief bei mir "Catanya" als 64Bit nicht, nur mit Jbridge, das funktioniert nun in der V3, aber klar, irgendwas ist praktisch immer.

Klar, die hätten ruhig mit Cubase 8 warten sollen und müssten dann nicht ein Patch nach dem Anderen raus hauen und ich hätte genauso noch auf die S1 V3 warten können, aber Andere haben da ja ständig Stress gemacht...von mir aus können sich da die Hersteller ruhig auch mehr Zeit nehmen. Wobei die ja nicht immer Schuld sind, manchmal ist es auch nen zugemüllter Audiorechner, fehlende Win Updates, alte Treiber usw.
 
offtopic:

merkwürdiger weise hat neulich in meinem projekt (siehe feedback thread) der kanal, in dem stormdrum geladen war mit ein paar epic percussions, gemutet, weil der ausgangspegel irgendwie total laut war.

Das ist Reaper's automatischer Ohren- und Equipmentschutz den ich ja total gut finde, weil er sich bei mir auch schon paar mal eingeklinkt hatte als es (zu) laut wurde mit dem Pegel.
Kann man in den Prefs einstellen wann der eingreift oder ganz ausstellen falls man wollte. Sollte jede DAW haben find ich.
 
ich habe zwar nur die freeware von u-he, die läuft aber zum glück.
auf dem alten rechner mit uralt cubase hat die nie funktioniert. dafür liefen da meine selbstbau- plugins. die verabschieden sich jetzt mit fehlermeldung. naja, war ja auch nur syntheditkrams. ein bisschen stolz war ich trotzdem....
 
@musicdevil: Studio One hat in diesem Thread überhaupt nichts zu suchen... und ein solcher Kommentar ist hier völlig kontraproduktiv und unpassend und keinesfalls hilfreich.

Bitte halte dich da dran.
 
offtopic:

merkwürdiger weise hat neulich in meinem projekt (siehe feedback thread) der kanal, in dem stormdrum geladen war mit ein paar epic percussions, gemutet, weil der ausgangspegel irgendwie total laut war.

Das ist Reaper's automatischer Ohren- und Equipmentschutz den ich ja total gut finde, weil er sich bei mir auch schon paar mal eingeklinkt hatte als es (zu) laut wurde mit dem Pegel.
Kann man in den Prefs einstellen wann der eingreift oder ganz ausstellen falls man wollte. Sollte jede DAW haben find ich.

ich find den ja auch gut. nur erklären konnte ich mir das in dem moment nicht, war ja nicht viel an effekten auf dem kanal.
 
"...dass neue Versionen überstürzt und unfertig veröffentlich werden."

Wobei aber niemand gezwungen ist sofort auf den neuen Zug aufzuspringen. Und bevor jetzt der Einwand kommt: Ein eventuell vergünstigtes Update während der Graceperiod kann man ja mitnehmen, aber man muss die neue Version nicht gleich (intensiv) nutzen, vor allem nicht, wenn man auf saubere/stabile Funktion angewiesen ist. Bei kleineren/unwichtigeren Projekten kann man ja die neue Version nutzen um sich mit einem eventuell neu gestalteten GUI anzufreunden und um neue Funktionen zu ergründen. :)
 
"...dass neue Versionen überstürzt und unfertig veröffentlich werden."

Wobei aber niemand gezwungen ist sofort auf den neuen Zug aufzuspringen. Und bevor jetzt der Einwand kommt: Ein eventuell vergünstigtes Update während der Graceperiod kann man ja mitnehmen, aber man muss die neue Version nicht gleich (intensiv) nutzen, vor allem nicht, wenn man auf saubere/stabile Funktion angewiesen ist. Bei kleineren/unwichtigeren Projekten kann man ja die neue Version nutzen um sich mit einem eventuell neu gestalteten GUI anzufreunden und um neue Funktionen zu ergründen. :)

Und das soll die Releasepolitik entschuldigen. Ijemand bringt ein unfertiges Produkt raus und bin selber Schuld, wenn ich es gleich kaufe?
Ich glaube, ich bin in der falschen Zeit geboren......
 
Ja, du bist selber schuld wenn du eine neue Software sofort kaufst. Niemand zwingt dich dazu. Und du kannst in den Foren lesen was schief geht. Steinberg bring auch nach einiger Zeit Trail Versionen raus. Dann kannst du testen ob die Software für dich ok ist.

Wie wäre es denn wenn in den Foren bei der Frage ob einer schon die neue Version gekauft hat immer nur da stehen würde, ich warte auf die Trail Version. Und wenn die da ist viele mit dem Kauf zögern würden bis diverse bugs entfernt sind?

Software ist nicht fehlerfrei zu bekommen. Das geht nur über Jahre.allerdings kauft keiner updates nur um bugs fixe zu bekommen. Daher werden immer mehr neue Features eingebaut. Und neue Features neue bugs.

Findet euch damit ab oder steigt auf andere Software mit anderen bugs um.

Was ich allerdings ärgerlich finde das bugs die schon seit 2 Jahren da sind nicht gefixed werden. Das sollte schon drin sein.
 
ich habe auf die 8er geupdated hauptsächlich wegen eventueller bugfixes und verbesserungen für den workflow, neue gimmicks waren eher nebensächlich.

Software ist nicht fehlerfrei zu bekommen. Das geht nur über Jahre

stimmt. leider kauft auch keiner über jahre gealterte software wenn die mitbewerber in der zeit technisch aufrüsten. höher, schneller, weiter halt.
 
ich habe auf die 8er geupdated hauptsächlich wegen eventueller bugfixes und verbesserungen für den workflow, neue gimmicks waren eher nebensächlich.

Und gerade durch so was setzt du erst recht falsche Signale Richtung Steinberg, wenn du kostenpflichtig updatest/upgradest in der Hoffnung, dass da irgendwelche Bugs ausgemerzt werden. ;)

Klar...der Release verläuft teilweise etwas holprig, aber meines Wissens nach wird die alte Version erst mal auf Vordermann gebracht, bevor ne neue released wird bzw. der Support der alten Version nicht sofort eingestellt.

Aber gerade Version 8 lief bei den meisten hier meinem Empfinden nach weitestgehend stabil und fehlerfrei - wie bei mir auch.

Man muss leider sagen, dass teilweise (nicht zwangsweise auch hier ;) ) der Fehler vor dem Rechner sitzt oder Cubase nicht unbedingt der Übeltäter ist.

Dann liest man so Sachen wie: OS noch Win XP ; Windows 7 nicht upgedatet; verbuggte Freeware; 32 Bit Plugins in Cubase 64 Bit etc. etc. .
 
Wie man sieht, kochen alle DAWs auch nur mit dem gleichen (?) Wasser.


hm ... den punkt, den sehe ich ähnlich, dass in ALLEN DAW´s
ähnliche nervereien vorkommen...

aber nun die schuld auf die anbieter zu schieben, das trifft es nicht
zur gänze, genauso wenig, wie die schuld immer auf die
user abzuwälzen ...

eine DAW ist KEINE umgebungsunabhängige software ...
auch die anbieter müssen sich praktisch quartalsmäßig
auf immer neue oder erweiterte betriebssysteme einstellen.

zwischen diesem wettlauf, der sich eben auch gegenseitig beeinflusst,
da kann man als user relativ wenig machen ... *will sagen -->

wenn mein musikrechner in einigen jahren "abbrauchen" sollte,
dann graut es mir schon jetzt davor, auf das dann aktuelle betriebssystem
all meine musiksoftware wieder halbwegs kompatibel einzugliedern.

und was kann man nun dagegen tun? ... nun, wie gesagt,
realtiv wenig, aber, man kann sich auch fragen -->

was brauche ich eigentlich wirklich?

und hier nerven mich persönlich etliche "jammerbolzen",
die immer das neueste aufspielen müssen, obwohl es oftmals
überhaupt nicht notwenig wäre. (weder musikalisch noch wegen
echter softwareprobleme.)

unser musikrechner, nur zum bleistift, der läuft immer noch
auf OSX 10.8.5 und Cubase in der 8.0.0.-version (ebenso "jungfräulich",
wie die erste ProTools 11er-version) ... und solange das weiterhin so stabil läuft,
wird auch nichts daran herumgedoktert ... warum auch?

dass die DAW-anbieter immer neue funktionen entwickeln
und diese auch verkaufen wollen, das liegt in der natur der sache
und wird einigen sicherlich auch dabei helfen ihren workflow zu erleichtern ...

aber mal hand auf´s recording-herzchen gelegt --> die meisten,
die werden doch mit neuen funktionen zuge ... eimert, die sie
einfach nicht benötigen, auch nicht wirklich nutzen,
aber sie ständig in bewegung hält, um auf den neuesten zug aufzuspringen ...

und da kann ich nur relativ wenig "mitleid" aufbringen ... sorry! @Digit_AL ;-) LG
 
Wie man sieht, kochen alle DAWs auch nur mit dem gleichen (?) Wasser.

Bitte nicht verallgemeinern:

Ich verwende Reaper und kann mich über Stabilität nicht beklagen. Nur eines ist mir aufgefallen. Wenn ich in Eile war und ausversehen einen Track dupliziert habe und das Dubplikat gleich wieder lösche dauert dieser Vorgang sehr lange, wenn das Projekt groß ist und es KANN zu einem Absturz kommen. Da ich aber sehr oft speichere , kein Problem. Außerdem würde ich das unter eigenes Verschulden eintragen, da ich mich blöd angestellt hab.
 
]Gerade[/url] auch ein technisches Problem (hat nix mit Cubase zu tun, eher hardwareseitig).


tja ... das ist für mich der große vorteil von hardware -->

wenn da etwas nicht mehr richtig läuft, dann lässt man es
reparieren und hat dann "hoffentlich" wieder für viele jahre
keine nervereien mehr.

das ist ja eh so ein "traum" von mir, dass man sich dinge zulegt,
die man dann "ungenervt" nutzen kann ... solange man eben
recorden will ...

also, in diesem falle --> da hätte ich gerne ein pc/betriebssystem-unabhängiges
aufnahmegerät, das alle vorteile einer DAW mit der einer alten bandmaschine vereinigt .
(natürlich ohne die wartungskosten dieser alten bandschleudern*g) ...

... hachja ... träumen wird man ja noch dürfen ... :)
 

Ähnliche Themen

twinnpeaks
  • Artikel
Testberichte Test: Bitwig Studio
Antworten
2
Aufrufe
34K
twinnpeaks
twinnpeaks
Can
Antworten
15
Aufrufe
134K
Asmotiv
A
Can
Antworten
17
Aufrufe
70K
Can
Can
Recording.de
Antworten
0
Aufrufe
920
Recording.de
Recording.de

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben