Basotect Noppen versus Platten

  • Ersteller mkropfbe
  • Erstellt am
mkropfbe

mkropfbe

Registriert
09.10.02
Beiträge
1.036
Reaktionen
1
Punkte
1.127
hallo HR gemeinde!

ich habe mal einen genauen vergleich der produkte von www.sonatech.de gemacht, und (aufgrund der dickeren durchgaengigen dicke)
weisen natuerlich die platten mit der flachen oberflaeche bessere [g=118]Bass[/g]-absorptionsgrade auf. Auch preislich sind sie wesentlich billiger als die noppen, logisch, da muss man ja nix rausschneiden.

so, aber die noppen sollten ja auch was bringen, bez. diffusion usw.

Da ich im folgenden Aufnahmeraum nur die Decke im Schachbrettmuster mit
50x50er platten (also von ca. 12 m2 nur 3 m2) bekleben moechte, waeren die
Basotect 10er Plan besser von der Bassdaempfung. ABER: durch die fehlenden
Pyramiden wird der [g=107]schall[/g] weniger diffus abgeworfen, mein hauptziel ist aber
sicherlich die Eliminierung von Flatterechos....

Andererseits wird durch das Schachbrettmuster ja auch eine starke
Kantenbildung erzeugt, welche ja auch diffus wirken sollte....


koenntet ihr mir da einen Rat geben?


PS: zB Basotect PLAN 70er kosten 63.5/m2 bei minimal schlechterer bassabsorption (zw. 100-200Hz nur -0.05 schlechter, dann gleich) als
Basotect PYRAMID 100er, mit einem preis von 127,-/m2 !!!!
 
so, aber die noppen sollten ja auch was bringen, bez. diffusion usw.
Da ich im folgenden Aufnahmeraum nur die Decke im Schachbrettmuster mit
50x50er platten (also von ca. 12 m2 nur 3 m2) bekleben moechte, waeren die
Basotect 10er Plan besser von der Bassdaempfung. ABER: durch die fehlenden
Pyramiden wird der [g=107]schall[/g] weniger diffus abgeworfen, mein hauptziel ist aber
sicherlich die Eliminierung von Flatterechos....

Andererseits wird durch das Schachbrettmuster ja auch eine starke
Kantenbildung erzeugt, welche ja auch diffus wirken sollte....


koenntet ihr mir da einen Rat geben?

Wenn es sich bei den Noppen- bzw. Pyramidenstrukturen um eine offenporig poröse Oberfläche handelt, dient es nicht der Diffusion sondern der Oberflächenerhöhung für die Absorption.

Um Flatterechos zu unterbinden, sollten die parallel gegenüberlegenden Flächen so ausgebildet werden, dass diese (die parallel zueinander gelegen sind) nicht reflektieren. Auch bei einer schabrettartigen Anordnung der Deckenabsorption kann es zu verstärkten Flatterechos kommen wenn der Fußboden reflektiert.
Die Flatterechos können hierbei sogar knackiger ausgeprägt sein, wenn eine Teilabsorption gegeben ist.
Wenn der Fußboden absorbierend oder in einer zur Decke versetzten schachbrettartigen Struktur angeordnet ist, sind keine Flatterechos zwischen Decke und Fußboden zu erwarten.

Vibes
 
tja, das ist ein fliesenboden....
aber ich werde halt teppiche verteilen muessen....
auf die waende (im oberen bereich) kommen auch noch schachbrett-platten...

stimmt, pyramide == mehr flaeche, ja basotect ist offenporig....
also ich wuerd jetzt (auch aus kostengruenden) die flachen elemente kaufen, und mal schaun....

die platten sind 50x50cm gross, ob da der fliesenboden _genau" in die ungefuellten 50x50 reinreflektiert?!?!? hmm.. rechenbeispiel, bei welcher wellenlaenge sich das genau ausgeht...

bin ja nur ein user :)
 
Die tiefste [g=349]Frequenz[/g], bei der sich eine Reflexion ergibt, ist Strecken und Winkelabhängig.
Das kommt dann natürlich auf die Gegebenheiten an.

Jedoch leicht zu ermitteln aus den folgenden Parametern:
c= Schallgeschwindigkeit in [m/s]
alpha= Winkel in [°], z.B.:0°=senkrechter Schalleinfall
a1= Strecke von der Sendequelle bis zur Reflexionsfläche in [m]
a2= Strecke von der Reflexionsfläche bis zum Empfangspunkt in [m]
l= Kantenlänge der Reflexionsfläche in [m]

Die tiefste [g=349]Frequenz[/g] bei der noch eine verstärkte Reflexion entsteht, berechnet sich dann aus:
2*c/(l*cos(alpha))^2*a1*a2/(a1+a2)

Vibes
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben