Audio Technica AT4060 Großmembran Röhrenmikrofon

RK79

RK79

Registriert
18.03.15
Beiträge
4.495
Reaktionen
1.912
Punkte
10.523
Hi.

Was darf ein gebrauchtes, sehr gut erhaltenes, 9 Jahre altes Audio Technica AT4060 Großmembran Röhrenmikrofon kosten?

Danke
RK79
 
Wo wurde es ursprünglich gekauft?

Ich schätze außerhalb der EU, ich hatte mein AT4060 in USA für ca. 670€ inkl. Allem gekauft.
Die gingen eine Weile für wenig Geld weg.

Frage doch was der Käufer bezahlt hat, auch ob Rechnung vorhanden.
Wenn AT4060 tadellos, ist der Preis VHS.
Was will er denn?
 
Er möchte 900 Euro haben.
 
Was hat er bezahlt?
 
Aktuell kostet der Nachfolger mit dem "a" am Ende ca. 1620€
900€ ist für ein tadeloses AT4060 in Ordnung.
Würde dennoch handeln, weil er bestimmt deutlich weniger bezahlt hatte.
Das neue AT4060a klingt etwas frischer in den Höhen, das alte in den wichtigen Mitten etwas voller.

Wichtig auch das die Röhre ihren Dienst tut, fragen ob noch die alte Röhre drin ist, wenn nicht was hat er da rein getan.
Dies kann das Rauschverhalten und auch den Klang verändern.

Klanglich ist das AT4060 für mich ein Klassiker, klingt schon fast mixfertig, spielt bis in die 2000€Liga oben mit.
 
Er hat es vor 9 Jahren bei thomann gekauft und weiss nicht mehr genau was es gekostet hat.

Es sind noch die originalen Röhren drinnen.
Kein Rauschen usw...
 
Also, für den Preis ist das okay, wenn es wie beschrieben in sehr gutem Zustand ist. Man muss eben auch sehen, was heutzutage aufgerufen wird, und wenn es neuwertig ist, sind weniger als 2/3 von Neupreis in Ordnung. Vielleicht gibt er es Dir für 800€, wenn Du nett fragst. Präsenter in den Höhen hätte ich mein AT 4060 äußerst ungern, von daher oute ich mich als Fan des "alten" AT 4060 :)
 
zum 890 Euro bekomme ich es im Endeffekt.

Muss noch eine Nacht drüber schlafen...
 
Wo wurde es ursprünglich gekauft?

Ich schätze außerhalb der EU, ich hatte mein AT4060 in USA für ca. 670€ inkl. Allem gekauft.
Die gingen eine Weile für wenig Geld weg.

Frage doch was der Käufer bezahlt hat, auch ob Rechnung vorhanden.
Wenn AT4060 tadellos, ist der Preis VHS.
Was will er denn?


Für den Tipp damals bin ich Dir heute noch dankbar, whitealbum, denn sonst hätte ich das AT 4060 nicht gekauft. :love: Ich hatte mit dem AT 4050 damals zusammen um die 1000€ bezahlt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach ja stimmt ja, hatte ich gar nicht mehr präsent :)
Und ich muss mich bei einem Kollegen im MB-Board (ist mir leider entfallen wer....) bedanken,
der mich auf das AT4060 eingestimmt hatte, so soll es in Foren sein :)

Damals waren die Preise natürlich absolut top, auch wenn im Grunde zu günstig ;)

@RK79
Bei Thomann vor 9 Jahren gekauft?
Im Jahr 2007 sorgte die RoHS Richtlinie dafür, dass das AT4060 wegen bleihaltiger Komponenten nicht mehr in Europa vertrieben wurde, das hatte dann weitere 8-9 Jahre gedauert bis der Nachfolger kam.
9 Jahre alt, heißt 2009. Da gab es das in Europa neu nicht mehr.
Entweder Restbestand (durfte aber nicht mehr verkauft werden)
Irgendwie passt das nicht, entweder er meint bei Thomann gekauft zu haben oder er flunkert, weil die Preise in USA deutlich günstiger waren, und dort gekauft hat.
Oder es ist älter als 9 Jahre

Hast Du aussagekräftige Bilder vom Mikro und Co.?
Wenn Tippi Top iat 890€ in voll in Ordnung, nur die Angaben verwundern mich.

Als das AT4060a rauskam, hatte ich das gleich zum Test geordert.
Hat sich super zum AT4060 ergänzt, beide auf dem gleichen Niveau, wobei ich den etwas dunkleren (was es ja nicht ist, nur im Vergleich zum "a") Klang des AT4060 doch etwas mehr mag, ich habe mich daran einfach zu starkt daran gewöhnt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das neue AT4060a klingt etwas frischer in den Höhen, das alte in den wichtigen Mitten etwas voller.
Findest du? Ich habe das Vorgängermodell, das ja nicht mehr in der EU verkauft werden darf und deswegen eingestellt wurde.
Ich liebe dieses Mikrofon über alles - und es ist seit über zehn Jahren mein Hauptvocalmic.

Ich hatte das 4060a da und habe dieses mit Sängern getestet. Beide Mikrofone wurden exakt nebeneinander positioniert und mit einem Apollo aufgenommen, so waren die Preamps identisch. Ich konnte die beiden Mikrofone miteinander also perfekt vergleichen.

Mein Fazit: es besteht absolut kein Unterschied.
Sie klingen haargenau gleich. Okay, vielleicht kann man irgendwas Dezenteres messen, aber bei Vocals ist es jedoch meiner Meinung nach unmöglich, etwaige Unterschiede zischen dem "a-losen" und dem mit "a" festzustellen. Deswegen wundert mich etwas, dass du meinst, die neue "a"-Version hätte mehr Höhen. Wie gesagt, möglich wäre es, dass da etwas in einem messbaren Bereich liegen mag. Aber hörbar ist das, meiner Meinung nach, nicht.
Ich kann mir den Unterschied in diesem Falle wirklich nur durch den verwendeten Preamp, leicht andere Positionierung, oder eben durch einen Sound, welcher durch die natürliche Alterung eines Mikros entsteht, vorstellen.
 
Ich hatte das AT4060a ca. 4 Wochen bei mir und es klang hörbar tatsächlich etwas heller/frischer bei gleichem Preamp und gleichem Abstand und Raum.
Die gleiche Erfahrung wie im Bonedotest sozusagen.
Alterung wäre möglich, Röhre habe ich ausgetauscht allerdings hat sich im Höhenbild nichts geändert, beim damaligen Tausch, ggf. hat sich die Röhre verändert, und über die Jahre klanglich verändert, möchte ich nicht ausschließen.

Ich habe das an meinem Gesang getestet.
 
Hier Bilder davon :)
 

Anhänge

  • Screenshot_20180618-122042.jpg
    Screenshot_20180618-122042.jpg
    185,9 KB · Aufrufe: 331
  • Screenshot_20180618-122047.jpg
    Screenshot_20180618-122047.jpg
    186,7 KB · Aufrufe: 302
  • Screenshot_20180618-122053.jpg
    Screenshot_20180618-122053.jpg
    172,2 KB · Aufrufe: 367
  • Screenshot_20180618-122058.jpg
    Screenshot_20180618-122058.jpg
    168,4 KB · Aufrufe: 288
  • Screenshot_20180618-122103.jpg
    Screenshot_20180618-122103.jpg
    179,7 KB · Aufrufe: 334
  • Screenshot_20180618-122108.jpg
    Screenshot_20180618-122108.jpg
    171,4 KB · Aufrufe: 335
  • Screenshot_20180618-122125.jpg
    Screenshot_20180618-122125.jpg
    177 KB · Aufrufe: 347
  • Screenshot_20180618-122135.jpg
    Screenshot_20180618-122135.jpg
    165,3 KB · Aufrufe: 275
  • Screenshot_20180618-122142.jpg
    Screenshot_20180618-122142.jpg
    259,8 KB · Aufrufe: 338
Der Karton sieht mitgenommen aus ;)
 
Ah, cool! ein BAE 1073 MPF - mit diesem liebäugle ich schon etwas länger.. :)
hast du ihn in der Single oder Dualkanal-Variante?
Wo sind die Vorteile (außer des Preises zum original Vorbild ;-) hast du ggf. Vergleiche zu anderen Neve-PreAmp-Clones?
 
Nur Single Variante, ist aktuell aber auch wirklich teuer.
Ich hatte leider nie ein Original, wobei die älteren nicht so langsam waren wie die etwas neueren Neves.
Klanglich ist der BAE für Vovals richtig gut, voll und smooth, und im Mix geht nix unter.
Könnte etwas schneller sein, und manchmal ist er mir im Frequenzspektrum im Vergleich zum ADT101 oder Telefunken v672a recapped zu eingeengt.
Stam Audios Neves mit den Sowtern Übertragern die sollen richtig gut klingen bei überwältigendem PreisLeistungsverhältnis.
Schneller als die Carnhill wie die frühen Neves, Sowter waren auch bei den Neves drinne.
Ich habe 1-2 Files gehört, das war richtig gut.

Ich habe mir einen 312mp Api Clone bei Stam Audio geordert, dauert bis August, kann dann gerne berichten.
Aktuell nutze ich für Vocals lieber den Telefunken v672a recapped nachbau von Vintagecity, schneller als der BAE etwas breiter im Mix dennoch vorne.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
611
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
Andi73
Antworten
12
Aufrufe
687
therealelfatale
T
DonChauvi
Antworten
21
Aufrufe
1K
zoolander
zoolander

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben