2C Audio Erfahrungen mit diesem Hersteller ?

[Gel Mitglied 73663]

Moin, Moin !

Hat jemand Erfahrung bzw. benutzt jemand von Euch z. B. das
AETHER - Plugin und könnte darüber was sagen ?

http://www.2caudio.com/products//aether#_overview

Gruß
Bordon

 

[markrec]

Habe alles von deren (B2,Aether,Breeze),und finde absolut brauchbar.

 

[synthpark]

Moin, Moin !

Hat jemand Erfahrung bzw. benutzt jemand von Euch z. B. das
AETHER - Plugin und könnte darüber was sagen ?

http://www.2caudio.com/products//aether#_overview

Gruß
Bordon

ich hab Breeze und Aether und nutze 99% Breeze. Ressourcenschonenender und besser.

Ein Beispiel für Breeze ist hier:

https://recording.de/Community/Forum/Recording_und_Studiotechnik/Mixing/186563/Thema_3.html

 

[whitealbum]

Ich habe Aether und Breeze lange im Einsatz gehabt bis R2 und Phoenix von Exponentialaudio rauskam.

Aether ist "klanglich" ein hochwertiger software-reverb mit dem alles geht.
Manko für mich war allerdings, das man schon eine Weile braucht, um den richtigen Reverb, Raum o.ä. einzustellen, da gibt es sehr viele Einstellmöglichkeiten.
Oft habe ich dann Breeze eingesetzt, da einfacher einstellbar, und nur für "wichtigere" Signale wie Lead Vocals und prominente akust. Gitarre den Aether, der doch die smoothere Hallfahne generiert.

Dennoch, Aether ist ein guter Reverb, wenn man versteht in einzustellen.
Allerdings gibts zur Hilfestellung auch massiv Presets zum Reindenken.

 

[synthpark]

Ich habe Aether und Breeze lange im Einsatz gehabt bis R2 und Phoenix von Exponentialaudio rauskam.

ja, und du bist dir sicher, dass Phoenix besser klingt? Ich bins nämlich nicht.

 

[Gel Mitglied 73663]

Wie siehts mit dem "CPU-Hunger" im Vergleich zu anderen Plugs aus ?

 

[whitealbum]

Gute Reverbs brauchen ihren CPU-Essbedarf
Ne im Ernst, der Breeze ist vollkommen unauffällig, verbraucht wenig, und klingt gut.
Der Aether braucht etwas mehr, aber alles im grünen Bereich.

Kannst Dir doch ne Demo ziehen?

 

[markrec]

Wie siehts mit dem "CPU-Hunger" im Vergleich zu anderen Plugs aus ?

B2 ,besonders in Dual Engine Mode, ist CPU-mässig brutal- d.h. nix für schwache Prozessoren

 

[whitealbum]

Ich habe Aether und Breeze lange im Einsatz gehabt bis R2 und Phoenix von Exponentialaudio rauskam.

ja, und du bist dir sicher, dass Phoenix besser klingt? Ich bins nämlich nicht.

Was der Phoenix wirklich gut kann (bei Räumen), in meinen Ohren besser als R2 und Breeze und Aether, ist die Verschmelzung der einzelnen Signale, bei schmalen oder vollen Arrangements klingt alles dennoch luftig, und dennoch verschmilzt es zu einem gut aufgelösten Mix.

Ich habe mal spaßeshalber das versucht mit Aether und Breeze nachzustellen, bei Aether habe ich nach einer Stunde dann etwas ähnliches gehabt, aber nicht komplett genauso.
Bei Breeze hat es nicht ganz funktioniert.

Bei schönen Reverbfahnen gefällt mir der R2 besser, macht mehr Sound, und da ist Aether mit R2, wenn man halt die Zeit für die Einstellung beiseite lässt, gleich.
Wenn es um Reverb-Sounddesign geht, kann man mit Aether zum Teil mehr erreichen, obwohl R2 auch einiges auf dem Kasten hat.

Ich denke, mit den beiden und vielleicht noch Softtubes Tsar-1 (vordergründiger Reverb) hat man ein gutes Trio, und kann nach Bedarf auswählen.

Aber sicher ist auch, die vielen Songs die ich mit Aether und Breeze gemixt habe, habe ich auch so gelassen

 

[synthpark]

Bei Breeze hat es nicht ganz funktioniert.

naja, ich finde, dass es Breeze von allen Plugins am besten kann.
Und zwar sofort ohne viel Fummelei. Da kann ich auch ganz einfach Tiefe reindrehen.

 

[Gel Mitglied 73663]

...dann wäre Breeze ne gute Ergänzung zum Valhalla ?

 

[verflixte13]

moinsel auch Bordon!

AETHER ist ein wirklich feines plugin, aber das B2 empfinde ich noch
als einen tacken besser .... (die regelmöglichkeiten sind schier endlos
und die hallqualität auch wirklich überzeugend.)


dennoch würde ich dich gerne warnen, denn -->
diese beiden sind dermaßen unverschämte CPU-fresser,
dass sich nur mit neuestem rechner "halbwegs" sorglos damit arbeiten lässt.
(mehr als 2-3 Instanzen lassen sich auch nicht mit einem neuen rechner öffnen.)

ich nutze deswegen eher das Phoenix oder eben die UAD-plugins. LG

 

[synthpark]

1

...dann wäre Breeze ne gute Ergänzung zum Valhalla ?

jo

 

[B3AT]

Ich besitze ebenfalls Aether und Breeze und nutze 90% Breeze weil es schneller einzustellen ist und vorallem der CPU-Verbrauch...Aether ist da wirklich böße!

Das einzig komische bei 2caudio ist der Kaufvorgang über diesen komischen Galbanium(?)-Store...

 

[verflixte13]

Das einzig komische bei 2caudio ist der Kaufvorgang über diesen komischen Galbanium(?)-Store...

hm ... soweit ich mich noch erinnere, war das eigentlich ziemlich unkompliziert ...

eigenartig, dass ihr so gut mit dem "Breeze" klarkommt ...
ich kann an dem ding nix besonderes finden ...

(aber auch mal wieder ein guter grund, dass ich das teil
nochmals unter die lupe nehme ... irren ist bei mir schliesslich
auch ein permanent genutztes hirn-plugin*g)

p.s.
nur so als info: FALLS wirklich interesse besteht, dann sollte man
auf alle fälle auf eine sonderpreisaktion warten ... da liegt das
"Breeze" und auch etliche settings mit dabei ... die ersparnis,
im bundle, die war damals enorm.

 

[whitealbum]

Bei Breeze hat es nicht ganz funktioniert.

naja, ich finde, dass es Breeze von allen Plugins am besten kann.
Und zwar sofort ohne viel Fummelei. Da kann ich auch ganz einfach Tiefe reindrehen.

Du hast Phoenix auch im Einsatz?

 

[whitealbum]

CPU-Bedarf beim Aether

Achtung, man kann beim Aether unterschiedliche Oversamplingraten einstellen.
Für den Realtime-Modus 1 - 4 fach, und für den Offline Modus 1-4 fach und weitere Modi wie Modulation und Co.

So kommen auch die unterschiedlichen Meinungen zusammen, von eher normalen CPU-Verbauch bis immens.
Wenn man da alles ausreizt, dann wirds natürlich eng.
Aber, für das normale Abhören hatte ich oversampling immer aus,bei offline, also später beim Mixdown, dann oversampling volle Pulle!

 

[verflixte13]

(aber auch mal wieder ein guter grund, dass ich das teil
nochmals unter die lupe nehme ... irren ist bei mir schliesslich
auch ein permanent genutztes hirn-plugin*g)

... heute nochmals in das "Breeze" reingehört und wieder komme ich
zu dem schluss --> dass wir zwei einfach nicht zusammenpassen.

für mein gefühl klingt dieses reverb einfach nicht offen/edel genug.
(eine ähnlich "dumpfe" empfindung, die hatte ich auch bei dem TSAR-reverb,
das ich zudem sogar noch als ziemlich "zuschmierend" empfand.)

was diese punkte betrifft, da klingt das Aether allerfeinst auflösend ...
("manchmal" vielleicht auch einen ticken zu "edel" ... wahrscheinlich liegt mir
deswegen auch das B2 näher, weil es, zumindest für meine lauscher,
sehr natürliche räume bildet ohne allzu "übertransparent" zu klingen,
im gegensatz zum Aether.

auch das lösen der quelle vom reverbsignal, das lässt sich ziemlich gut
bei den beiden regeln, wenngleich mir in dieser disziplin das Phoenix -verb
die überzeugendste vorstellung bietet ... LG

 

[synthpark]

Bei Breeze hat es nicht ganz funktioniert.

naja, ich finde, dass es Breeze von allen Plugins am besten kann.
Und zwar sofort ohne viel Fummelei. Da kann ich auch ganz einfach Tiefe reindrehen.

Du hast Phoenix auch im Einsatz?

hab ich auch. Beim Breeze ist die Staerke nicht primaer die Hallfahne, sondern das Erreichen einer guten Staffelung, also gute ERs, die das Signal nicht verhunzen, und wo ich die perfekte Illusion bekomme, das Signal wandert nach hinten und/oder wird breiter.

Der Chef der Firma meinte selbst, dass Breeze in gewissem Sinne ne Weiterentwicklung gegenueber Aether ist, wenn es um Raeumlichkeit geht. Da gefallen mir naemlich ERs von Aether dann nicht mehr so gut, auch wenn die Hallfahne anscheinend edler ist (aber oftmals auch zu transparent).

Und Phoenix scheint mir sehr an Lexicon angelehnt zu sein.

 

[whitealbum]

Oh ok, da krame ich das Teil mal wieder aus, und teste das an einem Song, der genau dies sehr stark braucht (wobei so wie es ist gefällt mir, ggf. geht es sogar noch einen Ticken besser