Ich kann mich den Votings von @Mike2009 , @atw und @Teestunde anschließen. Der Song gefällt mir, doch mit einem diffusen Störgefühl, über das ich eine Weile nachdenken musste.
Regionalhymnen sollen Identifikation mit Land, Leuten und Geschichte stiften. Der Songtext schöpft m. E. sein Potenzial nicht voll aus, vor allem durch die Trennung von lyrischem Ich und lyrischem Du.
Der Chorus:
„Der Himmel einst grau, wo Kohlenrauch war / Jetzt funkeln die Seen und die Lausitz wird klar / Touristen zieh‘n ein, die Zukunft ist hier / Zusammen vereint, die Lausitz seid ihr.“
Drei Aspekte der Lausitz werden genannt, doch die zentrale Zeile
„die Lausitz seid ihr“ wirkt schwach durch:
- fehlende Logik (reine Behauptung),
- Tautologie („zusammen vereint“),
- Distanz des lyrischen Ichs zu Adressaten und Ort. (Die Lausitz seid ihr [nicht wir])
Ich komme aus dem Ruhrgebiet. Die Lausitz und das Ruhrgebiet stehen für die beiden großen „Gs“ der neueren deutschen Regionalhymnen*: Gundermann und Grönemeyer.
Vergleich:
Gundermann („Hier bin ich geboren“, 1995) nutzt nur „Ich“/„Wir“ und „hier“ – der Ort bleibt implizit, aber identifikationsstiftend. Grönemeyer („Bochum“, 1984) spricht nur die Stadt als
„Du“ an, aus der er hervorgegangen ist. Sogar nicht Ortfremde können sich über die Glaubwürdigkeit seines Bekenntnisses identifizieren. In deinem Lied aber bleibt das lyrische Ich fremd, die Lausitz nur ein Schauplatz. Sonst würde es „Die Lausitz sind wir“ heißen.
Weitere Kritikpunkte:
- Beschreibung äußerer Merkmale der Region (Ausnahme: „Dank an die Kumpel“, aber mit holprigem Reim und Zeitformen).
- Unbeholfener Bezug zum Regionsslogan, der ungenannt bleibt. Der aktuelle Slogan „Lausitz – Krasse Gegend“ böte Gelegenheit für (ggf. ironische) Anspielungen.
Fazit: Der Song beschreibt die Lausitz, statt sie mit ihren Menschen erlebbar zu machen. Identifikation entsteht nicht durch Distanz und äußere Attribute. Stattdessen: Welche Eigenschaften haben die Leute, welche Mentalität, welche Herausforderungen haben sie wodurch gemeistert usw. Oder man spricht nur von der Wandlung der Region und überträgt ihre Aspekte auf sich (das lyr. Ich) und seinesgleichen (die eigene "peergroup").
*Womit ich bedeutende historische Unterschiede nicht verschweigen will. Sie spielen bloß für die textbezogene Argumentation keine Rolle.
EDIT 13.04.2026: Da will ich mal mit gutem Beispiel vorangehen und nicht schummeln. Die ursprüngliche Rezension war selbst geschrieben, verspielter und sogar für mich von peinlicher Länge. Da es aber spät und ich müde wurde, habe ich Le Chat (mistral.ai) bemüht, um meinen eigenen Text auf das Wesentliche einzudampfen. Das KI-Ergebnis habe ich dann noch einmal etwas nachbearbeitet, et voilà!