Die erste Minute sagt mir sehr zu, die einsetzende Gitarre müßte jedoch lautstärkemäßig gewaltig mehr Dampf entwickeln können. Das allerdings ist in diesem Mix nicht drin. Mithin ist das Intro viel zu laut und läßt der Gitarre keinen dynamischen Platz. Genauso schwierig wird es, wenn der Gesang auf gleichem Lautstärkeniveau beginnt. Was hast Du gegen Dynamik als kreatives Mittel? Es muß doch nicht immer alles volle Pulle für nahe dem Aussteuerungsmaximum ausgelegt sein. Das wirkt ja öde bis platzgewalzt. Die Bridge ist schön, die anschließende Gitarre auch wunderbar integriert. Das Schlagzeug schleppt allerdings ein wenig zuviel für meinen Geschmack. Und wo bleibt das Arpeggio als Stilmittel? Offenbar hast Du es nur für das Intro verwendet. Das ist zu wenig. Vocals okay bis hübsch... Gut auch der gestreckte Schluss mit den sich wiederholenden Stimmen des Refrains. Erinnert mich sehr an TOTO. Hör Dir zur Inspiration mal "After you`ve gone" (06:39) von dieser Band an. Die fast 9 Minuten Länge Deines Werkes wurden hier und da mal moniert. Ja, es wäre sicher zur Straffung des Arrangements möglich, im Gesangs- teil zu kürzen, um auf unter 8 Minuten zu kommen. "kenfjohnnydee" hat schon ganz recht, wenn er die Gefahr der Langeweile als strukturelle Schwäche anmahnt, aber m.E. nur im zentralen Vokalteil, während der Schluß nach meiner Wahrnehmung durchaus kurzweilig bleibt. Den möglichen Erschöpfungszustand von kjd kann ich von meiner Seite aus nicht bestätigen. Summarisch gut gemacht und steigert sich inhaltlich sogar. Deshalb auf jeden Fall acht Sterne. Einige kleine Verbesserungen würden den Song bei mir sogar bis auf 10 Sterne katapultieren können.