Popschutz für hochwertiges Mikrofon

Immerhin beeinflussen Popschutze das Frequenzbild.

So ist es.
Auch wenn dies zu Weilen subtil ist.
Aber gerade bei Frikativlauten wie im Höhenspektrum wahrnehmbar.

Und da macht der Hakan P110 alles richtig, der Frequenzgang bleibt linear, nichts wirkt leicht verwaschen oder verschmiert.
Zudem lässt sich der "Schaumstoff" auch waschen, gut für die Hygiene.
 
Ha
Wichtig bei einem Popkiller sind für mich diese Punkte:
1. Keine Veränderungen im Frequenzgang, vor allem in den Hochmitten und Höhen
2. Guter Schutz bei Plosivlauten
3. Gut einstellbar

Gerade beim ersten Punkt sind einige Gewebepopkiller nicht so linear in den Höhen wie sie sollten.
Hier habe ich beste Erfahrungen mit dem Hakan P110 gemacht, der ist im Höhenbereich einfach sauberer.

Bspw. hier bekommt man ihn recht günstig und sicher:
https://sxpro.co.uk/hakan-p110

Vor Plosivlauten schützt er auch etwas besser als normale Gewebefilter.
Und er ist gut einstellbar, der Schwanenhals bleibt sicher an der Position.
Hallo withealbum, danke für Deine Antwort. Habe wie gesagt vergessen, dass mit zu fragen.
 
Preis Ersatzschaumstoff: € 14,28 (UVP/Stück)

Klingt schon vernünftiger.. :cool:

Dann kaufen wir den und bauen uns selber was. 90 Euro gesparrt oder so.

Ein preiswerter Popschutz ist auch ein Fliegengitter von Ald* für 1,49 oder so. Sagt mein Kumpel.
Wer Damenstrumpfhosen trägt, kann es auch mal damit probieren. z.B. einfach über das Mikro ziehen.
Es gibt ja immer günstige Lösungen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ha
Wichtig bei einem Popkiller sind für mich diese Punkte:
1. Keine Veränderungen im Frequenzgang, vor allem in den Hochmitten und Höhen
2. Guter Schutz bei Plosivlauten
3. Gut einstellbar

Gerade beim ersten Punkt sind einige Gewebepopkiller nicht so linear in den Höhen wie sie sollten.
Hier habe ich beste Erfahrungen mit dem Hakan P110 gemacht, der ist im Höhenbereich einfach sauberer.

Bspw. hier bekommt man ihn recht günstig und sicher:
https://sxpro.co.uk/hakan-p110

Vor Plosivlauten schützt er auch etwas besser als normale Gewebefilter.
Und er ist gut einstellbar, der Schwanenhals bleibt sicher an der Position.
Hallo withealbum, danke für Deine Antwort. Habe wie gesagt vergessen, dass mit zu fragen.

Kein Problem :)
 
der Rycote Invision Universal Popfilter könnte ähnlich dem Hakan sein. Das Material sieht fast so aus, wenn auch dünner.
https://www.thomann.de/de/rycote_invision_universal_popfilter.htm

Ein Test dazu auf Bonedo.
https://www.bonedo.de/artikel/einzelansicht/rycote-invision-universal-poppfilter.html

Wobei der Popfilter wohl nur für die Rycote GM Halterungen geeignet ist, wenn ich das richtig sehe. Müsste man schauen, was es da für Kleinmembran gibt. Für das M300 findet man bei MG die InVision INV-6 + 7 für Kleinmembran. Da gibt es dann diese Kombi.
https://www.thomann.de/de/rycote_invision_inv_7_pop_filter_kit.htm
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
5K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
twinnpeaks
  • Artikel
Testberichte Test: Roland Boutique
Antworten
3
Aufrufe
29K
momo30163
M

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben