Kazrog - SALE

  • Ersteller Rec0rder
  • Erstellt am
Was ich gut finde, die haben richtig Charakter, sprich, die Komps verändern den Klang frequenztechnisch, sind also nicht neutral.
Passen super auf akust. Gitarren, mikrofonierte eGitarren Bass und Drums.

Im Indie/Alternative/Pop und Rockbereich superb.
 
Der Neue scheint irgendwie fehlerhaft zu sein. Egal was ich mache, der zerrt wie Sau. -30db vor dem Eingang = Zerrt.

Der neue hat besonders viele harmonische. Aber von richtig zerren kann man eig nicht sprechen. Ich benutz True Dynamics richtig oft, aber generell nur parallel, ist super für fast alles, weil die drei auch sehr unterschiedlich klingen. Auf der Summe 10dB Reduction bei 30%-40% Mix ist oft cool.
Also bei mir zerrt der extrem auf dem master. Mag am Material liegen, bassiger Techno. Parallel wäre evtl. Trotzdem cool, zum andicken. Danke für die Idee! Die 10db probiere ich auch mal!
 
Was ich gut finde, die haben richtig Charakter, sprich, die Komps verändern den Klang frequenztechnisch, sind also nicht neutral.
Passen super auf akust. Gitarren, mikrofonierte eGitarren Bass und Drums.
Genau das sprang mir auch gleich ins Gesicht. Richtig schöne Charaktere.
 
Der Neue scheint irgendwie fehlerhaft zu sein. Egal was ich mache, der zerrt wie Sau. -30db vor dem Eingang = Zerrt.

Der neue hat besonders viele harmonische. Aber von richtig zerren kann man eig nicht sprechen. Ich benutz True Dynamics richtig oft, aber generell nur parallel, ist super für fast alles, weil die drei auch sehr unterschiedlich klingen. Auf der Summe 10dB Reduction bei 30%-40% Mix ist oft cool.
Also bei mir zerrt der extrem auf dem master. Mag am Material liegen, bassiger Techno. Parallel wäre evtl. Trotzdem cool, zum andicken. Danke für die Idee!

Genau, versuche parallel, sonst wird es in Deinem Genre schnell zu viel.
 
Ich habe zuletzt auf eine "Mauer" von akust. Gitarren am Schluss den True Iron draufgepackt, meine Fresse was da noch rausgeschält wird, und nach vorne geholt wird.
Toll!
 
Ich muss später nochmal a/b hören, aber so wie sich das im Moment darstellt, ist der mit 30/40% reingemischt schon ziemlich gewinnbringend auf dem Master einzusetzen!

Sogar der 3. kann da was, auch wenn der wirklich riiichtig grid mit rein bringt. Der Trick ist, erst die gr auf 100% wet einzustellen, dann den makeup gain so einzustellen, das beim an/aus der pegel gleich bleibt, und dann erst die % einzustellen. Ohne Makeup wird er sonst leiser, auch beim Mix, das stört beim Vergleichen.
 
Hat jemand nen Vergleich mit dem Klanghelm MJUC?
 
True Iron und Klanghelm MJUC sind völlig unterschiedliche Dinge und insofern überhaupt nicht verleichbar.
 
Ich meinte auch nicht true Iron, den ich habe, sondern den Comp. :)
 
Klanghelm's MJUC ist ein sehr guter Komp, der sich hier auch gut schlägt zum True Dynamics.
An akust. Gitarre klingen die True Dynamics stellenweise etwas ausgeglichener, und "schälen" mehr Information heraus, klinge nie dröhnig, was beim MJUC in MK2 und MK3 schnell passieren kann.
MK1 passt bspw. an akust. Gitarre sehr gut, arbeitet schön das Obertonspektrum heraus, wie die True Dynamics, im Expertenmodus kann man noch mehr einstellen.

True Dynamics finde ich insgesamt etwas ausgeglichener.
 
Hat jemand nen Vergleich mit dem Klanghelm MJUC?
Ich kenne nur die gratis Sachen von denen, aber die haben aliasing ohne Ende, damit sind die für mich raus

Dass die Klanghelm Freebies starkes Aliasing hätten, wäre mir aber total neu. Weder habe ich das irgendwann mal hörbar wahrgenommen, noch irgendwo in einem der dutzenden Threads gelesen, wo die Klanghelm Sachen (meiner Meinung nach vollkommen zu Recht) viel Lob und Zuspruch erhalten! Klar, wenn du einen Saturator wie IVGI mit viel zu viel Gain ansteuerst, erzeugst du irgendwann unschöne Verzerrungen und andere Artefakte, die typisch für die digitale Domäne sind. Bei normalem Gebrauch im Rahmen üblicher Gain-Staging Lautstärken klingen die aber alle sehr gut und die kommerziellen Versionen haben zusätzlich bis zu 16-faches Oversampling. Wenn du Aliasing willst, dann schau dir mal die Steven Slate und die Waves Sachen mit einem Testsignal und Analyzer näher an, da wirst du auf jeden Fall fündig!
 
Hat jemand nen Vergleich mit dem Klanghelm MJUC?
Ich kenne nur die gratis Sachen von denen, aber die haben aliasing ohne Ende, damit sind die für mich raus

Dass die Klanghelm Freebies starkes Aliasing hätten, wäre mir aber total neu. Weder habe ich das irgendwann mal hörbar wahrgenommen, noch irgendwo in einem der dutzenden Threads gelesen, wo die Klanghelm Sachen (meiner Meinung nach vollkommen zu Recht) viel Lob und Zuspruch erhalten! Klar, wenn du einen Saturator wie IVGI mit viel zu viel Gain ansteuerst, erzeugst du irgendwann unschöne Verzerrungen und andere Artefakte, die typisch für die digitale Domäne sind. Bei normalem Gebrauch im Rahmen üblicher Gain-Staging Lautstärken klingen die aber alle sehr gut und die kommerziellen Versionen haben zusätzlich bis zu 16-faches Oversampling. Wenn du Aliasing willst, dann schau dir mal die Steven Slate und die Waves Sachen mit einem Testsignal und Analyzer näher an, da wirst du auf jeden Fall fündig!
Mit ist das eigentlich immer relativ egal was irgendwelche Tests im Internet schreiben, ich teste das dann lieber selber. Sinus durchgejagt, aliasing mehr als deutlich auf dem Spektrogram sichtbar, Fall abgeschlossen!
 
Hat jemand nen Vergleich mit dem Klanghelm MJUC?
Ich kenne nur die gratis Sachen von denen, aber die haben aliasing ohne Ende, damit sind die für mich raus

Dass die Klanghelm Freebies starkes Aliasing hätten, wäre mir aber total neu. Weder habe ich das irgendwann mal hörbar wahrgenommen, noch irgendwo in einem der dutzenden Threads gelesen, wo die Klanghelm Sachen (meiner Meinung nach vollkommen zu Recht) viel Lob und Zuspruch erhalten! Klar, wenn du einen Saturator wie IVGI mit viel zu viel Gain ansteuerst, erzeugst du irgendwann unschöne Verzerrungen und andere Artefakte, die typisch für die digitale Domäne sind. Bei normalem Gebrauch im Rahmen üblicher Gain-Staging Lautstärken klingen die aber alle sehr gut und die kommerziellen Versionen haben zusätzlich bis zu 16-faches Oversampling. Wenn du Aliasing willst, dann schau dir mal die Steven Slate und die Waves Sachen mit einem Testsignal und Analyzer näher an, da wirst du auf jeden Fall fündig!
Mit ist das eigentlich immer relativ egal was irgendwelche Tests im Internet schreiben, ich teste das dann lieber selber. Sinus durchgejagt, aliasing mehr als deutlich auf dem Spektrogram sichtbar, Fall abgeschlossen!

Vielleicht haben die free Versionen kein OS?
 
Hat jemand nen Vergleich mit dem Klanghelm MJUC?
Ich kenne nur die gratis Sachen von denen, aber die haben aliasing ohne Ende, damit sind die für mich raus

Dass die Klanghelm Freebies starkes Aliasing hätten, wäre mir aber total neu. Weder habe ich das irgendwann mal hörbar wahrgenommen, noch irgendwo in einem der dutzenden Threads gelesen, wo die Klanghelm Sachen (meiner Meinung nach vollkommen zu Recht) viel Lob und Zuspruch erhalten! Klar, wenn du einen Saturator wie IVGI mit viel zu viel Gain ansteuerst, erzeugst du irgendwann unschöne Verzerrungen und andere Artefakte, die typisch für die digitale Domäne sind. Bei normalem Gebrauch im Rahmen üblicher Gain-Staging Lautstärken klingen die aber alle sehr gut und die kommerziellen Versionen haben zusätzlich bis zu 16-faches Oversampling. Wenn du Aliasing willst, dann schau dir mal die Steven Slate und die Waves Sachen mit einem Testsignal und Analyzer näher an, da wirst du auf jeden Fall fündig!
Mit ist das eigentlich immer relativ egal was irgendwelche Tests im Internet schreiben, ich teste das dann lieber selber. Sinus durchgejagt, aliasing mehr als deutlich auf dem Spektrogram sichtbar, Fall abgeschlossen!

Vielleicht haben die free Versionen kein OS?

Ja, das hatte ich mir auch gedacht. Ich meine mich allerdings erinnern zu können (ist abe wirklich schon ne ganze Ecke her), das die ihre Freebies auch mit "Aliasing free" damals beworben haben. Das war dann natürlich etwas ernüchternd zu sehen, das die definitiv nicht frei davon waren.
 
Mit ist das eigentlich immer relativ egal was irgendwelche Tests im Internet schreiben, ich teste das dann lieber selber. Sinus durchgejagt, aliasing mehr als deutlich auf dem Spektrogram sichtbar, Fall abgeschlossen!

Sprich: wenn Andere eine ausführliche Testung durchführen und dann auch noch so gemeinwohlorientiert sind, dass Sie die Ergebnisse Ihrer Tests wie in diesem GS Thread mit der interessierten Öffentlichkeit teilen, dann empfindest du das als wertlos oder irrelevant

Wenn du aber im stillen Kämmerlein irgendwann vor vielen Jahren mal einen Test durchgeführt haben willst, an dessen genaues Ergebnis du dich kaum noch erinnerst und der zudem noch auf einer früheren Version des Plugins basiert, dann ist es ein wertvoller Forenbeitrag?

Klanghelm IVGI entwickelt wie gesagt bei extremen Überteuerungen, wie fast jedes Saturationplugin auch, digital Artefakte und Aliasing. Das sind halt alles etwas ausgefeiltere Softclipper und wenn du ein Signal zu stark clippst, dann verzerrt es nun mal, das liegt in der Natur der Sache! Im normalen Gebrauch klingt es aber einwandfrei. IVGI und DC1A haben außerdem mittlerweile den Relaxed-Modus, der solche Artefakte weiter reduziert und die großen Versionen haben alle Realtime & Offlinerendering Oversampling an Bord. Wer hier also Aliasingmonster an die Wand malt, hat den Bezug zur Realität verloren!
 
Mit ist das eigentlich immer relativ egal was irgendwelche Tests im Internet schreiben, ich teste das dann lieber selber. Sinus durchgejagt, aliasing mehr als deutlich auf dem Spektrogram sichtbar, Fall abgeschlossen!

Sprich: wenn Andere eine ausführliche Testung durchführen und dann auch noch so gemeinwohlorientiert sind, dass Sie die Ergebnisse Ihrer Tests wie in diesem GS Thread mit der interessierten Öffentlichkeit teilen, dann empfindest du das als wertlos oder irrelevant

Wenn du aber im stillen Kämmerlein irgendwann vor vielen Jahren mal einen Test durchgeführt haben willst, an dessen genaues Ergebnis du dich kaum noch erinnerst und der zudem noch auf einer früheren Version des Plugins basiert, dann ist es ein wertvoller Forenbeitrag?

Klanghelm IVGI entwickelt wie gesagt bei extremen Überteuerungen, wie fast jedes Saturationplugin auch, digital Artefakte und Aliasing. Das sind halt alles etwas ausgefeiltere Softclipper und wenn du ein Signal zu stark clippst, dann verzerrt es nun mal, das liegt in der Natur der Sache! Im normalen Gebrauch klingt es aber einwandfrei. IVGI und DC1A haben außerdem mittlerweile den Relaxed-Modus, der solche Artefakte weiter reduziert und die großen Versionen haben alle Realtime & Offlinerendering Oversampling an Bord. Wer hier also Aliasingmonster an die Wand malt, hat den Bezug zur Realität verloren!

Alle möglichen Leute schrieben allen möglichen Kram im Internet, ja auch auf Gearslutz. Wenn ich die Leute nicht persönlich kenne und dementsprechend einordnen kann, dann gebe ich auf das Geschriebene höchstens so viel, als das es sich evtl. lohnt ein Plugin selber unter die Lupe zu nehmen, wenn es denn hoch gelobt wird. Dies tat ich bei den genannten freien Plugins und bei mir sind sie im Test gnadenlos durchgefallen. Das schrieb ich hier, ebenso das es schon etwas her ist. Wenn du dich dadurch persönlich angegriffen fühlst, dann tut es mir sehr Leid, ändert aber nichts an meinem Urteil.
 
Von Kazrog habe ich noch gern das Recabinet 5 Plugin in Verwendung, sonst eigentlich nichts weiter.
 
Von Kazrog habe ich noch gern das Recabinet 5 Plugin in Verwendung
Das habe ich auch und benutze es auch hin und wieder. Recabinet bieten sie ja immer noch an, inzwischen allerdings unter dem Namen "Recabinet Remastered". Ich weiß zwar nicht, was genau daran wirklich anders sein soll, und die Website bleibt eine konkrete Antwort auch schuldig ("updated, remastered, curated" - nun ja...). Aber egal, kann man verwenden, ob nun remastered oder nicht. Und 12,95 € für 48 Impulsantworten plus VST sind eigentlich übersichtlich.

Edit: Ich sehe gerade, der Hersteller gibt auf der Website 828 IRs an. So viele Recabinet-IRs habe ich nicht, brauche ich auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zurück
Oben