Warum klingt 24 bit int besser als 32 bit float ?

  • Ersteller CharlyBeck
  • Erstellt am

Ich kann mir vorstellen dass leute den unterschied hören zwischen....


  • Umfrageteilnehmer
    36
Derlei ist erstmal keine Frage mangelnder nachrichtentechnischer Bildung. Oder des Hörvermögens.

Zuerst sollte man sich über wissenschaftliches Vorgehen bei so Tests schlau machen, insbesondere das Umgehen diverser psychologischer Fallstricke.

Dann kann man über Technicalities sprechen.
 
Ohne Dithering klingt eh alles scheiße.
 
Man kann ja nur exakt vergleichen, wenn auf allem ein L1 sitzt. (Tipp)
 
Man kann ja nur exakt vergleichen, wenn auf allem ein L1 sitzt. (Tipp)
Das stimmt nicht. Man kann nur exakt vergleichen, wenn man über alles einmal mit einem Leopard 2 gefahren ist. Erst dann sind die kleinen Unebenheiten begradigt.
 
Man kann ja nur exakt vergleichen, wenn auf allem ein L1 sitzt. (Tipp)
Außerdem klingt Cubase eh am Besten, egal ob 16, 24 oder 32Bit FP (oder war es doch S1?), ein LowCut im Master sollte ebenfalls gesetzt sein, Dithering muss unbedingt aktiviert sein, danach von Hand in Vinyl geschnitten und von dort über handverlesene Röhren auf goldkaschiertes 4-Spur-Tonband überspielt.

Dann... aber wirklich nur dann hört man den Unterschied zwischen 24bit und 32bit FP.
 
Fakt ist, das viele Mischer-Größen in ihren 60ern und 70ern Top-Produktionen abliefern. Hab ich mich auch schon gefragt, wie die das machen. Erfahrung, vermutlich.

Und vielleicht ein junger Assistent?

ich kann mit ner vier vorne da noch nicht mitreden, aber schon in meinem alter beginnt dieser prozess ja - insofern kann man zumindest ne ahnung davon bekommen.

jetzt mal ganz dunning kruger-gefährlich aufgrund von persönlicher erfahrung ins blaue spekuliert: ich vermute, dass ein zentraler faktor schonmal der ist, dass das gehirn dir den ohren input bisschen psycho-eq-t. anders kann ich mir nämlich folgendes nicht erklären: ich sollte in meinem alter auf jeden fall jetzt zum beispiel 12 khz sicherlich das eine oder andere db leiser hören als früher. streng genommen müsste sich für mich die welt heute also einen tick dumpfer anhören als mit anfang 20. das ist aber nicht der fall, eher das gegenteil. ich kann insofern nur spekulieren, dass das hirn da wahlweise mit wahrnehmungsverschiebung oder einem ganz schnöden gewöhnungseffekt gegensteuert. auf jeden fall verspüre ich keinerlei verlangen danach, mir ne leichte höhenanhebung auf die summe zu legen. eher habe ich sogar das gefühl, dass ich da heute sensibler bin als früher. was ja aber mindestens physikalisch nicht sein kann. irgendwas muss da also auf der psycho-ebene passieren, was das zumindest im rahmen des möglichen ausgleicht.

das ist mal der eine teil. aber da gehts natürlich erstmal nur um die noch harmlose problematik, dass halt hohe frequenzen n tacken leiser in meinem hirn ankommen, und damit beantwortet sich natürlich noch nicht die frage, wie man es mit 70 macht, wenn, sagenwirmal, über 10k nix mehr passiert, und das ganze in einer schärfe, die nicht mehr einem leicht absenkenden höhenkuhschwanz entspricht sondern eher halt ein tatsächlicher lowcut, über dem nix mehr übrig ist.

da würde ich wie andere vermuten dass es sich einerseits durch die menge an erfahrung ausgleicht, mit der man in den mitten und bässen die signale aufeinander abstimmt, und was das höhenspektrum angeht, in dem einem potentiell irgendwelche unfälle entgehen könnten (hashtag "die triangel in pinks just like a pill" oder sowas) - naja, wenn man den song von jemand anderem mastern lässt, dann wird der die höhendosierung deines mixes schon an den industrienenner anpassen, und dann erledigt sich dieses problem auch.

und da kann dann schon top material bei rumkommen, denn während jeder depp ein paar schicke höhen bei nem signal reindrehen kann, ist das designen eines gut abgestimmten mittenbereichs und charaktervoller textur in den hohen mitten, die nicht einfach nur beliebiges gequäke ist, der deutlich anspruchsvollere teil.

also, zumindest muss ich das hoffen, damit ich an geburtstagen keine schlechte laune bekomme :)
 
Speziell die jungen Leute legen sehr viel Wert auf die maximale Tonqualität. Wenn du denen heutzutage eine 16-Bit-Aufnahme vorspielst, zeigen sie dir den Vogel. Deshalb kaufen sie auch keine CDs mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja, wenn man den song von jemand anderem mastern lässt, dann wird der die höhendosierung deines mixes schon an den industrienenner anpassen, und dann erledigt sich dieses problem auch

... zumindest, wenn der Mastering Engineer nicht auch Ü70 ist. :D:hammer:
 
Speziell die jungen Leute legen sehr viel Wert auf die maximale Tonqualität. Wenn du denen heutzutage einen 16-Bit-Aufnahme vorspielst, zeigen sie dir den Vogel. Deshalb kaufen sie auch keine CDs mehr.

Nennt man das jetzt Ironie ?
Oder kann der Beitrag weg.
 
Ich weiß jetzt warum 32 Bit besser klingt.
32 Bit ist Jünger als 24 Bit.
 
Speziell die jungen Leute legen sehr viel Wert auf die maximale Tonqualität. Wenn du denen heutzutage einen 16-Bit-Aufnahme vorspielst, zeigen sie dir den Vogel. Deshalb kaufen sie auch keine CDs mehr.

... und hören dann per smartfon oder blue tooth box ab.
 
Speziell die jungen Leute legen sehr viel Wert auf die maximale Tonqualität. Wenn du denen heutzutage eine 16-Bit-Aufnahme vorspielst, zeigen sie dir den Vogel. Deshalb kaufen sie auch keine CDs mehr.

Nennt man das jetzt Ironie ?

Ernsthafte Frage?
Im finalen Master ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass man einen Unterschied hört. Wer aber die separaten Spuren mit 16 Bit aufnimmt, kann bei leisen Passagen mal etwas mehr Rauschen haben.

Oder man hört extrem dynamische Orchester-Opern. Dann könnte auch 16 Bit mal hörbar sein.

Wenn also "junge Leute" irgend ein Purist im Bereich klassischer Musik sein soll, warum nicht. 16 Bit kann man schon mal hören. Bei an die Decke gejagten Popsongs eher nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 16bit hörst du aber nicht lange...
 
In einem Live-Konzert wäre jedes noch so leise Nebengeräusch viel lauter als das Quantisierungsrauschen, was der eine oder andere bei 16bit-Aufnahmen heraushört. Stört das den Kunstgenuss?
 
Wenn du mit 4bit aufnimmst, kannst du dir den Bit Crusher sparen.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben