welche hardware benötigt man, um eine e-gitarre in ableton live aufzunehmen?

kann ich noch nicht genau sagen, das Argument mit dem leistungsstarken Rechner hat sich bei mir verfangen...(Verzögerungen wären nicht gut.) Budget liegt wohl zwischen 100-200€, Danke.

Aktueller Rechner:
intel-core i54200U1.6Ghz with turbo boost up to 2.6 Ghz
AmD Radeon R7 M265 with 2 GB dedicated GB VRAM
8GB DDRL Memory

Aber wenn ich dich richtig verstanden habe, dann ist es preislich nicht so ein Unterschied ob Gitarreneffektgerät oder Audio Interface. Symphatischer wäre mir letzteres...Eine Loopstation würde wohl auch gehen, oder?
 
ganz schlechte Idee...

An sich ist das eine ganz hervorragende Idee, wenn man einen guten Rechner hat und willens ist, das Geld für ein passendes Audio Interface auszugeben.

Es stellt sich eben tatsächlich die Frage nach dem Budget, aber so riesig muss das heutzutage nicht mehr sein (ab ca. €100 kann man schon ziemlich gute Resultate erzielen).

U.U. stellt sich aber auch die Frage, ob man nicht vielleicht lieber ein kleines Gitarren-Muitieffektgerät mit eingebautem Audiio Interface anschaffen sollte. Auch hier geht es schon bei knapp über €100 los und die Ergebnisse sind, gemessen am Preis, absolut beeindruckend.

Vorteile der ersten Lösung:
- Man kann das Interface auch für etliche andere Sachen wie etwa Mikrofonaufnahmen benutzen (das geht mit Gitarreneffekgeräten nur so lala).
- Man kann auf vielerlei Gitarrenamp-Software zugreifen und Sounds auch noch im Nachhinein von Grund auf verbiegen.

Nachteile:
- Man muss zwingend kleine Puffergrößen im Sequenzer der Wahl nutzen können, was beinahe ebeneso zwingend einen eher leistungsfähigeren Rechner erfordert. Und damit das auch so hinhaut...
- Das Interface muss in der Lage sein, bei ebenjenen kleinen Puffergrößen reibungslos zu funktionieren bzw. die auch von sich aus nicht zu zerschießen (etwa dadurch, dass die Verarbeitung im Gerät noch weitere nennenswerte Puffer hinzufügt).

Anm. an den Thread-Verfasser: Diese Puffergrößen dienen dazu, die sog. "Latenz" einzustellen. Unter Latenz versteht man die Verzögerung, die zwischen bspw. eben dem Anschlagen einer Saite und der Ausgabe über Boxen oder sonstiges entsteht. Die ist immer vorhanden, bei guten Systemen aber so klein, dass sie an sich keine Rolle mehr spielt. Aber das braucht dann eben Leistung (weil der Rechenaufwand in kürzerer Zeit erledigt werden muss) und ein geeignetes Interface.

Vorteile der zweiten Lösung:
- Man bekommt genau das an Sounds, was das Gerät hergibt. Und zwar immer, unabhängig von der Leistungsfähigkeit des Rechners, der Puffereinstellungen, des Plugin-Angebots, etc.
- Man hat ein Gerät, welches man auch mal ganz ohne Computer benutzen kann, sehr oft sind noch nette Spielereien eingebaut, wie etwa Looper und kleine Drumrhytmusmaschinen. Das kann extrem praktisch sein.

Nachteile der zweiten Lösung:
- Man hat bei den günstigeren Geräten eben nur die Sounds des Geräts (da sich Software-Ampsimulationen meistens nur über Umwege nutzen lassen, wenn einem nicht ohnehin die Latenz einen Strich durch die Rechnung macht).
- Man kann eben nicht mal eben ein Mikro einstöpseln und was aufnehmen.
- Weitere Anschlüsse wie etwa MIDI, digitale Ein/Ausgänge und Co. fehlen in der günstigen Preisklasse meistens komplett (aber die braucht man vielleicht eh nicht).

Ich persönlich würde, wenn es wirklich nur um Gitarrenaufnahmen geht, vermutlich erst einmal zur zweiten Lösung greifen.
 
Wichtig ist, dass du das Signal sauber in den Rechner bekommst und dafür wäre halt ein Interface sehr empfehlenswert. Das muss auch erst mal nix dolles sein. Mit 100-200€ für 2 Kanäle kommst du schon ne gute ecke weit. Vorteil dabei ist, dass du gleichzeitig auch brauchbare Wandler nach draußen bekommst, du also auch vernünftig hörst, was du aufgenommen hast. Dein Rechner reicht für dein Vorhaben locker.

guck mal hier: https://www.thomann.de/de/usb_audio_interfaces.html?price-first=0&filter=true&feature-10391[]=2x2

Ich kann dir nur raten...nimm nicht das allergünstigste und achte darauf, dass auch ein Instrumenteneingang dabei ist.
 
Hi, ja nett danke.
Hier mein update allerseits. Denke konnte alles umsetzen:)

Bin nun im Besitz folgender Hardware:
  1. Aktueller Rechner:
    intel-core i54200U1.6Ghz with turbo boost up to 2.6 Ghz
    AmD Radeon R7 M265 with 2 GB dedicated GB VRAM
    8GB DDRL Memory
  2. Audio Interface: Behringer U Phoria UMC404HD
  3. FX: Harley Benton DNAfx GiT multi effects unit
  4. Ableton Live 10 Intro
Mein Signalweg: E Gitarre - Input FX-Gerät - Output FX - Gerät - Input Audiointerface - Laptop (via USB) - "Output" über Phones-Buchse des Laptops und via Adapter zur Stereoanlage (
 
Signalweg nun doch nicht über Phones-Buchse, sondern vernünftig über das AI!

habs geschafft - Mission completed :) Spiele Latenzfrei E Gitarre über die DAW im Laptop!
Wow! Danke! ALL!
 
Oh, doch nicht!
Muss mich leider korrigieren... ich spiele eventuell latenzfrei über das AI und die Anlage, aber sobald dieses Signal an die DAW gesendet werden soll, bekomme ich einen "Latenz - Effekt", bzw. "Dopplungseffekt".
Vermutung meinerseits: Es liegt daran, dass das AI für beide Prozesswege herangezogen wird:
  1. Gitarre - FX - AI - Stereoanlage
  2. Gitarre - FX - AI - DAW (Ableton Live 10) - AI - Stereoanlage
Habt Ihr einen Rat wie mein Routing optimiert werden könnte?

Vielen Dank und Allen ein super Wochenende!
 
Vermutung meinerseits: Es liegt daran, dass das AI für beide Prozesswege herangezogen wird:
Deine Vermutung ist richtig.
Nennt sich Direct Monitoring.
Du musst mal schauen, wie und ob man das an deinem Interface und Live einstellen kann.
Ideal wäre, dass Du über die Hardware latenzfrei abhörst und das Signal in Live "nur" aufgenommen wird.
Zur Zeit ist es noch so, dass Live das Signal wieder rausgibt und Du deshalb beide Signale hörst.
Einen richtigen Tipp kann ich Dir nicht geben, da jedes Interface und DAW (Live) das u.U. etwas anders löst.
Im Sequenzer Cubase gibt es z.B. einen Monitor-Button, worüber man solche Geschichten steuert.
Ich denke mal das ist in Live ähnlich.
 
Vielen Dank für den Hinweis mit dem "Direct Monitoring":)

Ich schau mal nach bei google und Benutzerhandbuch von AL
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben