TrackSpacer 29€

  • Ersteller Ethersis
  • Erstellt am
Macht Cubase 11 Frequency 2 das Teil nicht obsolet? Ich überlege, meinen weiterzugeben.
Nein, mit Frequency 2 (oder anderen dyn. EQ'S) setzt du ja feste Punkte, die jeweils fix an einen bestimmten Frequenzbereich gebunden sind. Trackspacer invertiert im Prinzip das Sidechainsignal und erzeugt in Echtzeit dynamische EQ-Kurven über den vom Anwender eingestellten Frequenzbereich.
Hmmm... Das ist eigentlich möglich mit Bitwig zu basteln.... Aber ich glaube, da sitze ich länger dran, als die 29 Euro mich kosten.
 
Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!

Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist. :D
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
 
Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!

Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist. :D
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
Dit is aber ein völlig anderer Ansatz, oder?

Smart Comp möchte ja ein (Mastering) Kompressor sein, trackspacer ist ja im Prinzip ncihts anderes als ein Frequenzselektiver Sidechain Kompressor in aufgepumpt.
 
Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!

Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist. :D
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
Dit is aber ein völlig anderer Ansatz, oder?

Smart Comp möchte ja ein (Mastering) Kompressor sein, trackspacer ist ja im Prinzip ncihts anderes als ein Frequenzselektiver Sidechain Kompressor in aufgepumpt.

Ja, aber Smart:Comp macht eben das auch, nur viel feiner.
 
Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!

Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist. :D
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
Dit is aber ein völlig anderer Ansatz, oder?

Smart Comp möchte ja ein (Mastering) Kompressor sein, trackspacer ist ja im Prinzip ncihts anderes als ein Frequenzselektiver Sidechain Kompressor in aufgepumpt.

Ja, aber Smart:Comp macht eben das auch, nur viel feiner.
Der kann über sc gesteuert werden?
 
Imo ein absolutes Must Have :bigup:

Die Idee zu diesem Plugin hatte ich vor 10 Jahren, hier im Forum vorgestellt. Idee liegt ja auf der Hand.

Trackspacer splits the sidechain source signal into 32 bands and analyses them individually. Then, it reverses the result and applies a 32 band EQ to duck (or carve) those exact same frequencies, giving the source track the space it needs to occupy in the mix… and all in real time!

That’s why the Trackspacer plugin is much better, more transparent and easier to use than regular compressors. It’s all in the detection!

Kann man mit einem Sidechain Multiband genauso machen. Außerdem ist es sinnlos, daß über das ganze Spektrum zu machen. Wenn man die Stimme gegenüber den Gitarren ihren Platz reservieren will, dann duckt man nur bei 1-4 kHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!

Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist. :D
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
Dit is aber ein völlig anderer Ansatz, oder?

Smart Comp möchte ja ein (Mastering) Kompressor sein, trackspacer ist ja im Prinzip ncihts anderes als ein Frequenzselektiver Sidechain Kompressor in aufgepumpt.

Ja, aber Smart:Comp macht eben das auch, nur viel feiner.
Der kann über sc gesteuert werden?

Ja, das ist ja eben das geile dran, du kannst es auf den Beat legen und mit den Vocals sidechainen, eben wie mit Trackspacer. Nur dass es eben mit über 2000 Bändern deutlich cleaner duckt, als Trackspacer mit seinen 32. Es nützt eben Spectral Analyse und du kannst auch noch einstellen, dass das trigger signal (eben zum Beispiel die Vocals) stärker oder schwächer Spectral mäßig in den Beat eingreifen sollen. Bisschen wie dry/wet. Mit der automatischen Erkennung gibt es dir dann gute settings vor, aber du kannst diese natürlich noch selber ändern.
Man kann auch zusätzlich nen Bereich festlegen, in welchem Spectral mäßig gearbeitet wird, also von 200hz bis 7000Hz zum Beispiel (also wo das Spectrale Sidechaining eingreifen soll).

Wenn man es als normalen Compressor einsetzt, kann Spectrales Komprimieren helfen, das Signal tonal (frequenzspezifisch) relativ intakt zu lassen, weil es eben nicht alle Frequenzen gleich stark komprimiert.
Aber kann man eben auch ausschalten und als herkömmlichen Kompressor nutzen, der sehr transparent arbeitet (eben Mastering Kompressor).

Für aktuell 20€ mehr als der Trackspacer für mich das bessere Schnäppchen. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!

Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist. :D
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
Dit is aber ein völlig anderer Ansatz, oder?

Smart Comp möchte ja ein (Mastering) Kompressor sein, trackspacer ist ja im Prinzip ncihts anderes als ein Frequenzselektiver Sidechain Kompressor in aufgepumpt.

Ja, aber Smart:Comp macht eben das auch, nur viel feiner.
Der kann über sc gesteuert werden?

Ja, das ist ja eben das geile dran, du kannst es auf den Beat legen und mit den Vocals sidechainen, eben wie mit Trackspacer. Nur dass es eben mit über 2000 Bändern deutlich cleaner duckt, als Trackspacer mit seinen 32. Es nützt eben Spectral Analyse und du kannst auch noch einstellen, dass das trigger signal (eben zum Beispiel die Vocals) stärker oder schwächer Spectral mäßig in den Beat eingreifen sollen. Bisschen wie dry/wet. Mit der automatischen Erkennung gibt es dir dann gute settings vor, aber du kannst diese natürlich noch selber ändern.
Man kann auch zusätzlich nen Bereich festlegen, in welchem Spectral mäßig gearbeitet wird, also von 200hz bis 7000Hz zum Beispiel (also wo das Spectrale Sidechaining eingreifen soll).

Wenn man es als normalen Compressor einsetzt, kann Spectrales Komprimieren helfen, das Signal tonal (frequenzspezifisch) relativ intakt zu lassen, weil es eben nicht alle Frequenzen gleich stark komprimiert.
Aber kann man eben auch ausschalten und als herkömmlichen Kompressor nutzen, der sehr transparent arbeitet (eben Mastering Kompressor).

Für aktuell 20€ mehr als der Trackspacer für mich das bessere Schnäppchen. :cool:
Danke für die ausführliche Ausführung, da gebe ich dir Recht, klingt wirklich interessant. Werde ich am WE Mal beide Demo technisch checken.
 
  • Danke
Reaktionen: adl
Man will ja beispielsweise nicht, daß die Stimmme als Quelle den Bass als Ziel im Bassbereich verdeckt. Was soll der Spacer dann machen? Der wird dann wohl den Bass ausdünnen, damit die Stimme auch in diesen Frequenzen durchkommt. Das ist aber Schwachsinn.

Schau Dir den Screenshot auf Seite 1 dieses Threads noch mal ganz genau an. Vielleicht fällt Dir was auf? ;-)
 
Man will ja beispielsweise nicht, daß die Stimmme als Quelle den Bass als Ziel im Bassbereich verdeckt. Was soll der Spacer dann machen? Der wird dann wohl den Bass ausdünnen, damit die Stimme auch in diesen Frequenzen durchkommt. Das ist aber Schwachsinn.

Schau Dir den Screenshot auf Seite 1 dieses Threads noch mal ganz genau an. Vielleicht fällt Dir was auf? ;-)

Ok toll, du meinst bestimmt die HP/LP Filter. Wie gesagt, das Ding macht vermutlich nichts wesentlich anderes als ein Multiband Tool wie Waves C6, Fabilter Pro MB, vielleicht feiner aufgelöst durch mehr Bänder, aber das kann dann auch künstlicher klingen. Aber die generelle Ausage, das Tool wäre was komplett anderes als ein Multiband Compressor halte ich für stark übertrieben, Marketing halt.
 
Man will ja beispielsweise nicht, daß die Stimmme als Quelle den Bass als Ziel im Bassbereich verdeckt. Was soll der Spacer dann machen? Der wird dann wohl den Bass ausdünnen, damit die Stimme auch in diesen Frequenzen durchkommt. Das ist aber Schwachsinn.

Schau Dir den Screenshot auf Seite 1 dieses Threads noch mal ganz genau an. Vielleicht fällt Dir was auf? ;-)

Ok toll, du meinst bestimmt die HP/LP Filter. Wie gesagt, das Ding macht vermutlich nichts wesentlich anderes als ein Multiband Tool wie Waves C6, Fabilter Pro MB, vielleicht feiner aufgelöst durch mehr Bänder, aber das kann dann auch künstlicher klingen. Aber die generelle Ausage, das Tool wäre was komplett anderes als ein Multiband Compressor halte ich für stark übertrieben, Marketing halt.
Kannst dir ja ma eben schnell einen Multiband Comp mir über 32 Bändern inkl. Sodechain und möglichst kurzer Attack und Release zusammen bauen der dann auch sidechain fähig ist, dann die Demo hiervon installieren und beides gegeneinander vergleichen.
 
Kann sogar so ein Mix-Blindflieger wie ich was mit anfangen. Grosses Kino, dat Dingen.
 
Kannst dir ja ma eben schnell einen Multiband Comp mir über 32 Bändern inkl. Sodechain und möglichst kurzer Attack und Release zusammen bauen der dann auch sidechain fähig ist, dann die Demo hiervon installieren und beides gegeneinander vergleichen.

Dachte, normlerweise gilt: je weniger aktive Bänder, desto besser.
 
Habe ich das richtig verstanden? Ich kann mein Arrangement mit den fettesten Sounds komplett zukleistern und der TrackSpacer macht dann trotzdem Platz für den Gesang? Und es klingt wunderbar und fällt nicht auf?
 
Ok toll, du meinst bestimmt die HP/LP Filter. Wie gesagt, das Ding macht vermutlich nichts wesentlich anderes als ein Multiband Tool wie Waves C6, Fabilter Pro MB, vielleicht feiner aufgelöst durch mehr Bänder, aber das kann dann auch künstlicher klingen. Aber die generelle Ausage, das Tool wäre was komplett anderes als ein Multiband Compressor halte ich für stark übertrieben, Marketing halt.

Was ist eigentlich Dein Problem? Probiers einfach mal aus. Das Ding macht, was es soll: Eine zum Sidechain-Signal in Echtzeit berechnete, invertierte 32-Band-EQ-Kurve anlegen. Anpassbar durch ein paar globale Parameter. Und die Homepage behauptet gar nicht, dass es was komplett anderes wäre (nur besser latürnich...): "Similar to a multiband sidechain compressor [...]".

Habe ich das richtig verstanden? Ich kann mein Arrangement mit den fettesten Sounds komplett zukleistern und der TrackSpacer macht dann trotzdem Platz für den Gesang? Und es klingt wunderbar und fällt nicht auf?

Naja, wenn sich die Frequenzen zu arg überschneiden, gibt es immer einen Verlierer. Und klar, man kann es so einstellen, dass es scheiße klingt.
 
Habe ich das richtig verstanden? Ich kann mein Arrangement mit den fettesten Sounds komplett zukleistern und der TrackSpacer macht dann trotzdem Platz für den Gesang? Und es klingt wunderbar und fällt nicht auf?

Für meine Ansprüche macht es das. Attack und Release schnell einstellen, dann fällt es im Mix kaum auf.
 

Neue Antworten


Zurück
Oben