Tiefe im Mix

Was haltet Ihr von sowas?

https://recording.de/magazin/news-jmg-sound-expanse-3d.5941/

Auf Gearslutz kommt es bis jetzt sehr gut weg.

Du kannst Dir ja Dir Demo zum testen installieren. Ich hatte sie gestern drauf und fand das Ding für meine Zwecke nicht geeignet. Das Tool macht viele Sounds sicher "gefälliger", aber bei den drei rohen Projekten, an denen ich es getestet habe, überzeugten mich die Resultate nicht. Weite kann man z.B. mit dem Ozone Imager verändern und Höhe und Tiefe mit einem EQ seiner Wahl. Auch der Glue-Effekt hat mich nicht so überzeugt. Demo wieder gelöscht.
 
Aber hier teste ich nicht weil alle Tests immer das gleiche Ergebnis brachten: heiße Luft statt heiße Blondine
Sieht verdächtig nach heisser Luft aus, ja, aber wenn es auf Gearslutz nicht zerrupft wird, sollte doch was dran sein..

Du kannst Dir ja Dir Demo zum testen installieren.
Logo, mach' ich auch, ich frage trotzdem, weil ich meist nicht sagen kann, was diese Wunderkisten genau machen, bzw ob ich das mit 0815-Mitteln selber machen kann.

Sowas macht doch nur Phasenscheiße!
Das wissen wir, nachdem wir es getestet haben. Weite juckt mich eh nicht, bin auf der Jagd nach Tiefe. :love:
:eek:
 
Sowas macht doch nur Phasenscheiße! Learn to MIX!

Dann machste halt in deiner Mischung (zu Fuss) die Phasenshice selber :)

Zur Sache
Alle PlugIns welche über den Werkzeugcharakter hinaus gehen, streifen mindestens den Effektbereich.
Und dann wird es immer mehr zur Geschmackssache was dann noch Sinn macht und was nicht.

Das Pricing von 29 EUR ist gerade so noch OK.
99 EUR ist Mond...

Hätten sie 9,99 EUR für 1 Monat gemacht und dann 29 würden sie vermutlich den Markt geflutet haben und dann in der abfallenden Phase noch ein paar Nachzügler für den Normalpreis.
In 1/2 Jahr spricht keiner mehr von solch einem PlugIn...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wissen wir, nachdem wir es getestet haben. Weite juckt mich eh nicht, bin auf der Jagd nach Tiefe. :love:

Sorry... leider falscher Ansatz...

Weite und Tiefe gehören zusammen. Klar... das Signal wird immer weiter Mono, je weiter es nach hinten, in den Raum rückt... aber die Hallanteile ( wenn man nicht gerade in einem Tunnel steht ) gehen weit um einen rum... Links / Rechts ( oben rüber ) und wenn eine Begrenzungfläche hinten ist, auch verzögert von hinten ( in einer Halle z.B. )...

Ist Tiefenstaffelung Heute ein echtes Problem?
Ja... ist es... weil der moderne Scheiss, alles in da face sein soll, muss...

Warum tauchen hier fast nur Songs auf von vor 30 Jahren ?
Weil man da einfach gute Musik machen wollte... Kein Produkt !

Ich kann Signale 50m in den Raum stellen aber auch so nah, das dir jemand ins Ohr flüstert und man ne Gänsehaut bekommt... Aber diese Art zu mischen interessiert da draussen niemand, da es nicht modern ist...

Hier mal ein Negativbeispiel:



In diesem Mix stimmt so gut wie nichts, nicht mal die Lautstärkenverhältnisse.

Als ich das mal letztens in einer Facebookgruppe geschrieben hatte, in der sich u.a. Grammy Preisträger tummeln, bekam ich einen Shit Storm...

Da wusste ich...
1. Das viele von den "Kollegen", nicht mal im Stande waren, die Fehler zu hören, nicht mal mit Zeitangaben...
2. Keiner von den Grossen, kackt sich ins eigene Nest, denn Auftraggeber ( oder Leute die wieder Leute kennen ) könnten ja mitlesen...

3. "Das ist Billie... die ist / muss gut sein..."

Ja war sie..., bevor sie zum Produkt wurde...

Habe mich Mischtechnisch 2009 / 2010 in der Gothic Szene rum getrieben.
Da konnte man noch mit Räumen spielen... Klar... so wie damals ( erstes mal für Fremde ) würde ich die Songs nicht mehr mischen. Man merkt , es war kein Subwoofer System vorhanden ;-)

Aber egal... die Songs hatten Charme der von den Magazinen gelobt wurde.

Diese Popscheisse oder dieser Metal LÄRM... Weite... Tiefe... das ich nicht lache...
Zum heulen ist es !

Die beste Technik ever und teilweise die schlechteste Quali ever !
Da müssen dann halt Mixe als Beispiele ran, von vor der digital Ära ;-)

Und wenn es ein Problem gibt, was eigentlich nur heisst, das jemand etwas verlernt oder nicht gelernt hat. Wird halt ein Plugin für Dummies gemacht...

Damit dann auch jeder mit Fruity Loops einen Chart tauglichen Mix und Master herstellen kann...

Bei der Endquali teilweise... geht das wahrscheinlich sogar...

Tiefe und Weite ist garnicht so schwer im einzelnen... Im Mixverbund kommen dann die Probleme... Da nach modernem Sound, doch alles irgendwie vorne sein soll ( oder nach vorne gepresst wird in der Masterinfstufe ) was der Tiefe und Weite das Genick bricht, spätestens nach dem modernen Masternprozess.

Wo bei Billie der Hase wohl im Pfeffer liegen dürfte...

Man muss mal nur genau drüber nachdenken.
Die hatten früher nur das Mischpult und das übliche Hardware FX Arsenal...

Keine 100 Plugins auf den Vocals oder sonst irgendwelchen Spuren. Teilweise nur Komp., EQ, etwas Hall hinzu.... fettisch...

So voll krass reduced...oder ?
Mann ey...

P.S. kein persönlicher Angriff @Graham... okay ?! :)
Hinweis am Anfang... Rest dann allgemein gesprochen :)
 
Zuletzt bearbeitet:


In diesem Mix stimmt so gut wie nichts, nicht mal die Lautstärkenverhältnisse.


Ist doch super, der Mix. Vor allem groovy, schiebt schön im Bass und hat den richtigen Flow. Die Räumlichkeit ist hier für die beigemischte Kulisse reserviert worden, dadurch schafft es auch den gewissen Kontrast. Aber auch hier und da haben Sounds ihre Raumanteile.
 
Bei dem Dancing In Thze City, sind halt furz trockene Signale und verhallte Signale gemischt, das erzeugt die von dir wahrgenommene Tiefe. Die Vocals und vor allem die Claps haben ordentlich Hall, der Rest ist sehr trocken.
Plus, die Lautstärke Staffelung ist sehr gut, nicht alles so tot komprimiert wie oft heutzutage, sondern viele Ebenen. das Synth Pad nur ganz leise im Hintergrund, E-Piano mittlere Lautstärke, Claps ganz laut. Und alle Instrumente lassen genug Luft dazwischen dass der Mix atmet.
 
Ich kann Signale 50m in den Raum stellen aber auch so nah, das dir jemand ins Ohr flüstert und man ne Gänsehaut bekommt... Aber diese Art zu mischen interessiert da draussen niemand, da es nicht modern ist...
Was ich schlimm finde: früher hat man noch Bass gemischt. Heute ist alles nur noch Mitte.

Es gibt wirklich wenige Engineer die sich immer um einen Bass bemühen wie Bob Power, Tom Elmhirst.

Ich kann die Mittenkanone nicht mehr hören, die geht mir so auf den Senkel und dann die schlechte Kompression inklusive Resonanzen bis zum abwinken ziehen. Oh, der Mix klingt nicht warm...:heul: na kein Wunder wenn alles Leben rausgezogen wurde....
 
Für mehr Tiefe kann ich die Kurzgeschichte "Der Zwang zur Tiefe" von Patrick Süskind empfehlen.
 
Ich kann Signale 50m in den Raum stellen aber auch so nah, das dir jemand ins Ohr flüstert und man ne Gänsehaut bekommt... Aber diese Art zu mischen interessiert da draussen niemand, da es nicht modern ist...
Was ich schlimm finde: früher hat man noch Bass gemischt. Heute ist alles nur noch Mitte.

Es gibt wirklich wenige Engineer die sich immer um einen Bass bemühen wie Bob Power, Tom Elmhirst.

Ich kann die Mittenkanone nicht mehr hören, die geht mir so auf den Senkel und dann die schlechte Kompression inklusive Resonanzen bis zum abwinken ziehen. Oh, der Mix klingt nicht warm...:heul: na kein Wunder wenn alles Leben rausgezogen wurde....

nur ist der Beispielmix das Gegenteil von Bass schwach.
 
Basstiefe ist auch eine Tiefe :jawohl:
 
Was ich schlimm finde: früher hat man noch Bass gemischt. Heute ist alles nur noch Mitte.
Weil man nur noch für Smartphones mischt... (...)

Es gibt wirklich wenige Engineer die sich immer um einen Bass bemühen wie Bob Power, Tom Elmhirst.

Ich kann die Mittenkanone nicht mehr hören, die geht mir so auf den Senkel und dann die schlechte Kompression inklusive Resonanzen bis zum abwinken ziehen. Oh, der Mix klingt nicht warm...:heul: na kein Wunder wenn alles Leben rausgezogen wurde....
+1. sowas von...
 
Hier mal ein Negativbeispiel:

In diesem Mix stimmt so gut wie nichts, nicht mal die Lautstärkenverhältnisse.


Das hast du ja nicht zu bewerten. ich auch nicht. niemand. ^^
Die gute Billie und ihr kreativer Bruder wollen das nämlich genau so. kann man nachlesen.
Und ich sehe deren Produktionen eher mehr als frische Kunstform, denn als Referenz-Tracks.
 

Ähnliche Themen

HannesBieger
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
32K
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter
Robertl
Antworten
11
Aufrufe
6K
DrunkenDunken
DrunkenDunken
M
  • Artikel
Interviews Moya Brennan
Antworten
0
Aufrufe
14K
M
M
Antworten
0
Aufrufe
37K
M
LRR
  • Artikel
Antworten
8
Aufrufe
57K
A-jay
A

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben