nach 40 Jahren: Prophet 5/10 Reissue

  • Ersteller synthpark
  • Erstellt am
es soll noch so einer mit minikeys kommen von einem Japaner
 
Ich hatte mal einen und habe ihn verkauft! :(:(:(:(:(:(:(:(
 
wieso wird der Prophet 10 genannt? der P10 war ein doppel Keybed Synth
Hab mir mal 2 Points aus der Specs Liste zusammen gesucht die es so nicht gab.



  • Filter
  • Switchable between authentic versions of the Prophet-5 Rev1/2 filter and Prophet-5 Rev3 filter
VINTAGE KNOB
  • Recreates the characteristics of various Prophet-5 models by varying the behavior of oscillators, envelopes, amplifiers, and other parameters. Go from a very stable “4” — as in Prophet-5 Rev4, (the new version) — all the way to “1,” as in Prophet-5 Rev1, the rarest and most temperamental of all Prophet-5s.


Du meinst den hier?
genau, da steckt bestimmt ein raspi drin :D
 
... zum Glück keine zwei Manuale beim 10er. Wer hat schon den Platz.
 
Bei einem realwirtschaftlichen Umrechnungskurs von 1$ zu 1 Euro kommen da ca. 4300 Euro zusammen. Da das Design ja wirklich puristisch ist, bin ich gespannt, ob es ein Erfolg wird.
leider hat T in der Vergangenheit gezeigt dass dann Preise nochmal nach oben geschraubt werden können (MatrixBrute)
 
https://www.sweetwater.com/store/detail/Prophet10--sequential-prophet-10-61-key-analog-synthesizer

Bei einem realwirtschaftlichen Umrechnungskurs von 1$ zu 1 Euro kommen da ca. 4300 Euro zusammen. Da das Design ja wirklich puristisch ist, bin ich gespannt, ob es ein Erfolg wird.

Das bleibt abzuwarten, auf jeden Fall scheint Sequential anders als Arturia langzeittaugliche Potis zu liefern. Der Bedarf ist da, aber nicht das Cash dafür. Diese Vorbilder sind absolute Legenden und im Original hätte ich die auf Grund des Alters auch nicht gerne, besonders für deren Preise, aber der Sequential ist da auch nicht weit von entfernt. Ich denke da immer an den Andromeda erschienen zu einem Zeitpunkt wo sich kaum was im analogen Synthbereich dank der Spätphase der Digitalisierung getan hat, einst 4,5k verlangt kenne ich welche die konnten den damals gebraucht für 800 kaufen, meinen für 1,5 bekommen aber leider verkauft für 2,3 etliche Jahre später. Seitdem hat Alesis niewieder was dergleichen gemacht. Wenn ich mir die Masse der Neuerscheinungen in dem Sektor anschaue ging es nur um günstig wie möglich.
Ich hab fast die Sorge, dass in den kommenden Jahren derlei Erscheinungen selten werden. Schon jetzt zeichnet sich in allen Bereichen auch jenseits von Synths der Trend zum Cloning 2.0 ab. Mal gelingt es mal nicht.
Was mich bei all der Entwicklungen im Synth-Sektor am meisten wundert, warum Roland das Feld den anderen überläßt. Egal ob Jupiter, 808, 909 sie machen digitale Versionen für nen halbwegs schmalen Kurs während die Konkurrenz den analogen Weg geht. Evtl ist die Firma derart groß das die sich keine Experimente leisten kann.

Ich hatte mal einen und habe ihn verkauft! :(:(:(:(:(:(:(:(
Bestimmt aus dem gleichen Grund wie ich einst nach der Factory-Schließung den Andromeda und die Manleys. Tja, kann nicht jeden Tag Sonntag sein. Manches muß man erst vermissen wenn es weg ist. In dem Fall wußte ich das vorher und hab bitterlichst in mein Kissen geweint.
 
Unfassbar finde ich das nicht. Neues Design, keine 1:1 Kopien der Originale. Da stecken neuproduzierte Chips drin, die es schon seit einiger Zeit wieder gibt.


Warten wir ab, wie sie im Vergleich klingen.
 
@Loftone
Deswegen mag ich Roland nicht mehr. Bin aber sonst ein "bis 90er Jahre Rolandfan"!
Wegen dem Prophet weine ich heute noch heimlich!

Endlich wieder gescheite Polysynths mit 61er Tastatur!
 
Was soll Roland machen? Ich wär ja scharf auf neuen Jupiter 8. Aber der müsste schon mehr bieten als der alte, und dürfte vor allem nicht so heißlaufen.

Roland setzt auf erfolgreiches digitales Cloning. Es gelingt ihnen auch einigermaßen. Nur sorgt das für wenig Furore.
 
@Loftone
Deswegen mag ich Roland nicht mehr. Bin aber sonst ein "bis 90er Jahre Rolandfan"!
Wegen dem Prophet weine ich heute noch heimlich!

Endlich wieder gescheite Polysynths mit 61er Tastatur!

Da bin ich bei dir. Roland hatte eine Phase wo die einen Status erreicht haben, der bis heute nachweht aber nicht in deren aktuellem Produktportefolio und nun wie SSL mit ihren Imageverkauf in den unteren Rängen auf Seelenfängertour geht. Beide setzen darauf, dass der Käufer nicht erfahren genug ist um das überhaupt zu entdecken was sache ist, was ich im Einsteigerbereich hier und im Bekanntenkreis sehen kann. Während SSL zweigleisig fährt ist Roland eingleisig.
Ich kann den Unmut verstehen, was für dich der Prophet ist ist für mich der Andromeda.
Während Roland ihre digitale Ausführungen noch nicht mal scheiße sind, so fehlt das Mojo was die analogen auszeichnet. Manche nennen es die 2% ich nenne das 50%. Es lebt, während die digitale Versionen künstlich beatmet werden. Aber auch das versteht nur wer, der mit den analogen Originalen arbeiten durfte.

Aber es gibt eine kleine Hoffung, das ist der Gebrauchtmarkt. Auch wenn ich aktuell nicht erkennen kann das die Urgesteine günstiger werden, so halbiert sich der Preis bei Gebrauchtkauf für die "Derivate/Generika". Immer noch ne Stange Geld aber besser als ausufernd.
 
Unfassbar finde ich das nicht. Neues Design, keine 1:1 Kopien der Originale. Da stecken neuproduzierte Chips drin, die es schon seit einiger Zeit wieder gibt.


Warten wir ab, wie sie im Vergleich klingen.

Die sind 1:1 Kopien, wie es die Technik halt erlaubt, und mehr. In einem Gerät vier Revisionen zu haben, klingt reizvoll.
 
Unfassbar finde ich das nicht. Neues Design, keine 1:1 Kopien der Originale. Da stecken neuproduzierte Chips drin, die es schon seit einiger Zeit wieder gibt.


Warten wir ab, wie sie im Vergleich klingen.

Die sind 1:1 Kopien, wie es die Technik halt erlaubt, und mehr. In einem Gerät vier Revisionen zu haben, klingt reizvoll.

Das sehe ich genauso. Ich hatte mal den Minimoog der ersten Generation und nun den Voyager. Während der Minimoog etwas knuspriger war, war der alles andere als stimmstabil. Auch wenn ich nie großartig Live-Unterwegs war mußte ich dem selbst im Studio alle Nase lang nachtunen und am Ende hatte ich ein Stimmgerät in der Kette. Den Voyager habe ich trotzdem nie ins Herz geschlossen, trotz der vielen Annehmlichkeiten wovon das Original nur Träumen könnte. Bislang kenne ich von keinem Clone/Neuauflage die 100%ige Reproduzierbarkeit.
Ob es die geben kann und geben soll mag ich auch bezweifeln. Neulich über den 1073 Pre gestritten wurde klar, dass es damals keine Materialselektion gab, wie es heute mehr oder weniger üblich ist. Bei Chips erübrigt sich das Thema.

@Carcinome hat grad Behringer ins Feld geführt. Ja mittlweile sind die gut unterwegs in Bereich der Massenproduktion und es gibt wahrlich ein paar Sachen, die für kleines Geld erstaunliches liefern. Hört man sich allerdings jene an die mit Langzeiterfahrung damit arbeiten so gibt es bei etlichen Produkten Schwierigkeiten/Unstimmigkeiten besonders wenn denen die Vorbilder bekannt sind. Ich sag immer was man nicht kennt kann man nicht vermissen und wenn wer sagt das ist so wie einst, dann hat und will man das Fressen. Man weiß es ja nicht besser. Behringer hat auch Klark Teknik eingemeindet und etliches vom Stapel gelassen, was ich selbst unendlich geil finde und nicht mehr missen mag. Teils die Originale habend oder einst mit gearbeitend sind es 2 verschiedene paar Schuhe, was nicht mal schlecht sein muß.

Ich will bloß damit sagen, manches bleibt Unikate (mit heftigsten Toleranzen materialbedingt) und manches ist eine gelungene oder weniger gelunge Adaption. Am Ende ist das auch vollkommen wurst, denn nur die schaffende Zunft bemerkt es evtl während die Endconsumer nur geil oder nicht kennen. Ich kenne keinen, der von einem Fan gesagt bekommen hat, ey yeah du hast nen Prophet genutzt. Endmessage: Macht gute Musik wie auch immer und grad in diesen Tagen stehen einem Möglichkeiten offen wie es die 80iger und auch die 90iger niemals kannten aber bleibt kritisch was man euch erzählt. Am Ende handelt es sich bei allem um ein Instrument. Und das gibt den Ton an !!!!!!!!!!!! und zwar euren !
 
Zuletzt bearbeitet:
DAS äh ja ist wirklich, also ich äääh uff!
 
Hier kann man sich durch die ganzen Files mal durchhören. Am Anfang dachte ich, oje wie schrottig, aber dann wirds schon sehr fett und halt wirklich elegant analog, ohne schroff zu klingen.

 
Sound klingt für mich zwischen originalem P5 und P6. Eine Klasse besser als letzterer, aber klingt nicht wie vintage.
 
Sound klingt für mich zwischen originalem P5 und P6. Eine Klasse besser als letzterer, aber klingt nicht wie vintage.

Naja, mal schauen, wenn man das Gerät mal unter den Fingern hat. Alles ist in Spec. Die Polymodsection gefällt mir gut.
 
Zuletzt bearbeitet:

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben