DAW Vergleich

Nichts Sinnvolles wird dagegen rauskommen, wenn man einen generellen "DAW-Vergleich" machen will. Das garantiere ich. Höchstens Streit kommt dabei raus, und zwar mit recht hoher Wahrscheinlichkeit.
Ich wollte mich aus gegebenem Anlass nur noch mal wiederholen. :cool:
 
Würde ich auch sagen wollen. Live und Bitwig sind top für Elektronische Produktionen.
Wegen der Ableton Live Clip-Geschichte, die gäbe es ja neuerdings auch in Logic. Und Digital Performer hat diese Patternspielwiese ebenfalls eingebaut.

Als Novation User kann ich Live Lite 10 installieren. Hab grad recherchiert, mit welchen HW Tools das mitkommt. Werd ich gleich mal machen. :)
 
Logi...was?

Ist das dieses Ding mit dem man sich MP3s auf Grafik-Workstations anhören kann?
 
Kurze Anmerkung. Ich arbeite mit Live und zu Anfang nutzte ich ausschließlich dessen Session Ansicht. Inzwischen hat sich das aber komplett gewandelt und ich arbeite fast ausschließlich im Arrangement. Wenn ich das richtig sehe war es Ableton die als erstes eine Cliporientierte Arbeitsweise einführten.
Hm, wenn du die Cliporientierte Arbeitsweise bevorzugst, bleiben dann wenig Alternativen, wie ich finde. Vielleicht Maschine, kann man aber nicht als vollwetrtige Daw sehen.
 
verstehe nicht was Du mit: "Dein Thread ist ein Witz." meinst

Na wie gesagt.
Die Frage wurde schon 1 mio mal gestellt.

Hättest du s bischen ernst gemeint, dann hättest was zu deinen Ansprüchen und Erfahrungen geschrieben.
So ist es halt banane.

Aber ich finds ja auch lustig.
Ich verstehe was Du sagst. Damit Du nicht denkst ich will hier jemand veralbern kurz meine Arbeitsweise:
Seit 2013 arbeite ich mit Live. Früher nutzte ich jahrelang Hardwaresequenzer (Korg T2/XP 80) und ich hatte auch mal einen Vorläufer von Logic (Emagic) ausprobiert (Damals noch mit einem Atari!->ja richtig gehört, Atari. Der war mal der Standart-Musik Computer). Ich kam aber überhaupt nicht zurecht, so dass ich fortan dachte, Softwaresequenzer sind nix für mich. Als ich mir aber einen neuen Mixer zugelegt habe war da Live Lite als Zugabe dabei und ich hab`s spaßeshalber mal ausprobiert (sah alles so anders/interessant aus->Stichwort Session View). Ich war sofort geflasht und habe mir gleich Live 8 Suite zugelegt. Für mich ging da die Sonne auf und fortan waren Hardwarsequenzer für mich wie der Faustkeil im Vergleich zum Industrieroboter. Wie gesagt, ich nutzte anfangs ausschließlich die Session View aber irgendwann reichte mir das nicht mehr. Ich wollte Songs aufbauen und auch einen besseren Überblick behalten. Also wendete ich mich der Arrangement View zu und siehe da, das war genau das was ich mir insgeheim immer gewünscht hatte. Nur fehlte mir immer der Zugang. Über die "Krücke" Session View hat Live mir diesen Zugang verschafft.
So jetzt kennst Du meine Lebensgeschichte. Ernsthaft genug?
 
Kurze Anmerkung. Ich arbeite mit Live und zu Anfang nutzte ich ausschließlich dessen Session Ansicht. Inzwischen hat sich das aber komplett gewandelt und ich arbeite fast ausschließlich im Arrangement. Wenn ich das richtig sehe war es Ableton die als erstes eine Cliporientierte Arbeitsweise einführten.
Hm, wenn du die Cliporientierte Arbeitsweise bevorzugst, bleiben dann wenig Alternativen, wie ich finde. Vielleicht Maschine, kann man aber nicht als vollwetrtige Daw sehen.
Nein die cliporientierte Arbeitsweise hab` ich hinter mir.
 
ich hab diesen User schon vermisst^^

hab jetzt eine analytische Liste mit allen Vor und Nachteilen zu den big playern von
den DAWs gemacht. Mit Dabei sind die neue DAW von UAD: Luna, Logic, Cubase, Ableton,
Reaper, FL Studio, Soundscape, und ein paar einfache Audio Editos.
Ich hoffe das ist für alle verständlich. Ich bin sehr intensiv an dieses
Thema ran gegangen und habe kein einziges Detail ausgelassen. Verschiedene Tests wurden gemacht,
jede DAW wurde auf Herz und Niere untersucht und hat einen Bericht bekommen.
Unten ist dann noch ein kleines Statement von mir zu den ganzen DAWs.

Vielen Dank an muffy studios, Schlumpfgenerator, savage-xmas-man, silent monitors,Ent Tönt, Sascha Hiss,
doope oove, real kudos dope konnektion (rkdk), synthdad, Schlachthaus man recordings, und allen anderen
beteiligten an diesem Projekt.

Viel Spaß beim lesen:


Logic
Vorteile: hindi ko alam
Nachteile: nezáleží

Ableton
Vorteile: เหยือก
Nachteile: لمب

Cubase
Vorteile: чоор
Nachteile: порно

Fl Studio
Vorteile: வால்
Nachteile: 没有

Reaper
Vorteile: ຂ້ອຍຢູ່ໃສ
Nachteile: смурф


Fazit:
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਦੋ.
đó là thứ bảy và tôi là người giỏi nhất. Cảm ơn nhiều
 
ich hab diesen User schon vermisst^^

hab jetzt eine analytische Liste mit allen Vor und Nachteilen zu den big playern von
den DAWs gemacht. Mit Dabei sind die neue DAW von UAD: Luna, Logic, Cubase, Ableton,
Reaper, FL Studio, Soundscape, und ein paar einfache Audio Editos.
Ich hoffe das ist für alle verständlich. Ich bin sehr intensiv an dieses
Thema ran gegangen und habe kein einziges Detail ausgelassen. Verschiedene Tests wurden gemacht,
jede DAW wurde auf Herz und Niere untersucht und hat einen Bericht bekommen.
Unten ist dann noch ein kleines Statement von mir zu den ganzen DAWs.

Vielen Dank an muffy studios, Schlumpfgenerator, savage-xmas-man, silent monitors,Ent Tönt, Sascha Hiss,
doope oove, real kudos dope konnektion (rkdk), synthdad, Schlachthaus man recordings, und allen anderen
beteiligten an diesem Projekt.

Viel Spaß beim lesen:


Logic
Vorteile: hindi ko alam
Nachteile: nezáleží

Ableton
Vorteile: เหยือก
Nachteile: لمب

Cubase
Vorteile: чоор
Nachteile: порно

Fl Studio
Vorteile: வால்
Nachteile: 没有

Reaper
Vorteile: ຂ້ອຍຢູ່ໃສ
Nachteile: смурф


Fazit:
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਦੋ.
đó là thứ bảy và tôi là người giỏi nhất. Cảm ơn nhiều
Hier muss ich passen. Ist das jetzt lustig?
 
hab jetzt eine analytische Liste mit allen Vor und Nachteilen zu den big playern von den DAWs gemacht.
Sehr gute und präzise Zusammenfassung. Wobei ich auch bei Reaper noch เหยือก hinzufügen würde, zumindest seit der letzten Version.
 
Die beste DAW ist natürlich LUNA! Da kann man nicht mal ne Buffersize einstellen.. Buffersize?? Wat is das kann man dat essen? Also wirklich wer braucht schon heut zu Tage sowas altmodisches wie ne Buffersize..
Außerdem ohne Internet, iLok, Apollo Interface und Strom lässt sich noch nicht mal die Session öffnen..
Mal eben schnell im Park, im Auto am Strand, in der Badewanne, im Zug oder im Schwimmbad Editings machen? Nööö isss nich..!
 
ch wollte Songs aufbauen und auch einen besseren Überblick behalten. Also wendete ich mich der Arrangement View zu und siehe da, das war genau das was ich mir insgeheim immer gewünscht hatte. Nur fehlte mir immer der Zugang. Über die "Krücke" Session View hat Live mir diesen Zugang verschafft.
So jetzt kennst Du meine Lebensgeschichte. Ernsthaft genug?

Ich denke, wenn Du solange mit Live gearbeitet hast und nach 7 Jahren jetzt tatsächlich auch mal "TAB" gedrückt hast (kleine Spitze, die muss sein, hihihihih), passt es doch. Ich würde die DAW nicht wechseln. Ich bin gerade dabei mich in LIVE einzuarbeiten (von PT und Cubase kommend), weils mich irgendwie fasziniert, aber die Lernkurve doch recht style ist.
 
ch wollte Songs aufbauen und auch einen besseren Überblick behalten. Also wendete ich mich der Arrangement View zu und siehe da, das war genau das was ich mir insgeheim immer gewünscht hatte. Nur fehlte mir immer der Zugang. Über die "Krücke" Session View hat Live mir diesen Zugang verschafft.
So jetzt kennst Du meine Lebensgeschichte. Ernsthaft genug?

Ich denke, wenn Du solange mit Live gearbeitet hast und nach 7 Jahren jetzt tatsächlich auch mal "TAB" gedrückt hast (kleine Spitze, die muss sein, hihihihih), passt es doch. Ich würde die DAW nicht wechseln. Ich bin gerade dabei mich in LIVE einzuarbeiten (von PT und Cubase kommend), weils mich irgendwie fasziniert, aber die Lernkurve doch recht style ist.
Sorry, steh` grad auf der Leitung. "TAB" gedrückt?
 
Also ich kann definitiv bestätigen, dass zumindest ältere DAW-Versionen sich klanglich unterschieden haben obwohl Soundcard und Rest identisch waren. Was dafür der Grund sein könnte, kann ich nicht sagen, aber sehr deutlich wahrnehmbar.

Da du Logic und Cubase in einem vorigen Posting genannt hast, kann ich sagen, dass das Mumpitz ist. Ich habe diverse Tests gemacht, zu Zeiten, als beide Programme ungefähr bei Version 3 waren. Das war klanglich einfach identisch, sprich, es wurden sämtliche Nulltests bestanden (mit Ausnahme einer Logic Zwischenversion, bei der es beim Bouncen über die ersten Schläge nicht koscher war, damals ging nur Echtzeitbounce). Es gab seinerzeit ellenlange Threads auf KVR, Gearslutz und sonstwo. Nicht in einem einzigen konnte einem der ernstzunehmenden Sequenzer ein "schlechterer" Klang nachgewiesen werden.
 

Ähnliche Themen

Antworten
11
Aufrufe
671
Blue Murphy
Blue Murphy
genesysx
Antworten
189
Aufrufe
9K
euphoric-feel
euphoric-feel
W
Antworten
42
Aufrufe
1K
Wurstwasserschorle
W

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben