Seymour Duncan Pickups

  • Ersteller painkiller
  • Erstellt am
So Hi Output Passive kann schon ganz nice sein. Ich finde aber zB den guten alten EMG81 mit all seinen Schrullen immer noch geil.
 
gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich bin komplett weg von aktiven Pickups. Hatte zwischenzeitlich EMG81 und Fishman Fluence. Aber für mich hat es von der Anschlagsdynamik nie gepasst.
 
Ich persönlich bin komplett weg von aktiven Pickups. Hatte zwischenzeitlich EMG81 und Fishman Fluence. Aber für mich hat es von der Anschlagsdynamik nie gepasst.
Ja das Gefühl hab ich eben auch welche benutzt du jetzt @tylerhb ?
 
Ich persönlich bin komplett weg von aktiven Pickups. Hatte zwischenzeitlich EMG81 und Fishman Fluence. Aber für mich hat es von der Anschlagsdynamik nie gepasst.
Ja das Gefühl hab ich eben auch welche benutzt du jetzt @tylerhb ?

An der Bridge die Duncan Sh-6 bzw. TB-6 und am Hals Dimarzio D-Activator (aber nicht die "X") Variante. Habe auch mehrere Klampfen mit Häussel TOZZ-XL, aber die Duncan gefallen mir zur Zeit am besten. Sehr hoher Output, aber untenrum nicht zu fett. Transparent, aber nicht so übermäßig viel "Twang" drin wie bei vielen aktuellen Modellen.
 
gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst Du einfach mal auf die Antworten hier reagieren und nicht immer alles ignorieren? Ich hab echt langsam keinen Bock mehr.
Was gefällt Dir an den derzeitigen PUs nicht?
Schreib auf, was Du an Deinen derzeitigen PUs vermisst. Alles andere ist die Suche nach der Nadel im Heuhaufen.
Ich kann es nicht beschrieben!
Es klingt einfach nicht wie in dem Ola Video ‍♂️
Ich glaube nicht das es am Setup liegt sondern eher an den Pickups ..
 
gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet:
Welcher EMG könnt ihr für die Neck Position empfehlen ? Der 60 er soll ganz gut sein dafür .
 
Das erinnert mich an Memento, der Typ der immer alles vergisst, was im Kurzzeitgedächtnis war.^^

Der Sprung von Olafs Seymour (passiv) zu EMG ist jetzt aber ein harter Cut.

Die klassische EMG Kombi ist 81 für Bridge und 85 für Neck. Dabei wird hin und wieder übersehen, dass sich der 85er auch ziemlich gut an der Bridge schlägt.

Den 60er nimmt / nahm traditionell Keule Hetfield in der legendären weissen Explorer. Ich hatte mal einen in einer Baritone und fand ihn da irgendwie müllig und dumpf.

EMG haben auch eine passive Linie mit einem PreAmp, die Fat 55, Super 77 und noch irgendwas 70. 55er ist ein PAF auf Steroiden, 77er wohl ne Hommage an den Super Distortion von DiMarzio. Diese würde ich mir mal für Metal ansehen, v.a. den Fat 55. Habe den in einer LTD "Les Paul" und der klingt einfach sensationell, druckvoll, offen, dynamisch.

EMG haben ihr Sortiment auch in der letzten Zeit durchaus erweitert. Es lohn sich, einfach mal auf der Seite zu stöbern und nach Videos zu suchen.
 
gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet:
Das erinnert mich an Memento, der Typ der immer alles vergisst, was im Kurzzeitgedächtnis war.^^

Der Sprung von Olafs Seymour (passiv) zu EMG ist jetzt aber ein harter Cut.

Die klassische EMG Kombi ist 81 für Bridge und 85 für Neck. Dabei wird hin und wieder übersehen, dass sich der 85er auch ziemlich gut an der Bridge schlägt.

Den 60er nimmt / nahm traditionell Keule Hetfield in der legendären weissen Explorer. Ich hatte mal einen in einer Baritone und fand ihn da irgendwie müllig und dumpf.

EMG haben auch eine passive Linie mit einem PreAmp, die Fat 55, Super 77 und noch irgendwas 70. 55er ist ein PAF auf Steroiden, 77er wohl ne Hommage an den Super Distortion von DiMarzio. Diese würde ich mir mal für Metal ansehen, v.a. den Fat 55. Habe den in einer LTD "Les Paul" und der klingt einfach sensationell, druckvoll, offen, dynamisch.

EMG haben ihr Sortiment auch in der letzten Zeit durchaus erweitert. Es lohn sich, einfach mal auf der Seite zu stöbern und nach Videos zu suchen.
@muffy ich hab in einer anderen Gitarren einen Dimarzio PAF, wenn ich mit diesem spiele muss ich im Gegensatz zum EMG 2-3 Stufen Gain hochschalten. Klar ist ja ein passiver ...Ist das bei den Duncans auch so? Oder haben die eher ein höheren output?
In einem Bericht habe ich gelesen das die DiMarzios SH-6 keine Cleans können - also immer bisschen verzerrt - kannst du das bestätigen?

Danke dir
 
Ist das bei den Duncans auch so? Oder haben die eher ein höheren output?
In einem Bericht habe ich gelesen das die DiMarzios SH-6 keine Cleans können - also immer bisschen verzerrt - kannst du das bestätigen?

Die SH-6 haben definitiv mehr Output als der EMG81. Und clean können die auch, aber eben nur an sehr cleanen Amps.
 
(...) und wahrscheinlich - was niemand mitbekommt - ne Tonne Post Production in den Vids steckt.
Bin das nur ich oder ist sein gemicter Sound in den Videos ziemlicher Müll? Das klang doch früher alles besser bei ihm als er scheinbar die DAW-Exporte in den Videos genutzt hat.
 
Das erinnert mich an Memento, der Typ der immer alles vergisst, was im Kurzzeitgedächtnis war.^^

Der Sprung von Olafs Seymour (passiv) zu EMG ist jetzt aber ein harter Cut.

Die klassische EMG Kombi ist 81 für Bridge und 85 für Neck. Dabei wird hin und wieder übersehen, dass sich der 85er auch ziemlich gut an der Bridge schlägt.

Den 60er nimmt / nahm traditionell Keule Hetfield in der legendären weissen Explorer. Ich hatte mal einen in einer Baritone und fand ihn da irgendwie müllig und dumpf.

EMG haben auch eine passive Linie mit einem PreAmp, die Fat 55, Super 77 und noch irgendwas 70. 55er ist ein PAF auf Steroiden, 77er wohl ne Hommage an den Super Distortion von DiMarzio. Diese würde ich mir mal für Metal ansehen, v.a. den Fat 55. Habe den in einer LTD "Les Paul" und der klingt einfach sensationell, druckvoll, offen, dynamisch.

EMG haben ihr Sortiment auch in der letzten Zeit durchaus erweitert. Es lohn sich, einfach mal auf der Seite zu stöbern und nach Videos zu suchen.
@muffy ich hab in einer anderen Gitarren einen Dimarzio PAF, wenn ich mit diesem spiele muss ich im Gegensatz zum EMG 2-3 Stufen Gain hochschalten. Klar ist ja ein passiver ...Ist das bei den Duncans auch so? Oder haben die eher ein höheren output?
In einem Bericht habe ich gelesen das die DiMarzios SH-6 keine Cleans können - also immer bisschen verzerrt - kannst du das bestätigen?

Danke dir

Den Output der PUs kann man sich auf der Herstellerseite ansehen. Diese "Balken" sind natürlich nur relativ zu den anderen PUs des gleichen Herstellers.

Ich kann nicht bestätigen, dass der SH-6 immer zerrt, den hatte ich lange Zeit mit dem PAF von Seymour oder JB in Kombination.
 
gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin raus, das ist doch die reinste Verarschung hier. Kauf was Du willst.

:troll:
Du nervst :D
Deine schwachsinnigen Threads laufen immer nach Schema F ab: Du willst exakt genauso klingen wie Person X. Dann kaufst Du Dir das ganze Geraffel und oh Wunder Du klingst nicht wie Person X. Man gibt Dir Ratschläge, was Du machen könntest, Du reagierst entweder nicht oder kommst - ohne auf irgendeine Empfehlung einzugehen - mit immer neuen Fragen und Produkten an, die sich vom Kern des Themas wegbewegen. So auch hier wieder: Es ging usrprünglich um passive PUs und den Duncan Custom 5. Ich schreib Dir meine Erfahrung dazu. Es kommt absolut nix, kein Danke, noch nicht mal die geringste Reaktion. Stattdessen fängste dann mit aktiven EMGs an. Der Einzige, der hier nervt, bist Du. Du bist ein klassischer Troll.
mhh dann frage ich mich, warum du dich immer an meinen threads beteiligst? Vielleicht nervst du mich so sehr das ich dir nicht antworten will! Schonmal daran gedacht? Brauchst du Aufmerksamkeit oder warum machst du hier so ein riesen Fass auf??
Und beleidigen brauchst du mich auch nicht!! Geh jemand anders nerven ,es hat genug threads hier offen wo du dich ausleben kannst ;-)
 
mhh dann frage ich mich, warum du dich immer an meinen threads beteiligst?
Ich hab hier eigentlich immer die naive Absicht, Leuten zu helfen. So auch Dir.
Vielleicht nervst du mich so sehr das ich dir nicht antworten will!
Also hab ich Dich genervt, indem ich Dir eine klangliche Beschreibung zum Custom 5 geliefert habe? Tut mir leid, wird nicht mehr vorkommen. Die Posts sind alle gelöscht.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben