Audio Interface mit geringer Latenz (URC44 vs RME Babyface)

Habe das MOTU M4. Kann ich nur empfehlen.
 
Was das betrifft, auch den Weltmarkt und Wirtschaftskrisen, so darf man RME sowieso gern unterstützen - beste deutsche Ingenieurskunst.

Das trifft auf Marian genau so zu.

Das Unternehmen sitzt seit 20 Jahren in der DDR (Leipzig) und der Europa Vertrieb läuft über eine Firma bei München.

Ich persönlich unterstütze lieber den kleinen Underdog - und spare noch viel Geld dabei.

Ein führender Anbieter von PCIe Audio-Karten
MARIAN ist neben RME einer der führenden Hersteller von PCIe Audio-Karten. Das Sortiment umfasst die gesamte Bandbreite von analogen über ADAT- und AES/EBU- bis hin zu MADI-Karten. Dabei steht kompromisslose Qualität immer im Fokus - so bietet MARIAN beispielsweise die einzigen MADI PCIe Karten mit Sampleraten bis 384 kHz an, die so perfekt für das Zusammenspiel mit Referenz-High-End-Wandlern wie etwa DAD AX32 geeignet sind. Auch die Zukunftssicherheit wird bei MARIAN groß geschrieben: Sowohl die Firmware als auch die Software-Treiber für alle Karten werden regelmäßig mit Updates auf den neuesten Stand gebracht. Ideale Lösungen für Industrie und Pro-Audio
Neben professionellen Anwendern aus dem Audiobereich zählen auch Industriekunden zu den Nutzern der PCIe DSP Audio-Systeme von MARIAN.
 
@zille1976
Danke für den Tipp. Hatte ich noch nie im Focus. Werde ich das nächste mal in Betracht ziehen!
 
@zille1976
Hääh :eek:
Kläre mich bitte auf:
Marian Treiberunterstützung für Apple MacOS bis 10.7 = Lion von 2011? :eek:
Oder geht es danach mit irgendeinen Universaltreiber?
 
Habe das MOTU M4. Kann ich nur empfehlen.
Läuft also stabil? Das fehlende Netzteil hinterlässt den Eindruck, als wäre es eher für den mobilen Einsatz gedacht.

Die DSP Effekte vom Steinberg benötige ich nicht. Die ganzen In und Outs vom Fireface eigentlich auch nicht, weil das meiste in the Box passiert...
Tendiere aufgrund der guten Wandler und der geringen Latenz zum MOTU M4.
 
Läuft also stabil? Das fehlende Netzteil hinterlässt den Eindruck, als wäre es eher für den mobilen Einsatz gedacht.

Mit USB 3 sollte man sich hinsichtlich der Stromversorgung eigentlich keine Sorgen machen müssen. Die Frage ist allerdings, ob man das vielleicht auch mal an einem iPad oder dgl. verwenden will, dann wird's mit Buspower oft eng (ist bei meinem Zoom UAC-2 bspw. so) und man wünscht sich dann vielleicht einen Anschluss für ein externes Netzteil.

Ich persönlich würde mir mittlerweile auch doch wieder lieber ein Interface mit SPDIF Option zulegen. Mein Zoom hat das auch nicht, ich meinte bei der Aschaffung, das nie mehr zu brauchen, war ein Irrtum.
 
Bin auch seeeeeeeehr zufrieden mit dem Motu M4. Best buy für mich momentan zu dem Preis!
 
Die Firma Marian (https://marian.de/news) zeigt für mich eindeutig (im negativen Sinn), warum man auf eine vernünftige Treiberpflege acht geben sollte!
Was sollen Kunden machen, wenn sie ein Produkt kaufen und danach die Treiber ab MacOS Lion (2011) eingestellt werden? :eek::eek::eek:
Da nützt es überhaupt nicht, dass die Hardware gut sein soll. Es nützt dem Benutzer auch nicht, dass wahrscheinlich Apple daran Schuld ist, weil sie dauernd die Regeln umstellen! Außerdem schaffen es andere auch, neue Treiber zu entwickeln!
https://marian.de/downloads

Gut, dass man sich bei anderen auf eine Treiberpflege über viele Jahre hinweg verlassen kann!
 
Außerdem schaffen es andere auch, neue Treiber zu entwickeln!

Ich vermute das liegt eher an der PCIe Schnittstelle, das dort keine Treiber im klassischen Sinne nötig sind.

Schauen wir mal die "von Anderen" Karte HDSPe AIO (die ebenfalls eine PCIe X1 Schnittstelle besitzt):

2009: erster MAC Treiber
2012: zweiter MAC Treiber (OS X)
2017: dritter MAC Treiber (OS 10.6)
2020: vierter MAC Treiber (OS 10.9)

Hier könnte man jetzt behaupten "die Anderen" hätte es erst 2017 geschafft MAC OS 10.6 zu unterstützen, während Marian schon im Oktober 2011 einen MAC OS 10.7 Treiber auf den Markt brachte.

Und in 2020 ein Treiber für ein 10.9, welches schon 2013 rauskam? ;)

Also immer vorsichtig mit Vorwürfen, wenn man die technischen Hintergründe nicht kennt.
 
Ich bin ziemlich sicher dass sich dieses Datum auf die letzte Veröffentlichung dieser Treibergeneration bezieht, die Version auf die minimal benötigte (siehe Readme file ).
Aber gut wichtig ist auch ob das weiter unterstützt wird.
Im letzen Treiber von rme, den du meinst, steht im Readme file, dass am 10.09.2019 für 10.15 notarisiert wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin ziemlich sicher dass sich dieses Datum auf die letzte Veröffentlichung dieser Treibergeneration bezieht (siehe Readme file ).

Deswegen warne ich davor, den Support an Hand der Download-Seite des Herstellers festzumachen, ohne die Hintergründe zu kennen.

Wenn es nur danach geht, währen weder Marian noch RME in der Lage eine funktionierende PCIe Karte unter einem OS X nach 2013 an der Start zu bringen.

Das halte ich weder bei Marian noch bei RME für eine korrekte Aussage. Aber wenn man sich nur die Downloadseiten anschaut, kommt man zu dem Ergebnis.

Fakt ist, wenn man mal die Realease Notes der Windows Treiber vergleicht, dass sich die beiden Firmen in Bezug auf Treiberpflege nichts tun und beide auf demselben hohen Niveau sind.
 
@zille1976
Wenn ich mich für Marian interessiere, dann gehe ich auf deren Internetseite und bekomme dann diese Infos. Und daraus bilde ich dann meine Meinung.
Soll ich jetzt da Verdacht schöpfen, dass alles anders ist?
Vielleicht vom Kunden zuviel verlangt!?
Die Hompage ist etwas „rustikal“.
Die Informationen etwas nüchtern. Das Produkt mag gut sein, das Marketing eher nicht.

Dass die Treiber bei Windows auf dem aktuellen Stand sind, habe ich gesehen. Ich rede jetzt nur vom Mac- Treiber.
 
Wenn ich mich für Marian interessiere, dann gehe ich auf deren Internetseite und bekomme dann diese Infos. Und daraus bilde ich dann meine Meinung.

Richtig. Aber du hast behauptet, andere machen es besser, und damit vermutlich auf RME angespielt.
Dann hätte ich zumindest erwartet, dass du mal auf deren Seite schaust ob die es wirklich besser machen: Ergebnis Nein.
 
Das MOTU M4 müsste die nächsten Tage eintreffen.
Danke für eure Hilfe und weiterhin viel Spaß bei eurem Glaubenskrieg bzgl. RME und Konsorten :D
 
Das MOTU M4 müsste die nächsten Tage eintreffen.

Wäre cool, wenn du einen kleinen Erfahrungsbericht nachlegst. Das Ding sieht ja nach allem, was ich so gelesen habe, nach einem wirklich sehr gutem Heim-Interface aus, wenn's ein wenig mehr als Behringer U-Phoria sein darf.
Für mich übrigens echt schade, dass es keinen SPDIF Anschluss gibt (verstehe ich übrigens immer nicht so ganz, die Mehrkosten sollten eher gering sein), mit denen ich meinen Helix verlustfrei verkabeln könnte, ansonsten würde ich auch nochmal überlegen...
 
@zille1976
Ich rede nur von mir!
Habe mal einen "aktuellen" Treiber von Marian für Mac geladen.
Es kommt die Info:

MarianDrivers For Mac OS X
Welcome to version 0.2.4 of MarianDrivers for Mac OS X.
The downloadable image contains a startable installer.
All contained software is build for 32-Bit Intel processors.
32- Bit !:D

Das Teil, welches ich habe, läuft schon über 10 Jahre durch! Ist nur ein persönlicher Erfahrungsbericht von einem MacUser mit einem Gerät, welches ich habe.
Andere machen natürlich andere Erfahrungen. Da müssen aber die darüber berichten.
 
@zille1976
Ich rede nur von mir!
Habe mal einen "aktuellen" Treiber von Marian für Mac geladen.
Es kommt die Info:

MarianDrivers For Mac OS X
Welcome to version 0.2.4 of MarianDrivers for Mac OS X.
The downloadable image contains a startable installer.
All contained software is build for 32-Bit Intel processors.
32- Bit !:D

Das Teil, welches ich habe, läuft schon über 10 Jahre durch! Ist nur ein persönlicher Erfahrungsbericht von einem MacUser mit einem Gerät, welches ich habe.
Andere machen natürlich andere Erfahrungen. Da müssen aber die darüber berichten.

Meine Erfahrungen mit Marian sind auch knapp acht Jahre alt, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, daß da was besser läuft als damals. Hardware gut gebaut, kann man nicht meckern aber Treiber absoluter Horror. Irgendwelche abstrakten Buffersizes mit denen die DAWs überhaupt nicht klarkommen. Vllt ist das jetzt besser, wäre gut für Marian. Dann schon lieber ne Maya.
 
Meine Erfahrungen mit Marian sind auch knapp acht Jahre alt, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, daß da was besser läuft als damals. Hardware gut gebaut, kann man nicht meckern aber Treiber absoluter Horror. Irgendwelche abstrakten Buffersizes mit denen die DAWs überhaupt nicht klarkommen. Vllt ist das jetzt besser, wäre gut für Marian. Dann schon lieber ne Maya.

Ist, ehrlich gesagt, auch meine Erfahrung. Und die OSX Treiberpflege sieht halt einfach mehr als dürftig aus. Wenn das anders wäre, würde man die Teile auch sicherlich häufiger sehen. Spart ja jeder gerne mal 'nen Euro, oder?
 
Ui, da hab ich ja eine ganz schöne Diskussion angezettelt :D.

Das MOTU M4 sieht ja auch echt gut aus von den Werten her und ist jetzt auch in der engeren Auswahl.
Mich macht nur stutzig, dass es kein Netzteil hat.
Ist das dann überhaupt für den täglichen Einsatz im Studio geeignet.
Sollte halt schon was zu zuverlässiges sein...

Habe das M4 im Dauereinsatz an einem iMac Late 2013 laufen, unter fast allen bekannten DAWs. Keine Probleme. Manche User auf Gearslutz berichten von Audio Dropouts unter Google Chrome auf Windows 10 bei der Wiedergabe von YouTube Videos. Scheint aber eine Randerscheinung zu sein. Auch unter meinem Windows 10 System rennt die Kiste ohne Murren. Jedenfalls hatte Motu mal direkt nach Release des Interface ein Firmware Update nachgeliefert um diesen Problemen zu begegnen. Die nehmen die Serie sehr ernst.

Testen und bei nicht gefallen, zurückgeben.
 
Sooo.... Hab das Motu heute eingerichtet und gleich mal eine Gitarre, Indianerflöte und Thin Whistle aufgenommen.
Zum Vergleich dann auch nochmal mein Mackie Bigknob und das ebenfalls bestellte URC44 angeschlossen und die gleichen Instrumente aufgenommen.
Welten, sag ich nur... Der Klang ist spitze und der Rauschabstand meiner Meinung nach 1A! Latenz beim einspielen über mein SL88 ist auch deluxe.
Die Oled Anzeige zum einpegeln scheint brauchbar.
Auch von der Einrichtung her meeega Easy, was ich vom UR44C nicht wirklich behaupten kann.

Werde das Motu definitiv behalten. Das UR44C geht zurück.

Danke nochmal... Hatte das Motu vorher nicht auf dem Schirm.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
1K
AudioPaw
AudioPaw
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
2K
Ennui
Ennui

Neue Antworten


Zurück
Oben