Studio One 4.6 ist online

dann müssten die DAW Features sich mit den Besten messen lassen müssen und Ampire z.b. ist leider nicht soweit
...klar, da müssten dann so Legionäre dran wie sie NI oder Steinberg unter Vertrag hat. Oder so kleine Klitschen wie µTonic, Synapse Audio oder TAL, die wären ideal dafür.
iLok war mit Abstand das Einfachste
...ich habe ständig Probleme mit den Eventide PlugIns
wird dann auf eine Webseite geschickt, muss das dann in den Einkaufskorb packen usw. Sonderlich elegant ist das jetzt auch nicht. :)
...ich finde es eher schade das, egal was man kauft, alles auf Studio One only bezogen ist! Jedes Soundpack, egal ob für MaiTai, ImpactXT oder PresenceXT, läuft nur dort, und dafür ist es dann einfach zu teuer!
Da ist Steinberg mit seinen separat erhältlichen PlugIns und dazugehörigen Soundpacks dann für jede DAW, erheblich flexibler!
Ari Ahrendt - Pure Synthetic Drums finde ich ganz coll, aber:
  • Compatible with Studio One Artist and Professional (Version 4.1 and higher)
  • 33 Impact XT Presets
  • 94 Impact XT-based Musicloops
  • 188 Patterns for Impact XT
da sind mir 55,-€ dann zu teuer, wenn ich lieber den GrooveAgent 5 mag als den Impact XT, und ich dann 90% davon nicht verwenden kann.o_O
 
Stand eigentlich diese Ampire Geschichte wirklich ganz oben auf der Liste der Feat. Requests? Kann ich mir eigentlich schlecht vorstellen..
Von den Usern meinst du? Nein, natürlich nicht (kann man ja auch nachlesen dort). Aber natürlich hat eine Firma neben den User-Wünschen auch ihre eigenen Ideen und Visionen. Obwohl die User-Wunsch-Datenbank berücksichtigt wird, ist das natürlich nicht das einzige Kriterium. Sonst würden wir nämlich einige Dinge in Studio One gar nicht haben, denn User wünschen sich fast ausschließlich Dinge, die sie von anderen Programmen kennen und nicht Dinge, die es noch gar nicht gibt.

Dafür hab ich nen Demosong gemacht (der dritte in der Liste) :D Cool finde ich bei den PSD vorallem die vielen Patterns, die man sich einfach in den Song ziehen und dann vollständig editieren kann.

da sind mir 55,-€ dann zu teuer, wenn ich lieber den GrooveAgent 5 mag als den Impact XT, und ich dann 90% davon nicht verwenden kann.
Versteh ich. Mai Tai, Impact XT und Presence XT als VST-Instrument würde ich sehr begrüßen.
 
Stand eigentlich diese Ampire Geschichte wirklich ganz oben auf der Liste der Feat. Requests? Kann ich mir eigentlich schlecht vorstellen.. bei dem übersättigten Markt.. Wann begreifen DAW-Hersteller endlich, dass sie sich doch bitte wieder hauptsächlich auf die Kern-Features konzentrieren sollen, die man woanders extern einfach nicht nachkaufen kann:rolleye:
...siehste, und das sehe ich ganz anders! "all in the Box" ist z.B. mein Credo, alles in der DAW und weg von Drittherstellern, wer kürzlich sein System neu aufsetzen musste, wird es mir bestätigen. "kann PlugIn xy nicht finden", " dieses Instrument stammt von einer Vorgängerversion", "iLok erkennt Code nicht, alles auf die Blackliste bitte!" und son Scheiß! Plus trilliarden Stunden an Lebenszeit für die ganzen Installationen. Nö, ich bin dafür das VSTfx und VSTi PlugIns so langsam auf den Level von U-he, NI und den anderen Heroes kommen, oder mit denen kooperieren,...und fettich! ;-)

Stimmt das ist natürlich so betrachtet dann ein riesen Vortei. Aber dann haste halt ständig den Presonus Sound, den Steinberg Sound oder den Logic Sound anne Backe ;)
Da such ich mir die Farb-Palette dann doch lieber nach eigenem Geschmack aus, von Leuten die sich darauf speziealisiert haben
 
Jeder so, wie er mag :) Logic/Cubase/S1-Sound hin oder her, bei allen finden sich sehr gute Sounds und wenn man die mit ein paar Spezialisten kombiniert, kommt man definitiv sehr weit. Auf eine gute (3rd-party-) Orchester-Library z.B. würde ich niemals verzichten wollen ;-)
 
da sind mir 55,-€ dann zu teuer, wenn ich lieber den GrooveAgent 5 mag als den Impact XT, und ich dann 90% davon nicht verwenden kann.
Lustigerweise ging ein paar Stunden später folgende Newsmeldung online:

https://www.pro-tools-expert.com/pr...other-daws-includes-new-ampire-guitar-amp-sim

Die von mir erwähnten Instrumente sind da allerdings nicht dabei (was ich sehr schade finde).
"Diese Plug-Ins sind die ersten State Space-Modelle, die zur Verwendung außerhalb von Studio One für die Verwendung in anderen VST-, AU- und AAX-kompatiblen DAWs freigegeben wurden"
...kommt bestimmt noch! ;-)
 
eine gute Idee, Ampire zu pimpen. Für cleane Sounds, z.B. AC30 ist der ganz gut, nicht besser oder schlechter als z.B. der VST Amp aus Cubase. Bei angezerrten Sounds sehe ich das ebenso.
Nix, was ich grundsätzlich verdamme.
Das Pedalboard ist gut gelungen, die üblichen Verdächtigen sind dabei ;-) Der CE klingt ein wenig zu brav, macht ansonsten eine gute Figur. Ich würde Bias gerne rausschmeißen, aber ist vom Klang her immer noch mein Fav.

Mein Highlight in S1 ist der schon früher eingeführte Pattern Editor.
Die Projekt-Seite muss ich mir mal wieder ansehen, seitdem ich WaveLab habe, habe ich diese nie wieder aufgerufen. Ein ganz grosses Plus an der Kombi Song/Projekt ist, dass die Projektseite auch Plattform/Maschinen übergreifend funktioniert, zwar muss man einen Click mehr machen, aber es geht. Funktioniert zwischen Cubase und WaveLab definitiv nicht.

Ansonsten sind meine langlebigen Kritikpunkte:
- je nach Farbwahl ist ein selektiertes Event schlecht zu erkennen
- der Abstand der Events zu den darüber und darunter liegenden Spuren ist mir zu klein
- beim Mixer fange ich gar nicht erst an, wäre eine lange Liste
- GUI insgesamt zu "flat"

Was den Lieferumfang angeht sehe ich das ähnlich wie @NothernDecay, wobei ich auch einsehe, dass eine DAW nicht den kompletten Markt an Content abdecken kann ;-)
Aus Spaß hatte ich mal mit verschiedenen Synths den eigentlich nicht so komplexen Leadsound von Sandstorm versucht nachzudrehen, hier bin ich mit Diva am weitesten gekommen, Mai Tai nö, zu statisch, Retrologue ok, Vacuum auch ok, Retro-1 gefühlt wie Diva, es fehlte ein wenig Biss.

Mit Presence stehe ich auf Kriegsfuß, ähnlich wie mit dem Halion Sonic SE, als Presetschleudern gut zu gebrauchen, von daher habe ich auch Halion gekauft. Der XT Editor ist nett (habe ich jedoch nicht), insgesamt ist Halion mit seinen Engines jedoch eine ganz andere Nummer.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Retro-1 gefühlt wie Diva, es fehlte ein wenig Biss.
Ja, und ich dachte ich stehe alleine mit dieser Erfahrung da.
U-he klingt immer ein wenig wie "hinter dem Vorhang"...muffig würde ich jetzt nicht sagen, aber was NI Massive zu viel hatte, haben alle U-he's (auch Zebra) zu wenig...es "kreischt" und "brizzelt" nicht! o_O
OK....ist jetzt doch sehr OT...
 
...ich habe ständig Probleme mit den Eventide PlugIns
Die Plugins von Eventide die ich habe, hab ich nach kurzer Nutzung wieder runtergeworfen, die waren mir insgesamt zu verbugt, schlampig gecoded und haben mir persönlich nichts gebracht was ich nicht woanders auch gefunden hätte. Wundert mich nicht, dass die auch die Dongle Integration nicht richtig hinbekommen haben, das liegt aber nicht an iLok sondern am Plugin Entwickler.

"Diese Plug-Ins sind die ersten State Space-Modelle, die zur Verwendung außerhalb von Studio One für die Verwendung in anderen VST-, AU- und AAX-kompatiblen DAWs freigegeben wurden"
...kommt bestimmt noch! ;-)
Ah spannend, vielleicht hilft es, noch ein wenig externes Budget zu generieren, ich kann mir vorstellen, dass der Markt sich mittlerweile recht gut sortiert hat und relativ wenig frisches Geld über Software reinkommt. Ich persönlich wäre auch bereit, bei einer Software die so zentral wichtig für meine Arbeit ist, für regelmäßige Updates was zu bezahlen wenn dafür das Entwickler Team auch massiv daran weiterentwickeln kann. Letztlich hab ich mal für eine Software bezahlt und kann höchstens erwarten, dass Bugs behoben werden die auftauchen. Ich hab auch keine Erwartungen daran, dass ich für umme ständig neue Features und Content bekomme, da steckt schließlich massiv Arbeitszeit drinnen.

Funktioniert zwischen Cubase und WaveLab definitiv nicht.
Da ist Studio One auch schon ziemlich einzigartig mit. Warum das Bei Cubase und WaveLab nicht gemacht wurde kann ich mir auch einfach nicht erklären, das ist ja nun auch keine Raketenwissenschaft, Wavelab müsste nur schauen ob sich an dem Cubase Song was geändert hat und dann freundlich darauf hinweisen, dass man den neu bouncen soll und einen Button einbauen der den Song in Cubase aufmacht. Mehr ist das in S1 ja auch nicht, nur halt unter einer Basis - Oberfläche.
Ich finde die Projekt Seite eigentlich gelungen und hab damit auch schon ein paar Produktionen gemacht, allerdings deckt sie halt nur genau eine Arbeitsweise ab. Für alle anderen Sachen (Stem Mastering etc.) muss man in die DAW wechseln. Wobei es auch dann nicht ganz unnütz ist weil man hinterher trotzdem ja das Ergebnis in die Projekt Page bringen und das DDP Image erzeugen kann. Was aber auch leider wieder nur so halb gut funktioniert weil man dafür dann die Songs in unterschiedlichen Dateien haben sollte In einer Datei geht zwar auch indem man das dann über den Song exportiert, ginge aber schon eleganter und smarter.
 
Warum das Bei Cubase und WaveLab nicht gemacht wurde kann ich mir auch einfach nicht erklären, das ist ja nun auch keine Raketenwissenschaft,
Das ist leider nicht ganz richtig, WL pro und Cubase pro können ebenfalls hin und her switchen.
 
Warum das Bei Cubase und WaveLab nicht gemacht wurde kann ich mir auch einfach nicht erklären, das ist ja nun auch keine Raketenwissenschaft,
Das ist leider nicht ganz richtig, WL pro und Cubase pro können ebenfalls hin und her switchen.
nun wird es Offtopic ;.-)
In S1 zeigt dir die Projektseite an, dass sich was am Master-Wave geändert hat, nicht am Song selbst (oder haben die das geändert?).
Das kann die Kombi C/WL nicht.

Was ich an der Projektseite in S1 ebenfalls einmalig finde, dass es plattformübergreifend funktioniert, es spielt keine Rolle ob du unter /Musik/Mein Song bist oder d:\Musik\Mutti bist. In der Projektseite muss man lediglich den Song nochmals auswählen, zumindest war das unter 3 so.

In C/WL geht nach dem Klick in WaveLab sogar die Information flöten, wo der Song liegt, wenn man versucht den Song über WaveLab auf einer anderen Maschine zu laden. Ganz blöd gelöst, verschenkte Entwicklerenergie.
 
...kann wohl sein, wie das genau bei Cubase und Wavelab funktioniert (oder auch nicht) da habe ich mich nie mit beschäftigt...mangels Wavelab Pro!:rolleyes:
 
Also DAS nenne ich mal großzügig. Die Vst Versionen für die Pro S1 User geschenkt.
 
Und den Fat Channel XT gibt's genauso als VST/AU/AAX, auch für Pro-User.

78853209_3156678181025786_7256049094257278976_o.jpg
 
Moin!
...habe 4.6 wieder durch 4.5.5 ersetzt!
Bei mir stürzen größere Projekte einfach ab (ohne Crash-dump Nachricht).
S1 stottert, hängt sich auf, das Interface macht Störgeräusche und weder S1 geschweige denn ein PlugIn Fenster lassen sich schließen.
Die Leistungsanzeige arbeitet im vorderen Drittel, daran kann es nicht liegen, PlugIns habe ich auch deaktiviert, bypass oder entfernt (keine Veränderung). Treiber, PlugIns, Windows 10...alles auf dem neusten Stand!
Trotzdem habe ich einiges ausprobiert und diverse OCs getestete (RyzenMaster, Bios und Zenstates)
Im Taskmanager stehen bei S1 4.6 bei einem Projekt 6.5 GB RAM !!!:eek:....jetzt mit 4.5.5 nur noch 2.5 GB RAM!
...also ich bezweifel jetzt dass das nur an meinem System liegt, wenn 4.5.5 tadellos läuft.
Das Gute ist ja, das hier nicht so Spinner wie im Steinberg Forum (nicht hier recording.de Cubase Forum) abhängen, bei denen es egal nach welchem Update oder Upgrade, nie zu Problemen kommt und die dann den User Inkompetenz vorwerfen!o_O
...also, kann hier noch jemand berichten, das mit 4.6 Performance-mäßig irgendetwas nicht stimmt!?
 
Weiß nicht, ob es bereits gepostet wurde. Aber so wie es aussieht, wurden die Preise der Fat Channel Plugins aber mal so richtig nach unten korrigiert. Kein Ahnung, ob es sich dabei um eine Aktion handelt oder ob die Preise dauerhaft angepasst wurden.

https://shop.presonus.com/software/Software-Line--StudioLive-Series-III-Mixers

Ich habe mir gerade das Classic Studio Bundle gegönnt.
Vorher ca. 280 €, jetzt 76,15 €.

Als Anhang findet ihr eine Liste aller Fat Channel Plugins (PDF-Format) mit Angabe, was da aufgrund meiner eigenen Recherchen emuliert wird (ohne Gewähr!).
 

Anhänge

  • Fat Channel Plugins.pdf
    483,9 KB · Aufrufe: 296
Zuletzt bearbeitet:
Weiß nicht, ob es bereits gepostet wurde. Aber so wie es aussieht, wurden die Preise der Fat Channel Plugins aber mal so richtig nach unten korrigiert. Kein Ahnung, ob es sich dabei um eine Aktion handelt oder ob die Preise dauerhaft angepasst wurden.

https://shop.presonus.com/software/Software-Line--StudioLive-Series-III-Mixers

Ich habe mir gerade das Classic Studio Bundle gegönnt.
Vorher ca. 280 €, jetzt 76,15 €.

Als Anhang findet ihr eine Liste aller Fat Channel Plugins (PDF-Format) mit Angabe, was da aufgrund meiner eigenen Recherchen emuliert wird (ohne Gewähr!).

Kann sein dass die den Preis drastisch senken mussten, weil sie sich entschieden haben, den Channel für alle anderen DAW Plattformen anbieten zu wollen. Finde ich ja grundsätzlich nicht verkehrt. Nur als langjähriger ProTools User habe ich wohl kaum das Bedürfnis ein Presonus Channel Strip ernsthaft in Erwägung zu ziehen, wenn ich ein mindestens gleichwertiger Channel Strip von AVID für Lau zur Verfügung habe.
Umgekehrt wäre die Reaktion wohl genau so. Ein ProTools Channel Strip für 80€ in VST und AU. Wäre aus meiner Sicht eine völlige Lachnummer und zurecht.
 
Weiß nicht, ob es bereits gepostet wurde. Aber so wie es aussieht, wurden die Preise der Fat Channel Plugins aber mal so richtig nach unten korrigiert. Kein Ahnung, ob es sich dabei um eine Aktion handelt oder ob die Preise dauerhaft angepasst wurden.

https://shop.presonus.com/software/Software-Line--StudioLive-Series-III-Mixers

Ich habe mir gerade das Classic Studio Bundle gegönnt.
Vorher ca. 280 €, jetzt 76,15 €.

Als Anhang findet ihr eine Liste aller Fat Channel Plugins (PDF-Format) mit Angabe, was da aufgrund meiner eigenen Recherchen emuliert wird (ohne Gewähr!).

Die Preise wurden dauerhaft gesenkt: https://www.audiosteps.de/presonus-veroeffentlicht-state-modeled-plugins-als-vst-au-aax/
 

Ähnliche Themen

Lacunaflow
Antworten
0
Aufrufe
725
Lacunaflow
Lacunaflow
Can
Antworten
5
Aufrufe
1K
danam
D
Dimitrirec
Antworten
7
Aufrufe
654
Dimitrirec
Dimitrirec

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben