Professionelle Kaufberatung für Studio-Recording

Ich hab zwar auch nur Hobby Ambitionen aber meiner Meinung nach sollte der TE als Step 1) in ein gescheites Audio Interface investieren und in die Abhöre. Ob das nun ein Apollo Device ist oder nicht nun, schlecht ist was anderes von daher is wohl eher die Ausstattung der Apollo wichtig für das Augenmerk. Insb. in Bezug auf Monitor Controller. Denn das ist hier irgendwie unter gegangen. Einer der wichtigsten Faktoren der Abhöre ist wie ich finde die Leistung/Ausnutzung der Abhöre so wie deren Erweiterbarkeit. Ergo: Leistungsstarke Haupt Abhöre holen. Sie muss in der Lage sein Laut genug abhören zu können ohne das man ständig das Gefühl hat in der DAW lauter machen zu müssen. Zumindest finde ich das ein sehr wichtigen Schritt hin zu sauberem Headroom & besserer Dynamik innerhalb einer Aufnahme. Als Nächstes wäre dann das Mikro zu wählen. Dabei haben die Vorredner aber mehr Ahnung. Ich würde dazu tendieren lieber ein extra Vorverstärker zu verwenden. Der ein exzellentes Low Noise Profil aufweist. Das ist bei Billigen Vorverstärkern leider immer noch ein Problem. Wenn gleich nicht mehr so extrem wie in den 90ern. Welches Mic und welcher Vorverstärker nun, da gab es schon Vorschläge die sehr gut waren.

Zum Thema UAD - UAD liefert sehr geile Plugins. Allerdings sollte man eines bedenken: Projekte die mit UAD Plugins gespeichert werden sind schwer unter Künstlern zu sharen. Da der Partner mit dem man Kollaboriert eine UAD und Plugins ebenfalls besitzen muss. Wenn die Apollo an deinen Line In Kanälen Latenzfrei die Plugins per DSP lädt, erspart dir das eine teure Analoge CS Kette. Wobei ich bei Chanel Stripe und Handling bin. Ein exzellentes Gate kann den Unterschied zwischen verkackter Aufnahme und guter ausmachen. Insb. wenn die Instrumente oder Vocals Rauschen oder Noise aufweisen. Für gewöhnlich merkt man die Qualität der verwendeten Produkte erst dann, wenn man im Mix anfängt Effekte wie Kompression rauf zu legen. Kompressoren ziehen wie die meisten Gain Verstärker den Noise Teppich nämlich schwups MIT nach oben und dann hat man den ganz schnell im hörbaren Bereich. Nix kommt blöder als ein Lied zu haben wo dann der Refrain runter gebrochen wird auf 2 Instrumente und plötzlich hört man jedesmal wenn der Sänger Luft holt wie ein "schhhh" mit rein strahlt das erst durchs Mastering so richtig zu hören war. Sowas sind dann Aufnahmen wo man sich für in Arsch beist. Aber mit einem hervorragenden Kanalzug und einem exzellenten Noise Gate um ein VIELFACHES Eleganter abmischen kann. Und was das angeht so schaue sich der Herr doch bitte mal, nur eine Empfehlung es an zu schauen nicht gleich zu kaufen, mal die Console One an. Diese bietet dir die Möglichkeit UADs DSP Kanal Züge direkt zu implementieren. Und es sollte erwähnt sein, das man damit sehr elegant und schnell das was am Signal anliegt anpassen kann. OHNE dabei die CPU groß zu belasten. Der Nachteil liegt in der Leistung was da gefressen wird. Vermutlich wird man bei einer unzureichenden DSP Wahl mit DUO Prozessor keine 20 Spur Mixe oder vielleicht gerade so berechnet bekommen. Und hat dann keine Leistung mehr für andere UAD Plugins übrig. Die man aber gerne noch evtl nachträglich aufschalten will. Darum sage ich schaue es dir an, wenn das die Arbeitsweise ist welche dir zusagt und dich weiter bringt kann die Console One echt was reißen. Und ich kenne es aus eigenen Recordings - man sagt so schnell: "ach das wird schon passen, ich brauche nur eine max zwei Spuren." Und schwups layert man schon die 5te Spur mit einer externen Overdub Aufnahme. Mit Reverb, Compressor und CS und kriegt irgendwann den Wau Wau das die Leistungsgrenze erreicht ist. Weil man die Settings samt Spur einfach kopiert hat. Will man also nicht an Grenzen stoßen rate ich zu Quad oder wenn man wirklich viel Plugins nutzt die Octa Variante. Das ist dann zwar teuer aber man hat dann au seine Ruhe. Viel schlimmer finde ich das man aber Seine Projekte an Hardware Schnittstellen orientiert. Wenn auch nur ein Hersteller auf die blöde Idee kommt: Hmm... thunderbold oder USB3.0 ist zu alt den verbauen wir künftig nicht mehr. Dann wird es echt Scheiße wenn einem der PC oder Mac mal abraucht. Denn dann braucht man eine Latenzfreie Adapter Karte die diese Schnittstelle liefert. Und naja das wiederum bedeutet das man evtl. GEZWUNGEN ist sich für eine wieder Herstellbarkeit der Projekte eine NACHFOLGER DSP Variante gleich mit zu kaufen. Welche dann locker im selben Preissegment angesiedelt ist wie das vorherige Neu Produkt. Also ~700-2000€. Wenn dann auch noch das OS keine Treiber mehr für das alte Produkt unterstützt - ist die UAD reif für den schrott obwohl sie eigentlich noch 1a
funktioniert. Das ist der große Nachteil den UAD Karten haben. Wer sich das anschafft sollte das IMMER im Hinterkopf behalten. Es trifft einen nicht jetzt sofort, nicht in 4 Jahren.. aber was sind schon 10 Jahre? Das ist
schnipp vorbei und dann heißt es wohl möglich das gesamte Studio Konzept neu zu überdenken.

Nicht wenige haben so einen Change erlebt und sind danach Baden gegangen weil es einen mega zurück wirft.
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Also ich habe mich jetzt ein wenig erkundigt und bin zum Entschluss gekommen, mir das UAD Apollo Twin Duo USB zu beschaffen.
Leider wird Auto Tune Real Time und Manley nicht mehr mitgeliefert. Aus dem Grund beschaffe ich mir noch ein TC Helicon Voice Live 3
Quasi als AutoTune Ersatz. Mein Kollege, welcher ein Studio besitzt meint ich könnte seine Räumlichkeiten unter der Woche 2x nutzen somit bräuchte ich keine Monitore.
Jemand Erfahrungen mit dem Voice Live 3?

Lg und Danke
 
Willst du mit dem Voice-Live "Effekte" erzielen oder nur Vocals gerade rücken?

Falls letzteres zutrifft, würde ich nach Waves Tune Real Time schauen. Nutze ich manchmal anstatt immer wieder Melodyne anzuwerfen.

Ich kenne auch das TC VL3 (und habe es auch genutzt), allerdings habe ich das nur für Live-Zwecke eingesetzt, um bei Solo-Live-Looping-Sachen den Gesang mit etwas Harmonies anzudicken. Nur sehr "subtle". Wenn man sowas übertreibt - auch alle Effekte, die mit solchen Kisten möglich sind -, dann kann's keiner mehr hören.
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Also ich habe mich jetzt ein wenig erkundigt und bin zum Entschluss gekommen, mir das UAD Apollo Twin Duo USB zu beschaffen.
Leider wird Auto Tune Real Time und Manley nicht mehr mitgeliefert.

Es wurde noch nie mitgeliefert, man kann sich die Plugins aber dazu kaufen.
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Willst du mit dem Voice-Live "Effekte" erzielen oder nur Vocals gerade rücken?

Falls letzteres zutrifft, würde ich nach Waves Tune Real Time schauen. Nutze ich manchmal anstatt immer wieder Melodyne anzuwerfen.

Ich kenne auch das TC VL3 (und habe es auch genutzt), allerdings habe ich das nur für Live-Zwecke eingesetzt, um bei Solo-Live-Looping-Sachen den Gesang mit etwas Harmonies anzudicken. Nur sehr "subtle". Wenn man sowas übertreibt - auch alle Effekte, die mit solchen Kisten möglich sind -, dann kann's keiner mehr hören.

Ich würde gerne AutoTune Stimmen aufnehmen. WaveTunes habe ich mal bei einem Freund ausprobiert und dieses kommt an Antares Auto Tune Live nicht heran. Jetzt 250€ für ein einziges Plugin auszugeben wäre zwar vorteilhaft aber auch nicht besonders intelligent.
Dann investiere ich lieber in Hardware.

Entweder das Helicon oder Tascam TA1-VP. Bin da ein wenig überfragt. Das Helicon scheint einen guten Sound zu liefern.
Vorallem liebe ich es AutoTune Rap Vocals aufzunehmen, bin mir da aber unsicher ob ich nun das Plugin von UAD kaufen soll oder eins dieser Stimmenprozessoren...

Beim Helicon kann man ja "harmonics" hinzufügen. Inwieweit dass mit Pitch Correct zutun hat muss ich mir noch mal genau durchlesen
 
Also ich habe mich jetzt ein wenig erkundigt und bin zum Entschluss gekommen, mir das UAD Apollo Twin Duo USB zu beschaffen.
Leider wird Auto Tune Real Time und Manley nicht mehr mitgeliefert.

Es wurde noch nie mitgeliefert, man kann sich die Plugins aber dazu kaufen.
Doch, im letzten Monat war eine Promo Aktion in der diese und ein weiteres Plugin mitgeliefert worden ist. Leider hat der MusicStore seine Beschreibung nicht aktualisiert und ich war im Glauben, dass dieses Angebot bis 30.Juli geht. Nach Kontaktaufnahme mit UAD wurde ich aufgeklärt das dieses Angebot abgelaufen sei - zum 30.JUNI . Schade..!

entschuldigt für das kreuz und quer zitieren. habe die multizitat funktion erst jetzt entdeckt :)
 
Ich spreche von Waves Tune REAL TIME (nicht das "normale" Waves Tune), das ist dieses:

https://www.waves.com/plugins/waves-tune-real-time

Das gibt es auch immer mal wieder noch günstiger im Sale.

Aber gut, dir geht es ja eher um den (Cher?)Effekt. Ich frage mich nur, ob es nicht besser wäre, die Vocals trocken aufzunehmen, um dann in der DAW die maximale Flexibilität bei der Effektbearbeitung zu haben. Vermutlich geht es auch um den Effekt, bereits beim Rappen, den Effekt zu hören. Aber auch das kann man ja hinkriegen, ohne dass die Spur bereits wet aufgenommen werden muss.

Ist natürlich immer auch eine Frage der persönlichen Arbeitsweise. Jedenfalls bietet TC normalerweise sehrt gute Qualität bei ihren Effekten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: l92
Oder einfach besser singen lernen ;-)
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Ich spreche von Waves Tune REAL TIME (nicht das "normale" Waves Tune), das ist dieses:

https://www.waves.com/plugins/waves-tune-real-time

Das gibt es auch immer mal wieder noch günstiger im Sale.

Aber gut, dir geht es ja eher um den (Cher?)Effekt. Ich frage mich nur, ob es nicht besser wäre, die Vocals trocken aufzunehmen, um dann in der DAW die maximale Flexibilität bei der Effektbearbeitung zu haben. Vermutlich geht es auch um den Effekt, bereits beim Rappen, den Effekt zu hören. Aber auch das kann man ja hinkriegen, ohne dass die Spur bereits wet aufgenommen werden muss.

Ist natürlich immer auch eine Frage der persönlichen Arbeitsweise. Jedenfalls bietet TC normalerweise sehrt gute Qualität bei ihren Effekten.

Nein, du hast mich schon richtig verstanden. Ich habe Wave Tunes Real Time ausprobiert und war nicht der Überzeugung, dass es mir besonders gut gefallen hätte.

Ich kenne Cher's Vocal FX nicht :) Aber ich denke, dass du diesen hellen Stimmen Effekt meinst. Dann JA!
Ich möchte hauptsächlich AutoTune üben und das geht halt in Live Performance deutlich besser.

Oder einfach besser singen lernen ;-)
Ich glaube Du hast dir die neuzeitige Musik im HipHop/Rap/Trap Genre nicht besonders angehört. Ist auch okay.
Mir geht es nicht darum singen zu lernen. Mir gefällt der Effekt. Es trifft meinen Geschmack. Wenn es dir nicht gefällt, ist das deine Sache! Geschmäcker unterscheiden sich eben.
 
Im Rap-Kontext heißt das nicht Cher-Effekt (denn das ist eine Biatch...), es heißt T-Pain-Effekt. :D

Und es ist bestimmt schon das dritte mal, dass ich das schreibe: Es ist essentiell den Effekt bei der Aufnahme zu hören, um damit spielen zu können.
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Ich möchte hauptsächlich AutoTune üben und das geht halt in Live Performance deutlich besser.
Apropos live:
Nimm ne Hardware falls du auch mal auftreten willst.
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Mein Rat für Software ( auch UAD): Nie außerhalb von einem Sale kaufen!
Hardware: Vieles kann man auch gebraucht kaufen!
 
Ich kenne Cher's Vocal FX nicht :) Aber ich denke, dass du diesen hellen Stimmen Effekt meinst. Dann JA!
Ich möchte hauptsächlich AutoTune üben und das geht halt in Live Performance deutlich besser.

Ne das ist einfach eine knallhartes Tuning, mit allen damit verbundenen Artefakten. Nicht mehr und nicht weniger. Auch wenn Du da top singst, kannste diesen Effekt einsetzen. Mit schlechter Performance oder Singen hat das nichts zu tun. Ist aber heute so was von ausgelutscht, dass es bei neuen Tracks nur noch lächerlich wirkt.
Bei schlechter Performance und Gesang ist dann die Anwendung nur peinlich.
 
Mit schlechter Performance oder Singen hat das nichts zu tun. Ist aber heute so was von ausgelutscht, dass es bei neuen Tracks nur noch lächerlich wirkt.
Bei schlechter Performance und Gesang ist dann die Anwendung nur peinlich.
War letztes Jahr auf einem UAD-Workshop im örtlichen Musikhaus. Da hat ein Profi-Mischer aus der HipHopszene Rapvocals abgemischt. Im Vocals-Kanal hatte er zwei (!) UAD-Autotuneeffekte hintereinander. Der Bitte, mal das Rohsignal abzuspielen, wollte er nicht nachkommen, was ein Raunen im Saal auslöste. Soviel zur Qualität der Profivocals...

Es ging um diesen Song

 
  • Danke
Reaktionen: l92
Dann würde ich mich als Profi-Mischer davon distanzieren:)
 
  • Danke
Reaktionen: l92
Danke euch allen. Habe mich mit dem Apollo Twin Duo USB auseinandergesetzt die letzten Tage und mir heute eins bestellt.
Werde mich sobald das schöne Teil da ist ranmachen und bisschen herumspielen.

Lieber Gruß
 
Ja das ist immer die beste aller Alternativen. In einem Forum wie diesem, kannst Du beraten werden aber nie den für Dich ultimativen Rat als die für Dich persönliche Referenz bekommen. Du musst schlussendlich selber entscheiden, was Dir zusagt oder nicht.
Das schöne heute ist ja, dass Du Dir jedes nur erdenkliche PlugIn runterladen und testen kannst.
Man o man.... wäre ich vor 20 Jahren froh gewesen, hätte ich all meine Hardwarefehlinvestitionen so einfach wie bei Software, testen können. Ich hätte 10teisemde von Euros sparen können. Aber egal, ist vorbei und fast vergessen.
 
Also falls mir jemand vielleicht noch einige Fragen zu Cubase beantworten könnte, wäre ich glaube ich für die nächsten paar Monate beschäftigt. Kenne mich im großen und ganzen aus aber es gibt einige Dinge die ich nicht verstehe. Möchte hier nicht unbedingt ins Detail gehen, da es off topic wäre. Also falls sich einer bereit erklärt, der dieses Programm wie seine Westentasche kennt, schreib mir eine PN :)

Danke und Lieber Gruß
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben