Welcher Mixer kann das...?

  • Ersteller freiburg1987
  • Erstellt am
freiburg1987

freiburg1987

Registriert
12.06.06
Beiträge
273
Reaktionen
70
Punkte
566
Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem Kleinmixer mit 4 oder 8 Eingängen. Wichtig ist mir, dass er ein integriertes Mehrkanal-Interface hat mit der Möglichkeit die einzelnen Spuren im DAW aufzunehmen. Eigentlich geben die meisten Kleinmixer nur die Stereosumme aus. Ich habe einen Mixer von Alesis gefunden der es kann, allerdings gibt es den nicht mehr. Die aktuelle Version davon gibt aber leider nur das Stereosignal weiter.

Hat jemand eine Idee ob es sowas überhaupt gibt in der Preisklasse bis max. 300-400€?

Danke für eure Hilfe,

Gruß
Andy
 
Edit: Soundcraft MTK könnte was sein, allerdings ein bisschen teurer, lohnt dann aber bestimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke schonmal für eure Vorschläge. Ist es denn generell sinnvoll, den Mixer und das Interface in einem zu betreiben? Dachte ich hab dann gleich alles in einem. Wollte eben direkt ein paar Effekte auf die Spuren bringen, oder sind die bei den Kleinmixern eher nicht so gut?
 
Die meisten Effekte in der unteren bis mittleren Preisklasse machen heute kaum mehr einen Stich gegenüber etwaigen Plugins. Ein Kleinmixer mit internem Interface kann dann Sinn machen, wenn man das Ding für den Liveeinsatz braucht und da Mehrspurmitschnitte machen möchte. Da würde ich mittlerweile aber nicht mehr mit einem analogen Teil rummachen und mich lieber bei den Digitalmixern umsehen, da die deutlich mehr können (umfangreichere EQs, Dynamics auf jedem Kanal, usw.), dafür braucht es aber etwas mehr Budget. Bei 500-600 Euro könntest Du Dich bspw. nach einem gebrauchten Presonus Studiolive 16.0.2 umsehen, der hat dann sogar 12 Kanäle, benötigt am Rechner allerdings eine Firewire-Schnittstelle.

Ein anderer Einsatzzweck wäre, wenn man zum Üben mehrere Instrumente (z.B. Keys) gleichzeitig auf die Abhöre legen möchte, ohne dafür erst den Rechner hochzufahren, wobei es auch Interfaces gibt, die im Standalone-Modus als Mixer fungieren.
 
Ich hätte hier noch ein Alesis Multimix 16 Firewire rum stehen. Könnt ich Dir abdrücken. Das Ding ist voll funktionsfähig. Unter Win7 läuft das Ding einwandfrei. Originalverpackung liegt auch noch vor. Bei Interesse PM.
 
Danke schonmal für eure Vorschläge. Ist es denn generell sinnvoll, den Mixer und das Interface in einem zu betreiben? Dachte ich hab dann gleich alles in einem. Wollte eben direkt ein paar Effekte auf die Spuren bringen, oder sind die bei den Kleinmixern eher nicht so gut?

Hi, sag uns bitte was du vorhast (Einsatzgebiet). Dann können wir sagen was sinnvoll ist.

Ich halte das für eine Notlösung um im Proberaum mal eben was festhalten zu können.
 
Hi, sag uns bitte was du vorhast (Einsatzgebiet). Dann können wir sagen was sinnvoll ist.

Einsatzgebiete sind der Proberaum mit Eingängen für Gitarre, Gesang (zweistimmig) + Piano und kleinere Live-Auftritte mit eben diesen Instrumenten. Gerade auch für Jamsessions mit der Möglichkeit, direkt alle Spuren einzeln aufzunehmen.
 
Was ist jetzt das Problem mit dem Behringer Teil? Da ist alles an Board, Effekte auch bis zum abwinken... Mehr geht nicht fürs Geld.
 
Einsatzgebiete sind der Proberaum mit Eingängen für Gitarre, Gesang (zweistimmig) + Piano und kleinere Live-Auftritte mit eben diesen Instrumenten. Gerade auch für Jamsessions mit der Möglichkeit, direkt alle Spuren einzeln aufzunehmen.

Tja, da wäre der Multimix wirklich was;-). Da könntest Du 8 Mik Spuren und 8 Line Spuren sofort seperat aufnehmen. Ausserdem ist er im stand alone Betrieb auch hervorragend als Proberaum oder auch Live PA einsetzbar.
 
Danke für die Ratschläge, ich denke es wird der Presonus, der macht einen guten Eindruck. Der Multimix ist vermutlich etwas zu groß für mein Vorhaben, aber danke für das Angebot. Außerdem kann mein Rechner kein Frewire.
 
Danke für die Ratschläge, ich denke es wird der Presonus, der macht einen guten Eindruck...
Ich würd´ dann aber noch ein bissken wat druff legen und den größeren AR12 nehmen. Auch, wenn Du die Kanäle momentan noch nicht brauchst, kommt bestimmt irgendwann der Tag, wo Du ein, zwei Kanäle zu wenig hast. Dann hat der 12er Volumefader und keine Potis und auf den ersten 4 MicChannels semiparametrische Mitten-EQs.
 
Bin gerade noch auf das Allen & Heath ZEDi-10 FX gestoßen. Sehr interessant wie ich finde, vor allem für den Preis. Mit Multichannel-Recording und Effekteinheit. Für Singer-Songwriter-Sachen für Live oder Studio vllt gar nicht verkehrt. Jemand Erfahrung mit dem? Sieht auch gut verarbeitet aus! Gruß
 
Gude,
ich hab schon so einige dieser Klein-Pulte in den Fingern gehabt, allerdings ist das 10 und mehr Jahre her. Damals war es häufig so, dass das Routing ziemlich festgelegt - und manchmal auch sehr komisch - war. Mit anderen Worten: überlege dir genau, was du mit dem Pult machen willst und was es dafür können muss. Nur so kannst du unliebsame Überraschungen vermeiden.
Wie brauchbar die Effekteinheit beim A&H Pult ist vermag ich nicht zu sagen. Mich stören schnell die EQs mit fester Frequenz, aber das muss man im Zweifel ausprobieren. Genau wie die Effekte.

Wenn du in der Lage sein solltest in die Kategorie 5oo€ zu greifen und gebrauchten Geräten nicht abgeneigt bist: derzeit gibt es recht günstig Presonus Studio Live Pulte mit 16 Kanälen, größerer Effekteinheit, Szenen-Speicher und Firewire-Interface. Vielleicht ist das für deinen Zweck auch schon wieder zu groß.

Grüße
Henrik
 
Wenn du in der Lage sein solltest in die Kategorie 5oo€ zu greifen und gebrauchten Geräten nicht abgeneigt bist: derzeit gibt es recht günstig Presonus Studio Live Pulte mit 16 Kanälen, größerer Effekteinheit, Szenen-Speicher und Firewire-Interface. Vielleicht ist das für deinen Zweck auch schon wieder zu groß.
Ja das Presonus ist wohl eine Nummer zu groß. Ich denke ich teste das A&H mal und berichte dann darüber. Vielen Dank
 

Ähnliche Themen

F
Antworten
9
Aufrufe
611
Feierabendsegler
F
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
767
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
I
Antworten
18
Aufrufe
950
ICuzeI
I

Zurück
Oben