Klar, heut sich logisch an was du sagst, aber bekommst du auch die Vintage Wandlung hin, wenn du das Paris so einstampfst ? Es hat wirklich gute Eigenklangeigenschaften, die du in mit den heutigen Chips nicht bekommst. Die Erweiterungskarten usw. kosten nur einen Bruchteil von den RMEs.
Der Treiber und Paris 3.0 sind für mich als "FAN" von der Soft und Hardware immer noch geil. Natürlich habe ich auch ein Cubase 7 laufen mit einer RME, aber mit dem Cubase mischen und Audiobearbeitung !?? klar möglich, aber mit dem Komfort den Paris Hardware/Software bietet...?..Kosten Nutzen ist Paris da im Vorteil der Audiobearbeitung, MIDI Sequenzer klar Cubase oder Reaper.. ! Verstehe mich da nur nicht falsch, ich bin ein Cubase/ Paris Nutzer, also beides zusammen. Es geht hervorragend.
Was ziehst du denn für eine Hardware/Software Konfiguration vor ? Würde mich mal interessieren.
So jetzt nichts desto trotz schönen Gruß !
Der NEO
klar, paris hatte wie die meisten ensoniq-kisten gesoundete wandler, und zwar sehr geschmackvolle. nur: letztlich isses ja auch nur ne leichte klangverdrehung. ich krieg die leichte höhenabsenkung und die leichte bassüberbetonung im zweifel natürlich auch mit nem pultec eq, und das dann deutlich kontrollierter.
ich schick nochmal vorweg, ich war viele lange jahre absoluter paris-fan. aber ein fan von paris 3.0 war ich nicht. vielmehr war es halt die letzte version der software, die man benutzte weil da halt diverse features drin waren auf die man nicht verzichten wollen würde - aber ID hat eben direkt nach der 3.0 aufgehört, und die ist nunmal leider buggy wie sau. da gibts ja nun leider dutzende von bugs, die es kompetent zu umschiffen gilt, und das würde ich mir heute nicht mehr antun wollen. und gegen die audiobearbeitung eines modernen cubase macht paris halt leider auch keinen stich mehr. damals war das genial, war m.w. das erste system mit komplett nondestruktiven fades, die object jails waren ein sehr schlaues feature (welches aber eben auch nur mit einer statischen trackliste sinnvoll funktioniert), ich liebte insbesondere auch die leiste mit fade/position/timing offsets in 1,5,10,25,100 schritten. sehr simpel, aber sehr praktisch. wie die meisten topfeatures die man dann ständig benutzt.
aber auch hier wars halt erstens so dass paris 3.0 nicht nur keine kinderkrankheiten von 2.x beseitigte sondern eher noch welche hinzufügte (muss ich dir sicherlich nicht aufzählen was es da alles für stolperfallen gibt), und zweitens macht der editor natürlich gegen cubase & co von *heute* keinen stich mehr. da gibt es ganze feature-kategorien, von denen man damals eben noch nichtmal zu träumen gewagt hatte. komfortabel ist das editing nach heutigen standards definitiv nicht mehr, bei aller liebe.
ich benutze einfach cubase/nuendo und RME. ach ja, und UAD wie blöd. noch son ding welches sich in paris nur mit viel gedaddel einbinden lässt - damals war halt der automatische latenzausgleich noch nicht erfunden. kann man zwar von hand ausgleichen, aber sowas will sich doch heute kein mensch mehr antun...
wären sie dran geblieben und hätten den einstmals total krassen entwicklungsvorsprung den paris am anfang hatte (auch gegen deutlich grössere kandidaten wie protools) aufrechterhalten, ich wäre der erste der heute noch dabei wäre. war immer ein riesen fan von ensoniq, einen ASR10 (zusammen mit dem ESQ1 ensoniqs meisterstück) hab ich hier auch noch laufen. aber hat halt nicht sollen sein. und inzwischen ist die konkurrenz halt uneinholbar enteilt, egal wie mike audet sich da noch reinhängt. deswegen würde ich den fokus eher auf software für die exit-strategie und erleichterung von projekt-migration legen, aber auf mich hört ja keiner