Mic- & Preamp-Vergleich inkl. Soundfiles

DaVogi

DaVogi

Registriert
08.06.06
Beiträge
8.515
Reaktionen
1.996
Punkte
14.619
Mic-Vergleich: http://www.kgn-projects.net/files/damyc_micpre/MicVergleich.zip

StudioProjects C1 (alte Version)
Electrovoice PL20 (alte Version des RE20, afaik aber baugleich)
Shure SM7 (Poppschutz abgenommen, alle Regler flat)
Sennheiser MD441 (flat)
Neumann TLM170
Neumann M149

Preamp war ein Tubetech MP1A
----------------------------------------------------------------------------------------------


dann haben wir uns das SM7 geschnappt und an verschiedene Preamps gestöpselt....

Preampvergleich: http://www.kgn-projects.net/files/damyc_micpre/SM7_divPreamps.zip

Studio Projects VTB1
SS... SolidState/Tube-Regler auf Linksanschlag
SS_T_MIX ... obiger Regler auf 12 Uhr
SS_50ohm ... Regler auf Linksanschlag und geringere Impedanz auf der Rückseite gewählt
weiter als mittig hab ich den Röhrenregler gar nicht gestellt... fügt ihmo nur mulm und verzerrungen hinzu, nichts was ich haben will oder nicht ohnehin mit nem eq dann wieder rausdrehen würde.
Tubetech MP1A
UniversalAudio 6176 direkt aus dem PreampOut (der 1176er liegt also NICHT im Signalweg)
UA610_2kohm ... Impedanzschalter auf 2kOhm
UA610_500ohm ... Impedanzschalter auf 500 Ohm

----------------------------------------------------------------------------------------------
Interface: ProTools HD mit Digidesign-[g=60]Wandler[/g] (96)

dass das PL20 so bescheiden klingt schieb ich jetzt mal auf mich... hab damit noch nie vocals aufgenommen, da muss man sich wohl ein bissl beschäftigen was Abstand und [g=43]Filter[/g] am Micro angeht.

Performance bitte mal ausklammern... es ging uns dabei rein um Klangunterschiede... aufgenommen haben wir dass dann später natürlich ordentlich.

die Spuren sollten ungefähr gleich laut sein... weils unterschiedliche Takes und teils sehr unterschiedlich klingt is Lautstärke aber wie ihr wisst sowieso immer sehr relativ... am besten selber noch kurz nachregeln.

vielleicht hilfts ja die ganze High-End-Preamp und Billig-Kondensator-Hysterie zu bremsen.... :D (nicht dass es keine Unterschiede gibt, aber ich glaube die Prioritäten sollten klar am Mic liegen!)
 
mhm interessant.... ansonsten wird über jeden unnötigen Blödsinn seitenweise diskutiert (z.b. [g=154]DC-Offset[/g]) und jedem Newbie eingeredet er kann keine gute Aufnahme mit seinem Einsteiger-Preamp machen und dass er unbedingt mind. nen ChannelOne braucht.... und dann gibts mal für nen Homerecorder nen IMHO interessanten Vergleich zwischen billger bzw. leistbarem Gear und HighEnd-Equipment und niemand verliert auch nur ein Wort darüber.
 
Interessant! Habe mal beim Mikrovergleich reingehört...

C1: Unangenehm, zu höhenlastig, vermute hier aber eventuell auch 'nen leichten Placebo-Effekt.
RE20: WTF? Das geht kein Stück weit. Habe mit dem Ding noch nie aufgenommen; aber hoffe inständig, dass hier falsch positioniert wurde.
SM7: Gefällt gut, sehr rund, unauffällig.
MD441: Nicht gar so unpassend wie das EV, aber auch nicht meine erste Wahl.
Neumänner: Fein, würde aber in dem Fall zum Shure tendieren.
 
Ui, witzigerweise gefällt mir der VTB1 ("blind" gehört...) am besten. Die UA-Kiste taugt nicht, der Tubetech ist in Ordnung. (Also in DIESEM Fall.) Schöner Test! Vor allem weil hier die Prioritäten recht deutlich werden: Viel Geld in den Preamp zu investieren ist für den geneigten Zuhause-Bastler vergeudete Liebesmüh, [g=116]Mikrofon[/g] kann entscheidend sein, aber die teuerste Keule ist nicht immer die beste - und am allerwichtigsten sind musikalisches Material und Musiker.

Wobei ich die Gearlust schon einleuchtend finde. Wenn's irgendwie lau klingt, dann ist hoffentlich nur der 100€-Preamp schuld. Selbstbetrug, dem ich oft genug anheim falle ;)!
 
>> ... und dann gibts mal für nen Homerecorder nen IMHO interessanten Vergleich zwischen billger bzw. leistbarem Gear und HighEnd-Equipment und niemand verliert auch nur ein Wort darüber.

Ist doch logisch.
Man müsste dann doch von liebgewordenen Gewohnheiten Abschied nehmen... ;)
 
ich mach auch mit ein und dem selben mikro und preamp dauernd unterschiedlich gute aufnahmen / takes.

mir sagt das alles nicht viel. habe zwar auch meine favoriten, aber die wohl eher aus eigener erfahrung und mit anderen stimmen.

habe nur den preampvergleich gehört und da klingt alles nasal und stumpf, was wohl am sm7 und der gewürgten aussprache liegt, zuviel stockfisch gefuttert was :D

ja wie auch immer, unterschiede gibt es und ich würde auch blind immer wieder denselben am besten finden, da alles doch irgendwo beim geschmack endet.
 
also, erstmal:
sehr schön finde ich die tatsache dass sich wer die mühe macht solche vergleiche zu posten. dankeschön an dieser stelle!

es bestätigt sich hier wieder meine erfahrung dass es bei den meisten "billig" mics, allen voran das c1, erst dann so richtig schlimm wird wenn sie bearbeitet werden.
durch die präsenzanhebungen klingt ein mic für die meisten gleich viel klarer und subjektiv besser.
passieren dann sachen wie dynamikbearb. eq und viell noch irgendein mod [g=43]filter[/g] bleibt nurmehr ganz grausliches, scharfes zeug oben. verzweifelt versucht man dann zu deessen und was bleibt ist eine mittenbetonte nasenstimme. das dann noch in den raum geschickt und perfekt ist die schlechte aufnahme.

ja ich weiß dass das alles ein bisschen hart ausgedrückt und es gibt auch güstige mikros die ihre daseinsberechtigung haben.
anderersseits treten oben genannte phenomäne auch bei akg's c414 xls auf.

in erster linie sollte man sich ja auch die verzerrungen und nichtlinearitäten der einzelnen komponenten zu nutze machen und diese richtig einsetzen.
in diesem fall würde ich sagen dass zb das c1 besser als drum overhead geeignet ist.
 
ich brauch ein SM7, das ist schon mal sehr klar!
das sennheiser find ich auch net übel.
meine beiden favoriten!

preamp, MP1A!

EDIT: grundgütiger, 4 riesen! :-o

:)

mfg
Torn
 
ka was du da gemacht hast. ich habe auch nen paar micpreamps am start. und meine klingen alle kompeltt verschieden... und zwar so das jeder laie eindeutig unterschiede hört. und regler die drann sind muss man natürlich benutzen.. kann auch mit jedem auto 10 kmh im ersten gang fahren egal ob polo oder porsche..
ein guter micpreamp ist das wichtigste bei der aufnahme überhaupt..
erst peamp, dann mic ansich.,. dann lange nichts, dann der raum.
 
ouha ... den preamp über das mikro stellen ?!

ich hab aufnahmen gehört die über ein 40€ behringer preamp gemacht wurden mit halbwegs anständigem mikro die ok klangen ...

aber jetzt mach mal aufnahmen mim 30€ tbone mikro und hängen irgendeinen ultra teuren channelstrip deiner wahl dran ... das ergebnis wird beschissen klingen !

viele checken wohl nicht dass die wichtigsten komponten bei audio nunmal die sind die audio zu strom wandeln bzw. strom zu audio, sprich mikrofone und boxen !

alles dazwischen macht wahrscheinlich nichtmal 50% aus

gutes instrument/gute stimme + top mikro + gute akkustik macht mehr aus als ALLES was danach noch an preamp, EQ und kompressor kommt.

jeder der was anderes behauptet ist in meinen augen mehr nen gear freak der den hang zum wesentlichen verloren hat !

das man wenn möglich überall das bestmögliche rausholen sollte ist klar und es auch keinen sinn macht ein tausend € mic mit einem 30€ preamp zu "veredeln".


und alleine wenn man mal frequenzgang, rauschabstand und dergleichen von preamps und mikros vergleicht: preamps selbst der billigen preisklasse haben einen frequenzgang der so glatt is das selbst die teuersten mikros davon träumen können! die unterschiede zwischen billigen mikros und guten mikros sind da doch seehr verschieden !
 
> erst peamp, dann mic ansich.,. dann lange nichts, dann der raum.

Hm, schon mal ein [g=116]Mikrofon[/g] in der Hand gehabt?
 
Wenn ihr schon aberwitzige Reihenfolgen verkündet, dann doch bitte die richtige:

Performer ---> Mikrophon ---> Raum ---> Preamp ---> [g=60]Wandler[/g].

(ja wem es auf gefallen ist, und wer darüber zanken will, das [g=116]Mikrofon[/g] stelle ich bewusst VOR die Gewichtung des Raumes.)

Ari
 
ups war wohl verdreht.
nen gutes mic muss es schon sein sonst bringt der preamp natürlich nichts mehr..
wenn ich auf jeden fall über ein sp c1 in einen focusrite isa oder tl audio
oder joemeek jammere hört sich das immer anders an.. und nicht nur nen bischen..
ich kann zb auch mit nem sm 58 und nem joemeek vc1 gute vocals recorden..
das könnte ich aber mit nem sm 58 und nem miesen 30 euro preamp nicht
 
und wenn man nicht gerade in nem badezimmer oder in ner holzschachtel jammert spielt der raum auch keine rolle..
und das ist so.. nur weil hier immer welche ehwig rumlabern wie wichtig der raum beim jammern ist.. ich singe sogar bei offenem fenster neben meinem pc
ganz normal im zimmer und das klingt gut, solange ich nicht auf ner klangschalenaufnhame singe geht das..
 
@ari: das wäre auch meine reihenfolge (falls das nicht so rübergekommen is ^^)
 
Ari schrieb:
Wenn ihr schon aberwitzige Reihenfolgen verkündet, dann doch bitte die richtige:

Performer ---> Mikrophon ---> Raum ---> Preamp ---> [g=60]Wandler[/g].

......

---> Festplatte ---> Tonne ;-)
 
LOL @ Rotten :D
 
Ari schrieb:
Wenn ihr schon aberwitzige Reihenfolgen verkündet, dann doch bitte die richtige:

Performer ---> Mikrophon ---> Raum ---> Preamp ---> [g=60]Wandler[/g].

(ja wem es auf gefallen ist, und wer darüber zanken will, das [g=116]Mikrofon[/g] stelle ich bewusst VOR die Gewichtung des Raumes.)

Ari

naja ich würde zumindest die stufen "mirkofon ---> raum"auch austauschbar lassen :D
 
boa... musstest du das als aif. abspeichern... jetzt sitz ich in der arbeit und kanns mir doch nicht anhören... und ich hatte mich sooo gefreut ;)
naja... muss halt warten bis ich zuhause bin...

beste grüße
luki
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben