Frage zu EWQL Hollywood Orchestra

  • Ersteller Froschkapitaen
  • Erstellt am
Kleines Update:

Ich habe mir die Hollywood Strings Gold geholt zum alles-muß-raus Preis von € 99,00.
Das Risiko bin ich jetzt einfach mal eingegangen.
Zur Play-Engine schreib' ich jetzt fast nix, nur soviel: extrem unflexibel (im Vergleich zu VIPro), aber ich habe gewusst, auf was ich mich einlasse.

Ich bin dabei mir ein Template zusammenzustellen und 1-2 Fragen an die erfahrenern User hier.

Folgende Artikulationen sind bisher drin (beispielhaft Vio I):


Long:
Marcato Sus 9 RR 4th Position

Long Powerful:
Sus 13 RR 4th Position

Short:
Bartók Pizzicato RR
Col Legno RR
Ricochet RR
Shorts MOD SPEED
Spiccato Marcato MOD

Effects:
Tremolo
Trill

Legato Slur + Portamento:
Legato Slur + Port LT12


1.) Fehlt was wichtiges ? Hab' ich das ultimative Killerpatch vergessen ?

Alle 5 Instrumente (Vio I & II, Via, Vic, Bass) zusammen belegen ca. 6 GB, nicht gerade wenig, passt aber, Ladezeit ist halt unterirdisch, egal (liegt alles auf SSD).

2.) Playable Runs
Funktionieren bei mir nicht richtig. Manche Tasten reagieren nicht, dann zu langsam, alle Patches klingen "kaputt" Bei einem Patch krieg ich die Meldung, dass ich DIAMOND nicht installiert habe (hab' ja nur GOLD) Ich stelle mal ein Schnipsel ein. Sehr seltsam das Ganze.
Welche Erfaherungen habt ihr mit den playable runs ?

Play Engine und Library sind auf aktuellen Stand.

Vielen Dank!
 
Hallo,

1) sieht soweit ganz gut aus. Du wirst mit der Zeit eh sehen welche Patches du häufiger benutzt und dein Template für dich persönlich anpassen.

Zur Ladezeit: Ich lade in meinem Template von jedem Instrument nur wenige Patches, meistens ein sus Patch, so dass ich direkt 'losspielen' kann. Die anderen Artikulationen liegen auf deaktivierten Spuren und werden angeschaltet sobald ich sie benötige. So kann ich auch selten genutzte Patches in mein Template integrieren ohne sie direkt zu laden und habe sie trotzdem 'mit einem Klick' abrufbereit. Das Laden hat mit meiner alten Krücke trotzdem ewig gedauert :D

Hängt halt auch von deinem Workflow ab. Wenn du direkt alles abrufbereit haben möchtest geht das natürlich nicht :)



2) Hatte bisher noch keine Probleme mit Play. Mein letztes Update ist aber noch von Anfang des Jahres. Die Runs funktionierten bei mir sehr gut, allerdings habe ich mir eigentlich immer selber was gebastelt und daher selten auf diese Patches zurück gegriffen. Ich kann es leider im Moment nicht testen, da mein PC schrott ist :D

Das einzige was mir bisher aufgefallen ist, dass in manchen Patches krumme, oder leise Samples vorkommen. Hält sich aber in Grenzen

Grüße
 
2.) Playable Runs
Funktionieren bei mir nicht richtig. Manche Tasten reagieren nicht, dann zu langsam, alle Patches klingen "kaputt" Bei einem Patch krieg ich die Meldung, dass ich DIAMOND nicht installiert habe (hab' ja nur GOLD) Ich stelle mal ein Schnipsel ein. Sehr seltsam das Ganze.
Welche Erfaherungen habt ihr mit den playable runs ?

Inwiefern klingen die kaputt? Langsame Notenfolgen klingen in der Tat gewöhnungsbedürftig, dafür ist dieses Patch auch nicht gedacht. Nur für richtig schnelle Sachen. Und nicht vergessen die Midi-Noten zu überlappen.

Fehlermeldungen bei Play sind Standart. Fehlerhafte Installation, alte dll-Dateien werden bei Neuinstallation nicht überschrieben, einfach selbst entfernen und nochmal installieren.

Du schriebst:

"Legato Slur + Portamento:
Legato Slur + Port LT12"

-> Legato Slur + Port LT12, kannst du dir sparen, nimm gleich das volle Patch. Minimal höhere Speicherlast, dafür deutlich mehr Möglichkeiten.

Versuch auch das einfache BC-Patch, ohne Slur, das klingt sehr gut, kein permanentes Herumgerutsche, dennoch kein Sustainteppich und dafür hörbare Bogenwechsel.

Lg
 
Fehlt was wichtiges ? Hab' ich das ultimative Killerpatch vergessen ?


bei den shorts hab ich immer "stac on bow" im template und es ist auch meist die artikulation mit der ich anfange rumzuspielen wenn ich eine short-phrase im kopf hab. grund: die "stac on bow"-artikulationen lassen sich (im gegensatz zu den anderen shorts) massiv über die notenlänge beeinflussen. so kann man schnell entscheiden welche noten knackig kurz oder etwas länger klingen sollen bzw. damit rumexperimentieren.

grundsätzlich bevorzuge ich es bei templates nur die absolut abgespeckten artikulationen zu verwenden, was die ladezeiten und speicherauslastung stark reduziert. die fetten instrumentenpatches lade ich dann nur selektiv nach (ersetze also die abgespeckte version), wenn man den unterschied im arrangement hören würde bzw. wenn das stück weitestgehend fertig arrangiert ist.


Play Engine und Library sind auf aktuellen Stand.

das ist heikel :) ....ich hatte jahrelang absolut null probleme mit PLAY. seit der aktuellen version ist der worst case eingetreten. alle bisher erstellten projekte laden keine instrumente mehr und PLAY bringt die fehlermeldung ich hätte keine gültige diamond-lizenz ...was stimmt, da ich immer nur gold hatte und habe.
der support sagt dazu:


"If you haven't already please install the latest instrument update for HS Gold.
You can do this from the EW Installation Center (select HS Gold from the list, open the tool menu and hit "Update Instruments") or you can download it.

Then uninstall Play 4.3.5 and reinstall Play 4.2.2 from the link above. Play 4.2.2 will load your older projects without error. Once you have loaded you project successfully with 4.2.2 you will need to manually replace each HS Gold patch in your project with the corresponding patch from Play's browser. This is necessary, unfortunately, because the instrument update does not update your existing project file. Note that any changes you made to the instruments will get lost by replacing them. Save the project file after you have replaced all the instruments.
Now you will be able to load the project in Play 4.3.5."

wunderbar. wenn mich meine bescheidenen englisch-kenntnisse nicht täuschen bedeutet das, dass ich jetzt von zig jahren bei allen projekten alle PLAY instrumentenspuren per hand neu laden muss.... das dürfte sich dann wohl im 5-stelligen bereich bewegen und mehrere wochen in anspruch nehmen. grandiose lebenszeitverschwendung. danke EW.
 
Vielen Dank für eure Antworten. Ich war einige Tage weg, deshalb die verspätete Rückmeldung.

Ich guck mir das heute Abend nochmal genauer an.


EDIT:

Die "Playable Runs" funktionieren doch ganz gut. Ich hab' zum Testen nur legato, ohne Überlappung eingegeben. Mit Überlappung klappts dann.

Bei den Legati (Legatos, Legatoren ?) passt Slur + Port NI aus dem "kräftige Maschine Ordner" ganz gut.

Dank Euch.
 
Hi Leute,

sehr interessanter und informativer Thread.

Da ich selber im Moment nach einer Orchester-Library suche, habe ich ein paar Fragen:

1. Wo kann man das Ding kaufen, bzw. wo ist der Originalvertrieb von QL. Ich finde im Netzt nur "Soundsonline" ist das korrekt?

2. Was ist der Unterschied zwischen Hollywood Orchestra und Symponic Orchestra?

3. Gibt es die Versionen (Diamond / Gold) auch als Download?

4. Im Moment gibt es bei Soundsonline ein Angebot: Diamond für um die 400USD. Liefern die auch nach Deutschland? Gibt es da Zollbestimmungen.

5. Die Libs sind ja schon relativ alt. Gibt es inzwischen Alternativen.

Meine Zielsetzung, dass ich möglichst die wichtigsten Orchester Instrumente (Strings, Holz, Blech und Perc) im direkten Zugriff für Orchesterkompositionen in Richtung Filmmusik habe. Dabei möglichst keinen MIschaufwand habe (Weil die Sounds auch im Zusammenklang schon passen).

Außerdem darf mir die DAW nicht alle Nase lang abschmieren, weil die Tools so ressourcenhungrig sind. (Bin allerdings auch ganz gut ausgestattet: 6-Core MacPro mit 64 GB Arbeitsspeicher)

Habe im letzten Jahr mal was gemacht:



Das ist die Richtung, in die es gehen soll. Freue mich auf eure Antworten. DANKE und Gruß,

pitto
 
Hi Pitto,

Soundsonline ist die offizielle Seite von East West.
Hollywood Orchestra ist neuer (und besser) als Symphonic Orchestra. Der größte Unterschied ist, dass bei Hollywood Orchestra True-Legatos enthalten sind.
Ob Download oder nicht weiß ich nicht. Schau auch mal beim Thomann oder bei Best Service nach. Die haben sicherlich noch das eine oder andere Paket mit Festplatte. Preis musst dann vergleichen, was Sinn macht.
Alternativen gibt es jede Menge, Orchestral Tools wäre z.B. eine, die bei Profis gerade ziemlich gehypt ist.
Play 5 (von East West) ist deutlich ressourcen-sparender geworden. Aber du bist ohnehin schon gut gerüstet. Hast wahrscheinlich auch die eine oder andere SSD drin, oder?

Hör dir Demos von den einzelnen Herstellern an und such dir das raus, was dir am besten gefällt .;)
 
zu 1. genau da (soundsonline), alternativ bestservice, thomann (wie oliver bereits schrieb)

zu 2. HO ist deutlich besser, moderner und flexibler als SO und auf jeden fall die bessere kaufentscheidung.

zu 3. gold ja, diamond nur auf festplatte ...kann aber sein, dass es diamond im rahmen eines cloud-abos auch als download gibt.

zu 4. meine letzte info war, dass EW nur noch aus den USA liefert. ob der zoll stress macht und man z.b. bei stichproben zum zollamt zwecks abholung muss, weiss ich nicht.

zu 5. alt ist relativ. SO ist alt, da es die erste vollständige orchester lib am markt war. HO wurde über mehrere jahre produziert und ist m.e. immer noch unter den absoluten spitzenreitern was orchester-libs betrifft. vom preis-/leistungsverhältnis sowieso ungeschlagen. plane aber eine entsprechende einarbeitungszeit ein. du bekommst hunderte von artikulationen und eine enorme vielfalt an instrumentenpatches. handbuch lesen und grundkenntnisse über die spielweisen der wichtigsten orchesterinstrumente sind pflicht.
 
dank euch schon mal für die ausführlichen antworten!

hab mir die berlin-reihe der orchestertools mal angehört. die klingen ja wirklich klasse. ausserdem erscheint mir dieses "capsule" recht intuitiv. die preisansage ist natürlich echt happig....

gibts die auch im bundle zu kaufen?

@violinist
was ist play5? hab ich nicht gefunden...
jep ssd is am start, über thunderbolt eingebunden...
 
....die berlin-reihe der orchestertools....
gibts die auch im bundle zu kaufen?
Leider nein, Preis ist teuer, aber mMn gerechtfertigt. Es gibt ein EDU Programm, falls das für dich in Frage kommt.
 
Auf EWQL würde ich bei deinem Vorhaben nicht mehr setzen. Nicht das die Library nicht gut wäre, aber aufgrund der Vielfalt ist sie mehr was für klassische Sachen, als für pompöse epische Filmmusik....finde ich zumindest. So ne Library will nämlich auch bedient werden und da kann man schnell Frust aufgrund zu vieler Artikulationen usw. entwickeln. Anders gesagt, ist das mehr was für diejenigen mit wirklich Ahnung.

Librarys wie die "Cinematic Studio Strings" finde ich deutlich einfacher zu händeln, aber auch schon vom Sound her. Sind allerdings nur Streicher.
METROPOLIS ARK wäre ne ziemlich fette Library, relativ komplett (nicht zu komplex)
Orchestral Essentials 1 und 2 sind gut, Spitfire Audio Albion ONE ist auch recht geil...ach da gibts schon viele. Native Instruments (Symphony Series) wäre auch noch ne gute Anlaufstelle.

An deiner Stelle würde ich da jedenfalls nicht zu überstürzt handeln und dich wirklich erst umschauen und informieren. Wenn du natürlich EWQL magst, auch okay.

Was günstiges simpleres wäre zb. Garritan Personal Orchestra 5. Preislich okay und viel Inhalt der gar nicht mal schlecht klingt, zumindest gut fürn Einstieg.
https://www.garritan.com/products/personal-orchestra-5/
 
Was günstiges simpleres wäre zb. Garritan Personal Orchestra 5. Preislich okay und viel Inhalt der gar nicht mal schlecht klingt, zumindest gut fürn Einstieg.
https://www.garritan.com/products/personal-orchestra-5/

Das kann man mittlerweile nicht mehr ruhigen Gewissens empfehlen. HWO Silver kostet genauso viel und ist klanglich Welten darüber.

@pitto Die Auswahl an Libraries ist mittlerweile riesig. Wenn du dein Budget und deine Ansprüche genauer erklärst kann man dir konkretere Vorschläge machen. Ansonsten schau in die Sachen rein die musicdevil schon genannt hat.

Grüße
 
Meine Zielsetzung, dass ich möglichst die wichtigsten Orchester Instrumente (Strings, Holz, Blech und Perc) im direkten Zugriff für Orchesterkompositionen in Richtung Filmmusik habe. Dabei möglichst keinen MIschaufwand habe (Weil die Sounds auch im Zusammenklang schon passen).

Hier müsste noch geklärt werden ob du die einzelnen Sektionen, bei Strings Violine, Viola, Celli etc.,
einzeln haben möchtest oder ob dir ein Ensemble Patch reicht. Orchestral Essentials haben beispielsweise nur Ensemble Strings und dann wieder einzelne Legato Patches, z. B. Violins + Flutes u.ä.
Bei Albion One hast du Brass High & Low, Strings etc.

Schränkt einen kompositorisch etwas ein aber wenn man eh nicht klassisch komponiert macht´ vermutlich keinen großen Unterschied. Geht dann auch alles schneller ;-)
 
Anders gesagt, ist das mehr was für diejenigen mit wirklich Ahnung.

mhh, bin da eigentlich gar nicht so schlecht aufgestellt. Bei mir ist es eher eine Frage der Zeit!

METROPOLIS ARK wäre ne ziemlich fette Library, relativ komplett (nicht zu komplex)

Orchestral Essentials 1 und 2 sind gut, Spitfire Audio Albion ONE ist auch recht geil...ach da gibts schon viele. Native Instruments (Symphony Series) wäre auch noch ne gute Anlaufstelle.

Sind genau die Kandidaten, die ich auch im Auge habe. Metropolis ARK ist mir aber zu wenig differenziert. So wie ich die Beispiele und Vids im Netz dazu einschätze kann man damit eher nur laut...!?

Was günstiges simpleres wäre zb. Garritan Personal Orchestra 5
Danke für den Hinweis, kommt nicht in Frage.
Hier müsste noch geklärt werden ob du die einzelnen Sektionen, bei Strings Violine, Viola, Celli etc.,

einzeln haben möchtest oder ob dir ein Ensemble Patch reicht. Orchestral Essentials haben beispielsweise nur Ensemble Strings und dann wieder einzelne Legato Patches, z. B. Violins + Flutes u.ä.

Guter Punkt, da ich eher aus dem traditionellen Partiturlesen komme, tue ich mich mit diesen Ensemble-Patches irgendwie schwer. Aber umgekehrt vereinfacht es eigentlich den Workflow... Und wie gesagt, die Berlin-Serie klingt klasse.

@pitto Die Auswahl an Libraries ist mittlerweile riesig. Wenn du dein Budget und deine Ansprüche genauer erklärst kann man dir konkretere Vorschläge machen.

Anspruch: Es soll schon möglichst realistisch klingen. Da ist die Berlin-Serie ganz weit vorne. Ich hab vor 25 Jahren mit dem Orchestermodul von EMU angefangen, da sehe ich schon erstaunliche Entwicklungsschritte.
Budget ist ein bisschen problematisch. Hatte gehofft, mit ca, 500 auszukommen. Ggf. gönne ich mir aber mal die Berlin-Strings und fange dann an sukzessive aufzustocken (Brass, Percussion, Wood)..

Danke für eure guten Ratschläge!

pitto
 
da hak ich mich mal ein, bin auch gerade wieder auf der Jagd!
habe die EW Gold; eine Lib mit fertigen Patches wäre für mich aber einfacher als diese ewige Bastelei und die Ensemble Patch sind auch nicht so der Hammer.
kann jemand mehr zu diesen sagen?

- Orchestral Essentials 1 oder/und 2
ist eine davon mehr zu empfehlen oder muß man sie beide haben?
- CineSymphony LITE
schön klein, klanglich ausreichend?
- ALBION ONE
wenn ich das so sehe ist die wie die EW Goliath aufgebaut, nur umfangreicher?

https://8dio.com/instrument/adagietto-vst-au-aax-kontakt-instruments-samples/
sowas wie die von 8DIO, habe ich noch in keiner Empfehlung gesehen, ist wohl was spezielles?
ahh, braucht auch den Full-Kontakt!

bin für jeden Hinweis dankbar!
 
Ich glaube, in CineSymphony Lite kann man die Ensemble Patches besser justieren, und zwar weil man die Range einzelner Sektionen innerhalb des Patches verschieben kann. Ich hab da mal ein Video gesehen, müsste man nochmal nachforschen auf Youtube.



Hier z.B. ab 9:20, da sieht man die EInstellungsmöglichkeiten innerhalb eines Ensemble Patches. Sowas kann zB. Orchestral Essentials 1 nicht.
 
wenn du ein knappes budget hast, ist EWQLHO, wie gesagt, in sachen preis- / leistung ungeschlagen. die gold-version bekommst du aktuell für $329.00. das ist ein absoluter no-brainer. bei keinem anderen hersteller bekommst du auch nur ansatzweise ein so umfangreiche orchester-lib in dieser qualität zu diesem preis. ich hab damals allein nur für die streicher (HSgold) $450 bezahlt und bin immer noch der meinung, dass sie jeden cent wert sind.... trotz der bugs.

um dir mit libs anderer hersteller eine so vollständige instrumenten- und artikulationssammlung aufzubauen, musst du deutlich im vierstelligen bereich investieren.

ich persönlich kaufe nichts mehr bei EW. das hat aber eher was mit deren kundenpolitik und dem support zu tun. da macht halt jeder andere erfahrungen.
würde ich aber noch keine orchester-libs besitzen und heute vor der enscheidung stehen welche ich als erstanschaffung nehmen sollte, würde ich bei dem preis keine sekunde zögern. ....immer vorausgesetzt ich will mich wirklich in die materie orchestersatz einarbeiten statt nur auf irgendwelchen full-ensemble patches rumzudrücken.

libs wie cinesymphony lite, orchestral essentials, usw. kosten genau so viel wie EWQLHO und mehr, enthalten aber nicht mal 10% des leistungsumfangs von EWQLHO. als sketch-tools oder für leute die nur mal auf die schnelle ein bissl orchester im hintergrund haben wollen ist das sicher ok. aber als dauerhafte lösung für ambitionierte orchestrierung kannst du es vergessen. wie soll das auch gehen, wenn man nicht mal getrennten zugriff auf einzelne sektionen hat.
 
gold-version bekommst du aktuell für $329.00

hi, kannst du mir sagen wo? handelt es sich dann um einen Download...?

Danke und Gruß,

pitto
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben