Frage zu Pro-tools

emotionalität in kombination mit so ner reflektierten art finde ich ausgesprochen entwaffnend könnte jetzt an vielen stellen widersprechen, aber hey, was solls (ausserdem schimpft dann nur wieder HFR mit mir).

Na ja, nur weil DU jetzt Emotionalität in Kombination mit so ner reflektierten Art ausgesprochen entwaffnend findest, so ist das ja nur mal Deine Meinung und hat nichts mit Pro Tools und mir zu tun. Damit musst DU Dich nun mal abfinden. Dass nicht jeder hier Deine Meinung teilt. liegt wohl in der Betrachtung des Einzelnen. Ich lebe sehr gut damit.

Du hast Deine Erfahrungen mit Pro Tools gemacht und ich hab meine Erfahrungen damit gemacht. Ich finde nach wie vor Pro Tools (HD) als DIE professionellste Audiosoftware auf dem Planeten. Rockstabil und übersichtlich. Somit entspricht PT genau meinem Anforderungsprofiel einer Audiosoftware.

Dein Anforderungsprofil schreit da wohl eher nach Cubase. Gut so, dann nutze Cubase.

Nur weil Du Dich hier als ausgesprochen kritischer DAW User profilieren möchtest, nehme ich Dich nicht ernster. Mir ist ehrlich gesagt Deine Meinung zu Pro Tools so ziemlich egal. Sorry.


sei mir nicht böse

Nein, bin ich Dir nicht. Warum auch, hab wichtigeres zu tun.


Gäähn.

Avid wird auf kurz oder lang auf Native Lösungen setzen

Nun ja, HDX wird hier bei uns wohl 10 Jahre problemlos laufen. Dann werden wir wieder sehen. Wer kann da heute schon so genau in die Zukunft schauen. Ich nicht.
 
@bafc24: Mach dir nichts daraus, Plastik Mukker sind mit nativen DAWs bestens bedient.
Die würden den Vorteil eines DSP gestützten Systems nicht mal erkennen wenn sie eines besitzen würden. ;)
 
@bafc24: Mach dir nichts daraus, Plastik Mukker sind mit nativen DAWs bestens bedient.
Die würden den Vorteil eines DSP gestützten Systems nicht mal erkennen wenn sie eines besitzen würden. ;)

Klingt ein bischen so, als wenn derjenige der für seinen Outcome mehr Sprit verbrennen muss, der dickere Bolzen ist.

Liest sich - hmmm...
Wie versimpelter Massenvergleich.

Das ist ja dann sehr einfach geregelt :)
 
Sorry Eberhard aber ich habe keine Ahnung was du damit sagen wolltest.
 
Sorry Eberhard aber ich habe keine Ahnung was du damit sagen wolltest.

Das derjenige, der es nötig hat ein größeres oder aufwendigeres System verwenden zu müßen, der vermeintlich bessere ist.
Höher steht, auf Grund des größeren Ressourcenverbrauchs.
 
emotionalität in kombination mit so ner reflektierten art finde ich ausgesprochen entwaffnend könnte jetzt an vielen stellen widersprechen, aber hey, was solls (ausserdem schimpft dann nur wieder HFR mit mir).

Na ja, nur weil DU jetzt Emotionalität in Kombination mit so ner reflektierten Art ausgesprochen entwaffnend findest, so ist das ja nur mal Deine Meinung und hat nichts mit Pro Tools und mir zu tun. Damit musst DU Dich nun mal abfinden. Dass nicht jeder hier Deine Meinung teilt. liegt wohl in der Betrachtung des Einzelnen. Ich lebe sehr gut damit.

Du hast Deine Erfahrungen mit Pro Tools gemacht und ich hab meine Erfahrungen damit gemacht. Ich finde nach wie vor Pro Tools (HD) als DIE professionellste Audiosoftware auf dem Planeten. Rockstabil und übersichtlich. Somit entspricht PT genau meinem Anforderungsprofiel einer Audiosoftware.

Dein Anforderungsprofil schreit da wohl eher nach Cubase. Gut so, dann nutze Cubase.

Nur weil Du Dich hier als ausgesprochen kritischer DAW User profilieren möchtest, nehme ich Dich nicht ernster. Mir ist ehrlich gesagt Deine Meinung zu Pro Tools so ziemlich egal. Sorry.


Da scheinst du was massiv missverstanden zu haben. Ich fand das Statement cool. Man liebt seine daw. Ist doch super, und in der tat wichtiger als jeder nüchterne featurevergleich.

Du scheinst das fuer sarkasmus gehalten zu haben - wars aber nicht.
 
@bafc24: Mach dir nichts daraus, Plastik Mukker sind mit nativen DAWs bestens bedient.
Die würden den Vorteil eines DSP gestützten Systems nicht mal erkennen wenn sie eines besitzen würden. ;)


Snobismus, ick hoer dir trapsen...

Lächerlich.
 
Wieso geht es in den DAW Threads immer so ab, als ob hier 'ne Mama von 'nem User beleidigt worden wäre?
Wieso kann man Threads über Studiotools und Sequencer nicht sachlich führen?
Ein rätselhaftes Phänomen.

Noch mal zur Erinnerung:

Das waren die Ausgangsfragen:

Taugen Die Instrumente und Effekte fürs beats Produzieren, Songs mixen und Mastern ?..
oder ist dass mitgelieferte nicht So groß und gut ?


ist Pro-Tools auch VST geeignet ? also zb Native Instruments ?

wie gesagt es gibt zwar n Haufen Videos. aber mir wäre es Lieber wenn mir einer von euch Sagen könnte ob es Was taugt.

Letztendlich hätte dem TE auch nur ein einfaches JA oder NEIN als Antwort auf die Fragen gedient.
 
Wieso kann man Threads über Studiotools und Sequencer nicht sachlich führen?

Vielleicht müssen einige diese stinklangweiligen Dinge einfach künstlich emotionalisieren, weil man ja nicht viel sieht von der Kohle, die man dafür investiert hat (von der Zeit sich ggf. in mehrere Pakete einzuarbeiten mal ganz abgesehen). Wenn man sich für ein paar Tausender ein schickes Motorrad oder Auto vor die Haustür stellt, dann ist das einfach was Anderes, als ein paar Assets auf einem Dongle und ein paar HE mit grauen oder schwarzen Kisten im 19"-Rack...
 
Da ist was wahres dran. Bin noch keinem begegnet der was auf dem Kasten hatte der sich auf seine DAW-Software was eingebildet oder auf andere mit dem Finger gezeigt hat die eine andere als er selbst nutzen.
 
Vielleicht müssen einige diese stinklangweiligen Dinge einfach künstlich emotionalisieren, weil man ja nicht viel sieht von der Kohle, die man dafür investiert hat (von der Zeit sich ggf. in mehrere Pakete einzuarbeiten mal ganz abgesehen). Wenn man sich für ein paar Tausender ein schickes Motorrad oder Auto vor die Haustür stellt, dann ist das einfach was Anderes, als ein paar Assets auf einem Dongle und ein paar HE mit grauen oder schwarzen Kisten im 19"-Rack...

Da würde mich mal interessieren, ob in nem Häkel- oder Kunstmalerforum auch so leidenschaftlch über Pinsel oder Häkelnadeln diskutiert wird.
 
Da würde mich mal interessieren, ob in nem Häkel- oder Kunstmalerforum auch so leidenschaftlch über Pinsel oder Häkelnadeln diskutiert wird.

Das kommt nicht auf das Metier an, sondern auf die Leute.
 
Heee, meine Häkelnadel hat ne Latenz von unter einer Millisekunde.
girlp.gif
 
dat is ja nen dingen
muenze ist schneller als ne häkelmaschine
 
Das derjenige, der es nötig hat ein größeres oder aufwendigeres System verwenden zu müßen, der vermeintlich bessere ist.

Hast es anscheinend auch nicht verstanden.
Hier geht es in keinster Weise darum, wer der "vermeintlich" Bessere ist sondern wer, für sich und seine Klientel, ein "besonderes" Werkzeug braucht um überhaupt in diesem Bereich arbeiten zu können.

Beispiel: Ein guter Hobbyfotograf sagt, das er mit seiner Handycam sehr gute Fotos schiesst und in naher Zukunft auch alle Profies mit dieser Qualität auskommen werden muss weil die guten Nikons etc. sind überteuert und bringen eh nicht mehr viel mehr.

Ich denke, mit dieser These wirst du in einem Fotoforum nicht viel Zustimmung bekommen.

Um einen guten Schnappschuss zu machen reicht eine Handycam aus, wer mehr will braucht eine bessere Kamera und viele gute Glässer.
 
Hier geht es in keinster Weise darum, wer der "vermeintlich" Bessere ist sondern wer, für sich und seine Klientel, ein "besonderes" Werkzeug braucht um überhaupt in diesem Bereich arbeiten zu können.


Ich bin hier zwar vor weit über 300 Beiträgen ausgestiegen, aber wer schon einmal eine Live-Show inklusive Video und entsprechender Synchronisation bei bis zu 64 unterschiedlichen Audiospuren aufzeichnen durfte, der wird ein HD (X) System zu würdigen wissen. ;-)
 
Hast es anscheinend auch nicht verstanden.
Hier geht es in keinster Weise darum, wer der "vermeintlich" Bessere ist sondern wer, für sich und seine Klientel, ein "besonderes" Werkzeug braucht um überhaupt in diesem Bereich arbeiten zu können.

Beispiel: Ein guter Hobbyfotograf sagt, das er mit seiner Handycam sehr gute Fotos schiesst und in naher Zukunft auch alle Profies mit dieser Qualität auskommen werden muss weil die guten Nikons etc. sind überteuert und bringen eh nicht mehr viel mehr.

Ich denke, mit dieser These wirst du in einem Fotoforum nicht viel Zustimmung bekommen.

Um einen guten Schnappschuss zu machen reicht eine Handycam aus, wer mehr will braucht eine bessere Kamera und viele gute Glässer.



Ich bin hier zwar vor weit über 300 Beiträgen ausgestiegen, aber wer schon einmal eine Live-Show inklusive Video und entsprechender Synchronisation bei bis zu 64 unterschiedlichen Audiospuren aufzeichnen durfte, der wird ein HD (X) System zu würdigen wissen. Zwinker


Ja, alles schön und gut, meinetwegen auch in Platin und Gold, rechts- und linksrumgedreht.... aber was zur Hölle hat das noch mit dem Anliegen des TE zu tun?

20 Seiten Sequencergewichse am Thema vorbei. Unfassbar!
 
ey, um ein paar Beats zu machen braucht es aber nicht so ein (entschuldigt) sauteures System.
Hier reden Profis über Kinderzimmer Produktionen.
Protools wird niemanden in seiner Kreativität weiter bringen, nur weils weltweiter Standard ist.
Ich glaube, dass der TE das noch nicht richtig verstanden hat.
Ihr Profis müsst "abliefern".
Und wir machen Musik...
 
  • Danke
Reaktionen: HRF
Das derjenige, der es nötig hat ein größeres oder aufwendigeres System verwenden zu müßen, der vermeintlich bessere ist.

Hast es anscheinend auch nicht verstanden.
Hier geht es in keinster Weise darum, wer der "vermeintlich" Bessere ist sondern wer, für sich und seine Klientel, ein "besonderes" Werkzeug braucht um überhaupt in diesem Bereich arbeiten zu können.

Beispiel: Ein guter Hobbyfotograf sagt, das er mit seiner Handycam sehr gute Fotos schiesst und in naher Zukunft auch alle Profies mit dieser Qualität auskommen werden muss weil die guten Nikons etc. sind überteuert und bringen eh nicht mehr viel mehr.

Ich denke, mit dieser These wirst du in einem Fotoforum nicht viel Zustimmung bekommen.

Um einen guten Schnappschuss zu machen reicht eine Handycam aus, wer mehr will braucht eine bessere Kamera und viele gute Glässer.


du hattest ja selber schon bestätigt, dass du die nativen systeme, die du hier gerade mit einer "handycam" zu vergleichen versuchst eigentlich gar nicht kennst.

dann wundern einen solche posts auch nicht mehr.
 
Hier geht es in keinster Weise darum, wer der "vermeintlich" Bessere ist sondern wer, für sich und seine Klientel, ein "besonderes" Werkzeug braucht um überhaupt in diesem Bereich arbeiten zu können.


Ich bin hier zwar vor weit über 300 Beiträgen ausgestiegen, aber wer schon einmal eine Live-Show inklusive Video und entsprechender Synchronisation bei bis zu 64 unterschiedlichen Audiospuren aufzeichnen durfte, der wird ein HD (X) System zu würdigen wissen. ;-)


wer sowas kritisches aufzeichnet stützt sich in der regel nicht auf ein system sondern hat natürlich stets eine havarie-lösung (die idealerweise ein technisch anderes system ist, um ein gleichzeitiges auftreten identischer fehler zu vermeiden) am start. und das auch durchaus zu recht. mir ist auch das feine PT HD mal bei einer RTL live to tape aufzeichnung mehrmals abgeschmiert. wobei ich das jetzt wohlgemerkt null auf PT an sich beziehe - 64 spuren aufzeichnen ist ja heute für jeden modernen rechner pipifax, aber wenn der rechner selbst auf hardware-ebene irgendeinen schuss abbekommen hat, ist es vollkommen egal, ob DSP oder nicht, die DSPs spielen bei der aufzeichnung ja auch gar keine rolle. wenn man da nur ein system haben könnte, würde ich eher auf eine lösung setzen wie etwa diese interfaces, die auch in der lage sind, parallel zum normalen betrieb direkt im interface die anliegenden audiostreams einfach stumpf auf einen datenträger zu schubsen. das ist dann eine lösung, die vom rechner nicht tangiert ist.

in der praxis ist dieser glaubenskrieg aus dem letzten jahrzehnt einfach längst vorbei. bei the voice z.b. findest du in der tonregie protools und nuendo in trauter einheit nebeneinander und die zeichnen stunde um stunde ununterbrochen eine irre menge an audiostreams auf, tag für tag.

lobotemeandyou beschwert sich natürlich zu recht dass dieser thread massiv vom ausgangspunkt abgewandert ist, aber das wollte ich dann schon noch anmerken, dass aufteilungen wie "DSP toll nativ plastik" oder "wer 64 spuren aufzeichnen will nimmt besser mindestens ein PT HD system" oder gar "DSP = profifotos, nativ = handycam" mit der praxis (ja, auch der tollen nicht-plastik-praxis von supermegaobertollenprofis) nicht unbedingt noch was zu tun haben. vorsichtig ausgedrückt :)
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
RECORDING-Redaktion
    • Danke
    • Interessant
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
1K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Strymon Nightsky
Antworten
1
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben