Neue Steinbergprodukte nur noch in 64 Bit

  • Ersteller terrablue
  • Erstellt am
terrablue

terrablue

Registriert
16.04.12
Beiträge
1.633
Reaktionen
1.248
Punkte
5.548
Wurde auch Zeit.

"Liebe Kunden,

wie bereits angekündigt, möchten wir Sie daran erinnern, dass wir ab den folgenden Software-Generationen nur noch 64-Bit Software unterstützen werden, da diese aktuelle Technologie die bestmögliche Performance und User Experience bietet. In der Konsequenz stellen wir die Steinberg VST Bridge ein, die als Hilfe für einen reibungslosen Übergang von 32-Bit auf 64-Bit gedacht war.

Wenn Sie weiterhin ältere 32-Bit Produkte verwenden möchten, können Sie auf Drittanbieter-Produkte wie JBridge zurückgreifen. Um ein stabiles und optimales System sicherzustellen, empfehlen wir Ihnen jedoch dringend, nur 64-Bit und VST 3 Software einzusetzen. Bitte kontaktieren Sie die betreffenden Drittanbieter PlugIn-Hersteller, um mehr über aktuelle Updates ihrer Produkte zur erfahren und darüber, wann 64-Bit/VST 3 Versionen bereit gestellt werden, sollten diese noch nicht erhältlich sein."

Wird zeit, daß NI und so manch anderer Hersteller ihre Produkte mal langsam als VST3 anbieten.
 
zum Glück. Schluss mit dem alten Scheiss. Wenn, dann konsequent.
Die haben ja lang durchgehalten, um ewig Gestrige und ängstliche User noch zu besänftigen.
 
  • Danke
Reaktionen: GBP
zum Glück. Schluss mit dem alten Scheiss. Wenn, dann konsequent.
Die haben ja lang durchgehalten, um ewig Gestrige und ängstliche User noch zu besänftigen.
Sehe ich genau so. Wie lange gibt es schon 64bit und wie lange hat es gedauert, bis die Softwarehersteller auf den Zug aufgesprungen sind. Der Sprung von 16 auf 32bit ging damals schneller.
 
ich benutze 64-bit rechner, aber kann das statement von steinberg nicht so ganz nachvollziehen...

bei 64bit sind erstmal die ladezeiten der treiber höher und im bereich audio gibt es (im gegensatz zur grafik) meines wissens nach keine wirklich essentiellen zusatzgewinne...

und der essentielle technologische "fortschritt" von vst3 gegenüber vst2 ist vor allem, daß die pfade zu den plugins in vst3 hardcodiert sind.
das heißt konkret, man hat mit vst3 eine art kopierschutz implementiert.
das hat einen aufwendigen setup-prozess zur folge, den kleine entwickler nicht mehr so einfach leisten können.
also geht der trend in die richtung, freie vst's zu verhindern...

mein schluß daraus, es geht hier nicht um die user (die haben aus dem vermeintlichen fortschritt nur nachteile), sondern ums geld und darum, die konkurrenz zu distanzieren...
 
@ jet -1 :)
 
es geht hier nicht um die user (die haben aus dem vermeintlichen fortschritt nur nachteile), sondern ums geld und darum, die konkurrenz zu distanzieren...

+1
 
bei 64bit sind erstmal die ladezeiten der treiber höher und im bereich audio gibt es (im gegensatz zur grafik) meines wissens nach keine wirklich essentiellen zusatzgewinne...

alleine die wegfallende RAM-Begrenzung von 4GB ist schon n Totschlagargument.....

ja, da hast du recht.
andererseits werden die nutzer auch gezwungen, sich immer wieder neue und fettere systeme zuzulegen...
aber bezüglich vst3 sehe ich keinerlei vorteile.
 
Jeder Fortschritt muss altes irgendwann hinter sich lassen.

@ jet: VST3 bietet so einige Vorteile!
 
Mich nervt der hardcodierte Pfad für VST3 plugins auch. C:/ war für mich immer reine Systempartion, den Audio-Kram hatte ich auf anderen Festplatten / Partitionen, das geht mit VST3 nicht mehr.

edit:
Mit meiner DAW geht's zum Glück doch weil die auch andere Pfade für VST3 plugins zulässt, ist aber 'goodwill' von den Entwicklern, in der VST3 SDK ist das nicht vorgesehen.
 
andererseits werden die nutzer auch gezwungen, sich immer wieder neue und fettere systeme zuzulegen...

Nein wirst du nicht. Wenn du mit deinem System zufrieden bist ist doch alles gut.
Wenn du allerdings aktuelle PlugIns/Software/Hardware dann doch toll/besser findest, musst du halt überlegen warum die besser sind und eventuell andere Vorraussetzungen an eine Architektur haben.

Ich kann halt keinen Wolkenkratzer auf nen Sumpf setzten, dazu brauch ich ein vernünftiges Fundament.
 
Jeder Fortschritt muss altes irgendwann hinter sich lassen.

ich finde es gut, wenn sich native instruments noch gegen den vst3-wahn wehrt.
wenn vst2 abgeschafft wird, wird es keine freeware-vst's mehr geben...

Kein Plan ob das wirklich so ist, aber wer braucht Freeware? Zerpflügt einem u.a. nur das System.

Ich hasse Freeware wie die Pest :)


die freeware ist bei den vst-plugins mittlerweile so gut, daß sie zu einer ernsthaften konkurrenz für die pluginhersteller geworden ist.

gerade steinberg sieht sich da offensichtlich gefährdet.
 
Siehste, jetzt geht die sporadische Heulerei los... :D

Merke: auch Logic oder Pro Tools nur noch in 64 Bit (!)
tja, Profiliga sieht halt genau so aus. ^^
 
gerade steinberg sieht sich da offensichtlich gefährdet.

Das glaube ich kaum. Die haben alle dicke Bäuche, denen geht es besser denn je. :)
 
die freeware ist bei den vst-plugins mittlerweile so gut, daß sie zu einer ernsthaften konkurrenz für die pluginhersteller geworden ist.

gerade steinberg sieht sich da offensichtlich gefährdet.

Ja, Steinberg zittert richtig deswegen
smil46c5f83828d1a.gif


Hat natürlich nichts mit Fortschritt und Performance zu tun.

Tipp: Es gibt immer noch Win Xp Rechner auf denen Cubase 5.5 super läuft. Versucht es doch damit;)
 
bei 64bit sind erstmal die ladezeiten der treiber höher und im bereich audio gibt es (im gegensatz zur grafik) meines wissens nach keine wirklich essentiellen zusatzgewinne...

und der essentielle technologische "fortschritt" von vst3 gegenüber vst2 ist vor allem, daß die pfade zu den plugins in vst3 hardcodiert sind.

also geht der trend in die richtung, freie vst's zu verhindern...
mein schluß daraus, es geht hier nicht um die user (die haben aus dem vermeintlichen fortschritt nur nachteile), sondern ums geld und darum, die konkurrenz zu distanzieren...

So ein dummes Zeug hab ich hier ja schon lange nicht mehr gelesen...
Deine ängstliche Panikmache ist völlig übertrieben und falsch.
"Ladezeiten Treiber", als wenn man ewig hoch- und runterfährt, ansonsten merkst du bei guten Treiber keinen Unterschied, ganz im Gegenteil: es wird sogar noch schneller alles.

Nun, das hat absolut seinen Sinn, dass VST3 Plugins an korrekt bestimmte Plätze installiert werden, aAus dem ganzen VST2.x-Hickhack und die Fehlerquellen, welchen manche User da auf ihren Rechner in der Vergangenheit veranstaltet haben, hat man gelernt. Nicht umsonst hat Avid auch feste Plugin-Ordner. Und hat eine DAW einen Pluginmanager oder andere Zutaten um eigne Ordner zu bilden, ist das ja eh alles kein Problem mehr.

"freie Plugins zu verhindern und Konkurrenz verbieten"-
äh? bitte? ... was erzählst du da nur für einen Blech? Sorry, das geht echt zu weit hier. Ohne Worte! Jaja, du bist bestimmt auch so ein Extremlinker, der gegen alle Neuerungen und technischen Vorteile etwas hat. Kapitalismus ist böse, was. ^^

Hobbyeskes Steinberg-Bashing. Nichts anders. Wie der Tonminister hier oben.
Da sollte man nichts drauf geben. ^^


.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
804
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
Antworten
11
Aufrufe
1K
engineer
engineer
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben