neue boxen haben muss.

  • Ersteller RefinedRough
  • Erstellt am
@Synthpark:

Die Adams (besonders die X-Modelle) in einem Laden zu hören ist ungefähr so wie einen Ferrari auf einem zugestellten Parkplatz zu testen.

Ich hatte die A7 und nun die A7X, in meinen Ohren kein Vergleich. Die X ist der A7 in einem guten Raum in allen belangen überlegen imho!
Die A8X gefällt mir aber auch nicht, zugegeben!

+1 für BM6A, aber auf jeden Fall NICHT die MKII, sondern die von Synthpark genannte MKI!

Irgendwie sind die MKII durchgehend schlechter als die MKI... wie man sowas mit einem Nachfolgemodell hinbekommt ist mir ein Rätsel!

Mein persönlicher Tip: Die Klein & Hummel O300 testen und dann etwas sparen, bzw, erst sparen und dann testen!

Noch ein antesttip: KS Digital Coax Lautsprecher! Wahnsinnsteile (auch die Kleinen) in meinen Ohren!
Dafür werde ich vermutlich meine A7X "opfern"!

Wenn es die Adam X Serie sein soll würde ich eher die A7X mit deinem Subwoofer kombinieren als zur A8X zu greifen.
 
Die bm6a wirken gut auf mich, so vom gefühl her, habe jetzt ein bisschen was über die gelesen. Zwar leicht überm budget, aber das liegt noch drin, zumal die bei uns in der schweiz noch ein wenig günstiger sind.
 
Auf jeden Fall die Focal Solo 6 BE anhören!
Als Schönfärber würde ich sie auf keinen Fall bezeichnen.
Habe noch mit keinem Monitor gearbeitet bei dem sich die Mischungen so gut auf andere Systeme übersetzen lassen.
Wenn was im Mix nicht stimmt klingt es auf denen einfach falsch .
Wir haben hier im Studio einer recht breite Palette an richtig teuren Monitoren u a. Westlakes, die komplette Palette an Genelec-Mains usw.)
Zum Mischen bevorzuge ich dennoch die Solo 6.......
Mann muss den Klang auf jeden Fall mögen, aber die Übersetzung ist ganz groß.

Die Dynaudio hatte ich auch im shootout, mochte sie aber nicht. Ist ein eher "langsamer"Lautsprecher.

Am ende ist es aber Geschmacksache....
 
ich will dich ja nicht entäuschen... und viele der genannten lautsprecher klingen natürlich besser als die hs80. aber wenn du wirklich eine _klasse_ höher willst musst du noch mindestens nen tausender draufpacken.

Adam A7x, Bm6a... sind alles gute Lautsprecher mit guter P/L, aber gerade wenn du das mit dem mastering halbwegs ernst meinst wirst du in nem jahr wieder auf boxensuche sein weil das alles IMHO keine endlösung ist (- zumindest mit diesem anspruch).
 
"+1 für BM6A, aber auf jeden Fall NICHT die MKII, sondern die von Synthpark genannte MKI!

Irgendwie sind die MKII durchgehend schlechter als die MKI... wie man sowas mit einem Nachfolgemodell hinbekommt ist mir ein Rätsel!"

Im Laufe dieses Jahres gab es ja einige Ummodellierungen auf den Markt was die Hersteller angeht. Einige von den "Guten" wurden aufgekauft und in größeren Unternehmungen untergeordnet. Leider sind die Folgen wohl nicht immer so positiv ausgefallen wie das vor Jahren bei Creative und E-MU der Fall war.

Bestätigte Infos dazu habe ich nicht, aber die logischste Erklärung für die Qualitätsminderung wäre das von Oben angeordnete Budgetkürzungen Nachfolgemodelle einfach schlechter ausfallen lässt und man sich darauf das der bewährte Name weiter Kunden lockt.
 
@davogi Also meinst du, der unterschied in dem fall wäre gar nich so gross zu den hs80? Ich weiss eben nicht recht, ob mir noch teurere dann wirklich so einen grossen vorteil bieten, zumal eh keine box ohne mangel ist und schon gar nicht mein raum. Aber an alles kann man sich anpassen/gewöhnen und dann gute arbeit liefern. Bisher hats ja auch mit den hs80 geklappt und die kundschaft war zufrieden.

Werde mir deinen einwand dennoch gut überlegen.
 
ich will dich ja nicht entäuschen... und viele der genannten lautsprecher klingen natürlich besser als die hs80. aber wenn du wirklich eine _klasse_ höher willst musst du noch mindestens nen tausender draufpacken.
Das würd ich ähnlich sehn.
 
hör dich am besten einfach mal ein bissl durch... 30 min in einem geschäft mit einer brauchbaren auswahl ist mehr wert als 2 tage internetrecherche.

klar, einhöhren und kennenlernen musst du jeden (neuen) monitor, aber wenn dieser bestimmte details einfach nicht darstellt, dann bringt dir auch jahrelange erfahrung mit diesem lautsprecher nicht viel.

das alles ist einfach eine frage wohin man hin will:
ein hobbyschrauber im schlafzimmer der 'nur' an seinen eigenen songs rumbastelt wird nie was besseres als z.b. a7x oder bm6a brauchen....
wenn man sich allerdings weiter oben orientiert und langfristig (semi)professionelles level anvisiert, dann sollte man diesen masterplan halt auch bei der monitorwahl berücksichtigen!

wenn du vielleicht dann auch noch im hinterkopf hast dir mal ein, zwei schöne hardware eqs/kompressoren zu kaufen, wo eine stereoeinheit locker >= 1000 euro ausmacht, dann wird die entscheidung ein wenig mehr auszugeben für _das wichtigste mix/mastertool überhaupt_ gleich viel leichter :)
 
st meine, total vorverurteilende Meinung, aber von einem Hersteller der seine Boxen in verschiedenn Farben anbietet und eine IPod-Docking-Station im Programm hat würde ich nicht allzuviel erwarten.

mmm, das könnte einen irritieren - hatte mir allerdings verschiedene Modelle angehört und kam zu der Erkenntnis das die KEF für ihr Geld n guten Job machen. Hatte mir für einen Bekannten der um Rat gefragt hatte verschiedenes angehört und verglichen. Interessiert an den KEF war ich auch da der Nubert im Forum so n bissi (durch die Blume) über die KEF gelästert hatte. Da habe ich mich gefragt woran das wohl liegt - fand er sie tatsächlich nich gut oder war er am Ende überracht was die Konkurenz so auf die Beine stellt? - ich wollte mir da selbst n Bild machen. Und ich konnte für mich das Fazit ziehen das es fürs Geld jede Menge schlechtere Angebote gibt. Die KEF klingen angenehm, aber keinesfalls beschönigend oder aufgesetzt - trotzdem macht es Spaß damit zu hören - deshalb für mich ne Box die es wert ist beachtet zu werden.
 
st meine, total vorverurteilende Meinung, aber von einem Hersteller der seine Boxen in verschiedenn Farben anbietet und eine IPod-Docking-Station im Programm hat würde ich nicht allzuviel erwarten.

mmm, das könnte einen irritieren - hatte mir allerdings verschiedene Modelle angehört und kam zu der Erkenntnis das die KEF für ihr Geld n guten Job machen. Hatte mir für einen Bekannten der um Rat gefragt hatte verschiedenes angehört und verglichen. Interessiert an den KEF war ich auch da der Nubert im Forum so n bissi (durch die Blume) über die KEF gelästert hatte. Da habe ich mich gefragt woran das wohl liegt - fand er sie tatsächlich nich gut oder war er am Ende überracht was die Konkurenz so auf die Beine stellt? - ich wollte mir da selbst n Bild machen. Und ich konnte für mich das Fazit ziehen das es fürs Geld jede Menge schlechtere Angebote gibt. Die KEF klingen angenehm, aber keinesfalls beschönigend oder aufgesetzt - trotzdem macht es Spaß damit zu hören - deshalb für mich ne Box die es wert ist beachtet zu werden.



Danke für die Ausführung, falls ich mal einen solchen StarTrek-Steuerknüppel sehe werde ich ein Ohr riskieren.
 
ein hobbyschrauber im schlafzimmer der 'nur' an seinen eigenen songs rumbastelt wird nie was besseres als z.b. a7x oder bm6a brauchen....
die bm6a werden z.b. von sascha "busy" bühren fürs mastering verwendet. ich würde ihn nicht als hobbyschrauber bezeichnen. :)
ganz unrecht hast du aber auch nicht. ich würde die bm6a schon klar als die untere grenze fürs mastering sehen. wie bei allem gilt: es muss zu einem (& zu seinem raum) passen. busy kennt seine abhöre halt einfach sehr gut & wenns für ihn perfekt translatet (was scheinbar der fall ist, weil sein sound solide ist), ists die richtige.

@refined, dan suter (den du ja auch kennst) hatte früher die bm6a, danach ist er auf adam s2.5a, ich weiss noch, dass er den unterschied damals als sehr groß beschrieben hatte. die korrekturen an seinem raum-EQ konnte sein akustiker nach einer messung wohl komplett wieder rausnehmen. bei adam würde ich mir wohl auch eher die s-serie mal anhören, die s2x ist wohl der nachfolger der s2a. ich habe sie aber noch nicht gehört. sie liegt auch über deinem budget.

ansonsten ist der rat doch lieber noch nen tausender zu sparen kein schlechter. denn im bereich um die 2,5k€ kommt doch nochmal ein qualitätssprung.
 
der herr bühren hat ein paar sehr feine sachen im portfolio, respekt... allerdings verwendet er laut seiner hompage bm15, womit wir dann wieder in unserer 2,5k euro preisklasse wären :)
 
er ist scheinbar schon nach berlin umgezogen. ich dachte er hat die bm6a.
 
Danke für die Ausführung, falls ich mal einen solchen StarTrek-Steuerknüppel sehe werde ich ein Ohr riskieren.

ich glaube damit waren die Cabassen gemeint
smil451c71f7edf7c.gif

- die kenn ich nun wirklich sehr gut - hab ja selbst welche.
Aber den Ansatz etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen möchte ich noch mal unterstützen.
Refined hat das ja bei seinem Subwoofer Kauf auch schon getan in dem er den großen Nubert vorgezogen hat - vielleicht wäre er mit der kleineren Variante in seinem aktuellen Setup ähnlich zufrieden gewesen, allerdings kann er jetzt beruhigt weiter aufrüsten ohne sich Gedanken machen zu müssen ob der Woofer dann in seiner Qualität seine neue Höre deprimiert.
 
ich will dich ja nicht entäuschen... und viele der genannten lautsprecher klingen natürlich besser als die hs80. aber wenn du wirklich eine _klasse_ höher willst musst du noch mindestens nen tausender draufpacken.

1+
 
Die Dynaudio hatte ich auch im shootout, mochte sie aber nicht. Ist ein eher "langsamer"Lautsprecher.

Neben den Bm6amk1 Ich hab noch ein zweites Paar A7 hier stehen. Fuer Geschwindigkeit nehm ich manchmal die. Die beiden ergaenzen sich gut.

Aber man muss mal bedenken, dass die Investitionen ne substantielle Summe ausmachen.
 
an deinem beispiel lässt sich gut illustrieren was man eigentlich insgesamt ausgegeben hat wenn man zwei 'mittelklasse'-modelle daheim stehen hat:

bm6a mk1 pro stück: 950 euro
adam a7 pro stück: 400 euro
-----------------------------------------
>=2700 euro

das ist ziemlich das gleiche was mich meine focal twin 6be + avantone mixcubes gekostet haben...

klar ist das so oder so nicht wenig geld... allerdings ja doch ne investition für viele jahre, der wertverlust bei einem computer oder auto ist um das vielfache höher und wenn es zu schnelleren und besseren ergebnissen führt amortisiert sich das ja eigentlich schnell.
 
an deinem beispiel lässt sich gut illustrieren was man eigentlich insgesamt ausgegeben hat wenn man zwei 'mittelklasse'-modelle daheim stehen hat:

bm6a mk1 pro stück: 950 euro
adam a7 pro stück: 400 euro
-----------------------------------------
>=2700 euro

das ist ziemlich das gleiche was mich meine focal twin 6be + avantone mixcubes gekostet haben...

klar ist das so oder so nicht wenig geld... allerdings ja doch ne investition für viele jahre, der wertverlust bei einem computer oder auto ist um das vielfache höher und wenn es zu schnelleren und besseren ergebnissen führt amortisiert sich das ja eigentlich schnell.

nicht ganz

hier in USA wo ich temporaer aufhalte, kosten BM6Amk1 nur 1500 Dollar das Paar, viel billiger also. Also ein NoBrainer. Focal sind sehr teuer hier. KHo300 sind auch 800 Euro billiger, ein deutsches Produkt, hehe.
 
nicht ganz

hier in USA wo ich temporaer aufhalte, kosten BM6Amk1 nur 1500 Dollar das Paar, viel billiger also. Also ein NoBrainer. Focal sind sehr teuer hier. KHo300 sind auch 800 Euro billiger, ein deutsches Produkt, hehe.
die o300 kosten in D 1600€ netto, in US 1600€ (2200$). ich weiss nicht ob du privat oder geschäftlich einkaufst. du musst ja den zoll - & wenn du privat kaufst - die mwst noch draufrechnen - in beiden fällen dann teurer.

bei welchem shop gibts die bm6a mk1 für 1500$?
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben