mic-vorverstärker - welchen kaufen? presonus, SP...

  • Ersteller TimXtreme
  • Erstellt am
T

TimXtreme

Registriert
03.01.06
Beiträge
63
Reaktionen
0
Punkte
83
Hallo!

bin auf der suche nach einem mic preamp.
erst mal zu meinem jetzigen equipment:

[g=18]MAC[/g] G4 Dual 1GHz, Logic Pro 7, EDIROL FA-101, Behringer Truth B2030A, Studio Projects C1

in der engeren auswahl stehen bis jetzt:

Presonus TubePre
(++ optik)
+ guter Ruf
+ einstellbarer Röhrensoundanteil

StudioProjects VTB1
+ [g=63]Harmonie[/g] mit C1 (?)
+ einstellbarer Röhrensoundanteil

[p=387]SM Pro Audio TB101[/p]
(+ optik)
+ integrierter [g=322]compressor[/g]
+ integrierter EQ

Ich denke, von denen allen hat Presonus den besten Ruf für professionellen Klang und vom Aussehen her ist der TubePre meiner Meinung nach unschlagbar. Ich kann mir aber gut vorstellen, einen Kompressor zu gebrauchen, wohingegen den EQ vermutlich weniger oft. Von dieser Auswahl sticht deshalb der TB101 heraus, wobei ich mir überlege, ob ich besser liege mit dem TubePre und einem externen Kompressor. Aber brauche ich den Kompressor überhaupt? Ich habe wirklich noch keine grosse Ahnung von der ganzen Sache, bitte helft mir ein wenig auf die sprünge! Aufnehmen werde ich vor allem im Bereich Reggae, HipHop und Acoustic.

Cheers
Tim
 
richtig professionell klingen die 3 sicher nich und außerdem nehmen sich in dem preissegment die preamps sogut wie nix...da kommts nur auf geschmack an
das kann man übrigens alle 2 tage in nem neuen thread nachlesen ;)

mfg drai
 
lustig - jede woche fragen mindestens 2 leute genau dasselbe - die optik wär mir aber schnurzpiepegal.

alle drei sind brauchbar, ich würd am ehesten den vtb-1 nehmen, mit den anderen machst du nix verkehrt (und so steht das auch in allen anderen threads).

der presonus kann mehr sättigung soweit ich weiß, der vtb-1 ist ein wenig moderater.

lg
flox
 
Den VTB-1 find ich ziemlich unausstehlich, der TB1010 ist sein allerdings wirklich wert. Der Kompressor macht echt Sinn und klingt auch halbwegs. Den Presounus kenn ich nicht, aber auf Vorderbandkompression möcht ich nicht mehr verzichten.

Gruaß

Rold
 
TimXtreme eigentlich n sehr cooler rapper....

ich denke auch das alle 3 gut sind
habe einen tube pre denke aber mit den beiden anderer wäre ich genauso glücklich,....
 
floxe schrieb:
die optik wär mir aber schnurzpiepegal.
lg
flox

nix da! wenns nicht sexy aussieht, machts kein spaß, und wenns kein spaß macht, klingts scheisse! so schauts doch aus ;)

wobei, ganz in echt: in der preisklasse kann man fast wirklich nach otpik aussuchen...
 
on Draiden an 05.04.2006 17:00

richtig professionell klingen die 3 sicher nich und außerdem nehmen sich in dem preissegment die preamps sogut wie nix...

den EQ, den Kompressor und den einstellungsknopf für die röhrensättigung nehmen die sich offensichtlich doch.

und was die professionalität angeht. ich geh noch immer davon aus, dass mein sound nicht von profis auf monitorboxen auf fehler abgehört werden, sondern vor allem von kollegen aus einer noname-stereoanlage oder vielleicht auch mal auf einem demotape.
für richtig professionelles equipment fehlt mir als student die knete definitiv.

nur so nebenbei: im gymnasium wurde ich dank breakdance-einlagen spasshalber timxtreme genannt, selber hab ich nicht mal ne cd von ihm...;)
 
ich hab alle 3 benutzt und würde inzwischen nur noch den VTB1 kaufen, wenn ich zwischen den 3en wählen müsste.
 
  • Danke
Reaktionen: Ash
wenn du selber weißt dasses nich richtig professienell klingen wird, warum fragst du dann nach professionellem sound? :D
ich bin selber kein profi und hab deswegen auch kein profi-equipment, aber ich denke dass profisound erst mit gaaanz viel erfahrung und equipment das wesentlich teurer als die 3 preamps zu erreichen ist ;)

mfg drai
 
Den VTB-1 find ich ziemlich unausstehlich, der TB1010 ist sein allerdings wirklich wert. Der Kompressor macht echt Sinn und klingt auch halbwegs. Den Presounus kenn ich nicht, aber auf Vorderbandkompression möcht ich nicht mehr verzichten.

Gruaß

Rold

Wieso ist der VTB unausstehlich? Ich überlege gerade mir einen Röhrenvorverstärker anzulegen in der Preisklasse bis 200 Euro. Und nach 6 Monaten Recherche ist es der einzige, der in Frage kommen würde. Beim TubePre wird durchgängig von einem Rauschen berichtet, welches man deutlich hört. Sämtlich Tests und Meinungen bei Thomann und im Internet verweisen positiv auf den VTB-1

Würde mich auch interessieren was an dem Gerät so schlecht ist? Und was sind die Alternativen zu dem Preis und warum?

Viele Grüße

Ash
 
Den SM Pro 101 gibt es doch gar nicht mehr, den Tube Pre als V2, der VTB ist preislich mittlerweile um 80 Euro teurer. In der Preisklasse gibt es bspw. Joemeek ThreeQ und DBX 286, so man einen Channelstrip sucht bzw. Fredenstein V.A.S. oder Golden Age Pre73 jr.... auch die Qualität der interfaceeigenen Preamps ist heute eine andere als vor 10 Jahren.

Der VTB ist zudem kein richtiger Röhrenvorverstärker (Stichwort starved plate), für einen solchen musst Du schon etwas mehr einplanen. Los geht's m.W. mit dem Art Pro MPA, der kostet aktuell gut 350 Euro für zwei Kanäle.
 
Den SM Pro 101 gibt es doch gar nicht mehr, den Tube Pre als V2, der VTB ist preislich mittlerweile um 80 Euro teurer. In der Preisklasse gibt es bspw. Joemeek ThreeQ und DBX 286, so man einen Channelstrip sucht bzw. Fredenstein V.A.S. oder Golden Age Pre73 jr.... auch die Qualität der interfaceeigenen Preamps ist heute eine andere als vor 10 Jahren.

Der VTB ist zudem kein richtiger Röhrenvorverstärker (Stichwort starved plate), für einen solchen musst Du schon etwas mehr einplanen. Los geht's m.W. mit dem Art Pro MPA, der kostet aktuell gut 350 Euro für zwei Kanäle.


Ja, naja ... das eine Gerät gibt es nicht mehr, dafür immer einen der schlauer ist ;).

Ich weiß natürlich wo die guten Geräte preislich anfangen. Aber neben allen Geräten mit Röhre in dieser Preisklasse scheint mir dieser besonders nebem dem TubePre der bessere zu sein. Und natürlich ist es ein Röhrenverstärker, ist doch eine 12AX7 Röhre drin.

Ich habe in meinem Studium mit Goldmike 9844 gearbeitet, das wäre mein nächster Favorit, aber ich habe ein Homestudio als Hobby, da wären 500 Euro etwas übertrieben :)
 
Und natürlich ist es ein Röhrenverstärker, ist doch eine 12AX7 Röhre drin.

ok, meine jungs bekommen in ähnliche behältnissen ihre frühstücksbrote verpackt.

in dem ding wird die arbeit von transistoren erledigt. die röhre macht hier, sagen wir mal, charakter :). einen richtigen röhrenpreamp für die kohle gibts nur im selbstbau.

edit: der verflixte kollege hier hat gerade eine prima Zusammenfassung abgelassen

röhre = wärme … das ist einer der ewigen trugbilder, die im audiobereich herumgeistern …
die meisten „günstigen“/mittelpreisigen röhrengeräte, die kratzen nur verzerrend
das signal an … also entweder du bist bereit richtig fett
zu investieren, oder aber … mein rat: … lasse die finger davon.
 
ok, meine jungs bekommen in ähnliche behältnissen ihre frühstücksbrote verpackt.

Haha :D Dann bitte, wenn die Brote verputzt sind, bitte an meine Adresse senden ;)

Ja, das habe ich natürlich auch gelesen, dass man das Röhrensignal "dazumischt".
 
Hallo,
die grundsätzliche Frage bei dem Thema ist mMn: Was willst Du mit dem Preamp erreichen?
Wenn Du ein Interface in der Einsteigerklasse hast und davor einen MicPreamp der Eiinsteigerklasse betreibst, bleibt unter dem Strich eine Kette von Einsteigergeräten.
Die Erwartung, es würde sich eine nennenswerte Aufwertung des Klanges ergeben, ist nicht realistisch.
Eine nennenswerte Verbesserung des Sounds erreichst Du mit einem Interface jenseits der Einsteigerklasse und da wirst Du nicht so eine Pseudoröhre davorhängen.
Grüße
Markus
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben