Mikrofon für Sprache bis etwa 200 Euro gesucht.

  • Ersteller malhoeren
  • Erstellt am
M

malhoeren

Registriert
14.08.09
Beiträge
142
Reaktionen
18
Punkte
233
Hallo Zusammen,

ich würde gerne das Community-Wissen anzapfen.

Worum geht es mir? Bei neuem Equipment bekomme ich oft einen Motivationsschub. Ich habe auch Lust am probieren, will neues kennenlernen. Ich besitze ein dynamisches Neumann. Verbessern will ich mich nicht, wie erwähnt.

Anwendungen:
Ein Podcast, der ordentlich klingen soll,
Hörspiele
.
Rap

Aufgenommen werden soll:
Meine Stimme: Männerstimme , eher mittlere Mitten mit einigen Bassanteilen. Werder sehr tief noch höhenlastig.

Investitionssumme
Rund 100 Euro GEBRAUCHTPREIS, wegen Preis/Leistungsverhältnis.
Neupreis also bis 180 oder 200 Euro.

Vorhanden sind:
Interface: Roland UA25EX, mit allem, was ich brauche.
Recorder: Fostex FR2LE mit guten Preamps.
Ein Bändchen PRE-PRE-Amp von Triton Audio, ähnlich dem Cloudlifter. Nutze ich mit dem Neumann.

Im Focus habe ich

- Allgemein:
Ein Bändchenmirko oder ein Großmembran-Kondensator.

- Genauer angeschaut habe ich mal:
t.bone SC1100 soll laut Test sehr ausgelichen und warm klingen

t.bone SCT 800 soll in den Mitten sehr gut sein, in den Höhen eher unterpresent.

t.bone RB 500 neu 100€, einfach als Experiment. Mittenlastig, also Stimmfreundlich.

Eher sanfte Höhen, AKG und Rode sind mir zu Spitz, zu zischelig in den Höhen.

Welches Bändchenmikrofon könnt ihr mir Empfehlen, dass gebraucht so etwa 100 kostet. Eben aus eigener Erfahrung. vielleicht ja, weil ihr verglichen habt.
 
Sm 57 oder Sm 58! in der preisklasse brauchst du nicht nach bändchen oder condensern zu schauen.
 
@leary:
Danke für deine Antwort. Das SM58 beitze ich. Für Homerecoding finde es nicht geeignet. Zu dumpf. Zumal ich ja ein dynamisches Mikro habe. Danke für Deine Meinung, vermutlich arbeitst Du mit teuren Markenteilen. Mit geht es um Motivation, Spaß an Experimenten, nicht um Highendqualität, Für einen Audioblog ohnehin nicht nötig, finde ich.

@Muenze
Danke auch Dir. Habe meinen Text etwas präzisiert. Also es kann 200 Euro neu kosten, will ja gebraucht kaufen. Brauche also auch Vorschläge für Mikros die über 150 liegen. Mit dem Audio Technica habe ich mich noch nie befasst, werde ich gleich nachholen:)
 
Danke für deine Antwort. Das SM58 beitze ich. Für Homerecoding finde es nicht geeignet. Zu Dumpf. Zumla ich ja ein dynamisches Mikro habe. Danke für Deine Meinug, vemrutlich arbeitst Du mich teuren Makrnteilen. Mit geht es um Motivation, Spaß an Experimenten, nicht um Highendqualität, Für einen Audioblog ohnehin nicht nötig, finde ich.


also ich empfinde das sm58 nicht als dumpf, lass ein paar cm abstand, höhen kann man immer noch anheben. ich stand vor derselben entscheidung wie du und habe mir ein t.bone rb 100 (bändchen) gekauft. für laute instrumente super, aber gerade für stimme viel zu viel bass und nimmt zu viel vom raum auf. billige condenser gibt es für 100 ocken einfach nicht.
 
+1 für SM 58. Für bessere Höhen kannst du mal den Korb abschrauben und mit Popkiller aufnehmen. Mache ich immer, mir gefällt der Klang für Sprache.
 
[quote


also ich empfinde das sm58 nicht als dumpf, lass ein paar cm abstand, höhen kann man immer noch anheben. ich stand vor derselben entscheidung wie du und habe mir ein t.bone rb 100 (bändchen) gekauft. für laute instrumente super, aber gerade für stimme viel zu viel bass und nimmt zu viel vom raum auf. billige condenser gibt es für 100 ocken einfach nicht.


Das SM58 habe ich mal ohne den integrierten Schaumstoff genutzt, war schon ein Gewinn. Einfach einen normalen Popschutz davor. SOOO dumpf ist es nicht, stimmt schon. Kenne auch jemanden, der es für Internetradio bentuzt hat, die Stimme kam gut rüber.

Wobei ja ein neues(gebrauchtes) mich in Zugzwang bringt. Das meine ich mit Motivation. Will wieder mehr machen, und das sind neu angeschaffte Sachen für mich immer ein Gewinn. Wenn es mir ncihts bringt, verkaufe ich wieder, ohne großen Verlust.

UND: So erfahre ich selbst, wie die Teile klingen.
 
häng noch 'ne 0 an die 200 dran, dann kriegste was Vernünftiges.
 
Popschutz vors SM58 und 30cm Abstand lassen. Oder auch 50cm, wenn dein Raum gut gedämpft ist. Dann klingt da nix mehr dumpf.
Dynamische Mikros haben meistens beherztere Präsenzbetonungen als Condenser.

Das SC-1100 kenne ich, hab damit schon ein paar mal gearbeitet. Hat ein paar Knicke im Frequenzgang (musste um 4-5kHz immer eine Kerbe korrigieren), ist aber ansonsten brauchbar, finde ich.

Den Nahbesprechungseffekt immer im Hinterkopf behalten. Je näher du dran bist, desto mehr Bass hast du auf der Aufnahme und desto unnatürlicher und dumpfer klingt es. Dafür ist allerdings auch weniger Raum Anteil drauf, das Signal klingt trockener und direkter.
Und vice versa. Da musst du schauen, wo für dich der Mittelweg ist.
Zur Not tuts im Nachhinein auch ein leichter Low-Shelf Cut, wenn zu viel Bass drauf ist.
 
häng noch 'ne 0 an die 200 dran, dann kriegste was Vernünftiges.

Ich brauche ein Mikrofon für einen Podcast und nutze es mit einem 200 Euro Interface. Genau so steht es dort. Und Du schlägst mir ein 2000 Euro Mikro vor. Da werde ich echt sauer, weil mir Empathie wichtig ist. Nimm bitte zur Kenntnis, dass es Menschen gibt, die einfach aus Spaß an der Sache Aufnehmen und nicht mal mindestens 5000 Tausend Euro (Mikro, Pre, Interface, Raumdämpfung etc) ausgeben wollen/können.

Du schreibst, unter 2000 Euro gibt es nichts anständiges. Du bist enthusiastisch, Dir ist Schönheit wichtig? Bitte werde empatisch und Antworte wirkich auf, das, was hier gefragt ist. Denn ich habe sehr klar definiert, was ich will und brauche.
 
häng noch 'ne 0 an die 200 dran, dann kriegste was Vernünftiges.



smilie-kopfgegendiewand.gif
smil46c5f83828d1a.gif
 
Was ist eigentlich mit dem Rode NT1-A... Habe mal gelesen, dass dies sehr sehr gut ist.

Doch nicht?
 
Was ist eigentlich mit dem Rode NT1-A... Habe mal gelesen, dass dies sehr sehr gut ist.

Doch nicht?

Hey, danke für die Antwort. Kenne es, ist mir in den Höhen unangenehm. Zu zischelig. AKG ist da noch viel extremer. Ansonsten finde ich es ok.
 
Gute GMK-Mikros bis 200€:

- AT2020 - insgesamt schlanker und heller Klang, es fehlt etwas "Fleisch in den Tiefmitten"
Dennoch gutes Mikro in dieser Klasse.

- AT2035 - ein weitgehend neutral klingendes Mikro mit guter Auflösung, auch gerade in den Höhen

- SCT 800 - etwas satter im Ton, in den Höhen erstaunlich natürlich, auch gute Auflösung.
 
Von mir " SCT 800 ". Gutes Mikro mit natürlicher Abbildung bei Sprache und Gesang.
 
Ich würde tatsächlich das Rode NT1-A oder das Audio Technica AT 2035 empfehlen. Kondensatormikrofone mit großer Membran passen i.d.R. gut zu Sprachaufnahmen / Rap. Bedenke aber, dass du ein Audio Interface brauchst Für einfache Anwendungen wie einen Podcast sollte ein Focusrite Scarlett 2i2 oder ein Steinberg UR22 absolut ausreichen.
LG
 
Gute GMK-Mikros bis 200€:

- AT2020 - insgesamt schlanker und heller Klang, es fehlt etwas "Fleisch in den Tiefmitten"
Dennoch gutes Mikro in dieser Klasse.

- AT2035 - ein weitgehend neutral klingendes Mikro mit guter Auflösung, auch gerade in den Höhen

- SCT 800 - etwas satter im Ton, in den Höhen erstaunlich natürlich, auch gute Auflösung.

Ok, danke Dir. AT hatte ich gar nicht angedacht. Werde ich mal antesten. Und das SCT 800 scheint ja einigen zu gefallen, zumindest in der Preisklasse.
 
Ich würde tatsächlich das Rode NT1-A oder das Audio Technica AT 2035 empfehlen. Kondensatormikrofone mit großer Membran passen i.d.R. gut zu Sprachaufnahmen / Rap. Bedenke aber, dass du ein Audio Interface brauchst Für einfache Anwendungen wie einen Podcast sollte ein Focusrite Scarlett 2i2 oder ein Steinberg UR22 absolut ausreichen.
LG

Hey, danke für Deine Antwort. Du hast meinen kleinen Text gar nicht angeschaut? ;-)
Interface habe ich, Rode kenne ich, mag ich nicht - so wie beschrieben. Und nicht ohne Stolz erwähne ich gerne meinen Fostex Recorder, geiles Teil.

Habe das NT1a mal angetestet und auch bei Aufnahmen auf Youtube fallen oft zischlige hohe Töne auf, Wurde auch in mindestens einem Test als Rodetypisch kritisiert. Naja, hat sicher auch mit dem Preis zu tun.
 
Das AT2035 ist in den Höhen deutlich angenehmer als das NT-1a.
Gerade zuletzt wieder bei einem jungen Sänger gehört.

Das SCT 800 ist ein gutes Mikro seiner Preisklasse. Es hört sich erstmal etwas muddy an, man darf aber nicht vergessen, dass die meisten Mikros in den Höhen eh getunt sind.
Das 800 lässt sich aber gut bearbeiten, und somit kann man bei Bedarf das Höhenband strahlender wirken lassen.

Wenn man es etwas besser haben will, greift man zum CAD Trion 8000, Violet Design The Maestro und ähnlichem.

Deutlich besser wird's erst ab 800€.
 

Ähnliche Themen

Robertl
Antworten
11
Aufrufe
6K
DrunkenDunken
DrunkenDunken
LRR
  • Artikel
Testberichte Heil-Mikrofone
Antworten
14
Aufrufe
39K
LRR
LRR

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben