Frage zu Preamps und Wandler

  • Ersteller Satricon
  • Erstellt am
Satricon

Satricon

Registriert
13.08.10
Beiträge
267
Reaktionen
59
Punkte
485
Hallo

es ist bestimmt das 5000enste mal das die Frage kommt - aber die Sufu hat mir nicht das geliefrt was ich wissen möchte.


Die Grundlage ist mir klar - Preamps verstärken das Mikro der Wandler wandelt das ganze in ein Digitales Signal um - danns gehts in den Rechner - soweit so gut.

Aber ich find nicht alle Komponenten dafür (nennt mich blöd aber ich steh grad aufen Schlauch)

Zb 2 mal ein Focusrite Octopre MKII - macht 16 Spuren die über 16 Lineout oder 4 mal ADAT raus gehen - das ganze muss jetzt in einen Wandler der 16 mal Line it hat oder besser 4 mal ADAT und das dann über USB an den Rechner gibt - ich finde aber so ein Gerät nicht ? Wo ist mein Denkfehler ? Kann eventuell einfach mal jemand so ein entsprechendes Geärt verlinken oder mein Denkfehler berichtigen)

(Ziel ist es 16 Spuren gleichzeitig aufzunehmen)

Danke schon mal
 
Du brauchst jetzt entweder eine PCIe Karte mit ADAT I/O Option, die du dann mit ADAT (Lichtleiterkabeln > Der Stecker wird als Toslink bezeichnet < verbindest.
Oder
ein anderes Interface das einen ADAT I/O hat das denn das gewandelte Signal entweder über >USB oder Firewire oder eine andere bidirektionale Datenverbindung verfügt z.b CAT5. Die dann wiederum an eine Schnitstellen-Karte am Rechner geht. (So wie esAndiPaulo´s Beispiele ;-)
Oder
auch 3te Möglichkeit. Digitale Mischpulte haben das z.b.
Ein reines A/D to USB Interface. Da gehst du dann Analog rein und gleich mit USB raus.
 
Danke Ihr beiden !

Dann war es wohl wirklich meinn Denkfehler ich dachte es gibt ein gerät was einfach 2 oder 4 ADAT Eingänge hat und das auf USB ausgibt (allerdings keins was mehr kostet als die Preamps- die Geräte die das können fangen ja nicht unter 500 € an) die Preisgünstigste Varinate ist dann wohl ne PCIe Karte.
 
Anschließen will ich nichts weiter außer die 16 Spuren - aber ich denke hier werd ich eher auf eine 12 Spuren Lösung umdenken (zb Roland UA-1610)

800 € sind gegen 1400 € eine bessere Wahl - 16 Kanale waren in die Zukunft gedacht zwar schön aber 12 reichen auch vollkommen aus.

Danke !
 
mit ein bisschen glück rennt dir auch ein olles digiface über den weg. die dinger werden per pci, pci-e, pcmcia oder expresscard angebunden. bei mir ist vor einer weile eins für knapp nen hunni vorbei gekommen. und ne pcmcia-karte hab ich als angeblich defekt schon für nen zehner gefischt. hdsp-pci gibts gebraucht ab 120 öcken. mit dieser lösung kannst du 24 spuren günstig in den rechner bringen.
 
Anschließen will ich nichts weiter außer die 16 Spuren - aber ich denke hier werd ich eher auf eine 12 Spuren Lösung umdenken (zb Roland UA-1610)


Hy!

Eine Lösung wäre auch du kaufst dir ein Audiointerface wie z.B. das Focusrite Scarlett 18i20 (hat 8 Eingänge) und schließt dann einen weiteren Preamp mit 8 Eingängen an über Adat.

Hier die Links dazu:

https://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_18i20.htm

https://www.thomann.de/de/behringer_ada_8200_ultragain.htm


Kostet dich Gesamt ca. 700 Euro
 
Nabend

Saurus - Danke für den Link - der Preis ist bestimmt angemessen für die Qualli - aber trotzdem viel zu hoch ^^ - die ganzen nebenfunktionen machen es halt ^^ (Preamps die integriert sind etc - die brauch man ja nicht bei 16 preamps ^^)

@Feskapunk - ich hab auch schon an sowas gedacht oder an kaskadieren - allerdings wollten wir uns ja auch Klanglich weiterentwickeln - zurzeit steht ein Tascam 1641 und einer Motu mit 8 Eingängen zur Verfügung - der Behringer wäre ja ein Schritt zurück.
 
na ne, behringer als in richtung ad geht schon. alles abseits pa würde ich jedoch rauszu nicht mit den dingern machen, bei pa ist das scheissegal, das hört da keiner :)
 
@Feskapunk - ich hab auch schon an sowas gedacht oder an kaskadieren - allerdings wollten wir uns ja auch Klanglich weiterentwickeln - zurzeit steht ein Tascam 1641 und einer Motu mit 8 Eingängen zur Verfügung - der Behringer wäre ja ein Schritt zurück.

Da könntest du vielleicht Recht haben. Man muss ja nicht unbedingt ein Behringer Preamp dranhängen.
Auch ein tolles Produkt von Focusrite ist der Octopre MKII Hybrid.
Kostet halt um einiges mehr (625 Euro)

Und das Scarlett 18i20 ist ein tolles Interface mit wenig Latenz und vielen Anschlussmöglichkeiten. Auch die Preamps sind m.M.n. sehr gut vom 18i20.
 
...oder ein Audient ASP880 ;-)
 
[ref=[URL]https://recording.de/Community/Forum/Recording_und_Studiotechnik/Recording_und_Mikrofonierung/192150/Post_2165202.html#12]feskapunk20[/URL] schrieb in #12: [/ref]
Auch ein tolles Produkt von Focusrite ist der Octopre MKII Hybrid..



du meinst bestimmt den octopre mkii dyn, hybrid gibts von focusrite nicht. der octopre dyn ist wirklich sehr schön, hab ich als erweiterung an meinem pro 40 für stationäre geschichten. aber so im vergleich octopre/pro 40/ada's/presonus digimax d8 kann ich nicht sagen, dass die ada's so absolut hinterher hinken. da gibts ganz andere stellschrauben, an den sich zu drehen lohnt. gerade wenn's auch um die kohle geht. gute mikrofone wären da viel wichtiger. oder die akkustik im aufnahmeraum. oder das wissen, wie was am besten mikrofoniert wird.
 
du meinst bestimmt den octopre mkii dyn, hybrid gibts von focusrite nicht. der octopre dyn ist wirklich sehr schön, hab ich als erweiterung an meinem pro 40 für stationäre geschichten. aber so im vergleich octopre/pro 40/ada's/presonus digimax d8 kann ich nicht sagen, dass die ada's so absolut hinterher hinken. da gibts ganz andere stellschrauben, an den sich zu drehen lohnt. gerade wenn's auch um die kohle geht. gute mikrofone wären da viel wichtiger. oder die akkustik im aufnahmeraum. oder das wissen, wie was am besten mikrofoniert wird.

Ja genau ich mein den Octopre MKII dynamic...wie komm ich auf hybrid??? wahrscheinlich wegen Motu...aber egal.

Da geb ich dir recht TomSofa. Besser wären gute Mikrofone und Raumakustik
 
Die Raumaukustik ist bereits ausgereizt (zumindestens im bezahlbaren Bereich). Die Mikros stehen bereits ganz oben auf der Austauschliste und schlucken auch ein Großteil des Budges

Problem ist halt das das Schlagzeug mit 12 Mikros abgenommen wird und das Tascam US 1641 nur 8 mics Inputs hat. Dazukommen 6 lineinputs die ich zurzeit über 2 mischpult (jeweils auf links rechts verteilt) ansteuere.

Klanglich ist das natürlich nicht die Höhe. Ich frag mich halt ob schon preamps ausreichen oder ob das Tascam generell auch getauscht werden sollte. Könnt ihr was über die Unterschiede zu z.B. einen focusrite sagen - also was die Quali der preamps angeht ?

Danke
 
na dann reduzier doch die mikrofonierung am schlachzeuchs. wenn du schon ne gute raumakustik hast, kommst du evtl. auch mit deutlich weniger mikrofonen zu einem guten ergebnis. meine erfahrung ist, dass eine abgespeckte aber gut durchdachte mikrofonierung gerade am schlachzeuchs bei ner besseren raumakustik gaaaaanz viel bringt. hängt natürlich auch von der musikrichtung ab. aber wenns nicht gerade metall ist, würde ich so offen wie möglich mikrofonieren (da steh ich echt drauf). da lebt der sound ganz anders als wenn du jede tröte abnimmst. ich mach ganz viel mit zwei kugeln a/b als hauptmikros und stütze nach bedarf. je nach musikrichtung, schlachzeuchser und stimmvermögen des selben (ganz wichtig!!!!) geht da ziemlich viel mit ziemlich wenig geld und aufwand auch bei der nachbearbeitung, wenn man sich ordentlich gedanken macht und etwas experimentiert. aber ich quatsche zu viel...
 
...und vergesse dann zum punkt zu kommen...

noch mal zurück auf start: du sucht ne günstige möglichkeit, in guter qualität viele spuren über preamps in den rechner zu bekommen.

wenn du der meinung bist, 16 kanäle werden irgendwann knapp, dann schau dir wirklich so ein altes digiface an. da biste für die ewigkeit gut versorgt (wenn denn rme auch noch in 10 jahren treiber nachschiebt).

mit dem ding haste die box zum anschließen von bis zu drei wandlern per adat, midi-ports und ne kopfhörerbuchse. um das ding an den rechner zu bringen besorgst du dir ne hdsp-karte, die dein rechner verträgt. und dann hängste je nach belieben adat-fähige wandler mit (oder wenn du keine benötigst) ohne preamps an die kiste. es gibt wandler/preamps, die nur in richtung analog-digital arbeiten, z.b. von focusrite der octopre (ohne dyn) oder der presonus digimax d8 (geheimwaffe - das ding ist sehr gut und günstig). ich denke mindestens eine box sollte nicht nur ad wandeln sondern zusätzlich auch digital-analog um ne anständige abhöre und monitoring für den aufnahmeraum anschließen zu können. kandidaten in billig wären die ada8000/8200, sonst alles ab octopre dyn. meine meinung zu den ada's: kann man machen, wenn man kein outboardzeuchs einschleifen will, die richtung digital-analog der 8000'er ist da einfach zu schlecht (die 8200'er hab ich noch nicht in der mache gehabt), aber zum abhören ist es ok.

hinweis: manchmal kommen terratec ews mic 8 in der bucht vorbei. die teile sind steinalt aber aus meiner sicht für den aufgerufenen preis ne bombe!!! die haben sogar pads pro eingang.

so, vielleicht hilft dir ja mein geschwafel weiter...
 
Halo Tomsofa und vielen Dank

Eine Weniger aufwenidge Mikrofonierung des Drumsets ist bei meiner eigenen Band leider nicht möglich (Melodic Death mit Technical Anteilen) aber genrell richitg - grad im Rock oder Pop Bereich mach ich das ganz gerne nur mit 4-6 Mikros -

Ich werde ich mir deinen letzten Post mal genauer anschaune und das Netz durchforsten.
 

Ähnliche Themen

F
Antworten
12
Aufrufe
586
Wird schon
Wird schon
K
Antworten
7
Aufrufe
476
kk_berlin
K
KristinaS
Antworten
32
Aufrufe
3K
Gelöschtes Mitglied 86663
G
Antworten
7
Aufrufe
3K
psinnovation
P

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben