Interface/Mixer whaat... ~200€

Ist das shure besser als das focal spirit professional? Merkt man die 100 euro unterschied?

ps. Nur eine Zwischenfrage

lg
RK
 
Oder Beyerdynamik DT770 pro.
 
@Burkie

So genau weiß ichs ja nich, was können 1000€ Interfaces besser als Lowbudget Interfaces außer mehr Ausstattung zu haben ?


@altessockenfach
Macht das dann überhaupt Sinn sich unter dieser Preisklasse ein Kopfhörer zu holen ?
 
was können 1000€ Interfaces besser als Lowbudget Interfaces außer mehr Ausstattung zu haben ?
- bessere Wandler
- bessere Preamps
- umfangreichere / komfortablere Ausstattung (schon erwähnt)

Allerdings macht es keinen Sinn, zunächst viel Geld in Preamps und Interfaces zu investieren. Wenn Geld vorhanden ist, sollte es zunächst in die Qualität des - zur Stimme passenden (!) - Mikrofons (Nr. 1) und in die Raumakustik (Nr. 2) gesteckt werden. Dort hat es die größten - hoffentlich positiven - Auswirkungen. Erst dann kommen Preamp und Interface.

Welches Mikro nutzt Du? Oder hab ich das überlesen?
edit: Ach so ja, AT4040 oder Sennheiser MK4. Gute Mikrofone zum Einstieg. Wie gesagt: solltest DU überlegen, (doch) noch mehr Geld zu investieren, erst bei den Mikros schauen ... und hören.

edit2:
Und mein obligatorischer Gebrauchttipp: gebraucht zu kaufen, bietet bei gegebenem Budghet immer die höhere Qualität (wenn die Sachen auch in Ordnung sind natürlich).
 
. aber das Presonus AudioBox 22VSL ist schon mal etwas schlechter.
Die PreAmps im UR22 sind auch sehr gut.

Direkte Alternative zum UR22 wäre wohl das Focusrite Scarlett 2i2.
Das wird auch oft empfohlen. Ich nehme mal an, daß das ebenfalls gut funktioniert.

Hallo,

sind das jetzt Fakten oder reine Spekulation und Hören-Sagen von dir aus?
Sowohl als auch. Genau wie ich geschrieben habe.
UR22 und 22VSL habe ich selbst ausprobiert, Scarlett 2i2 kenne ich vom Lesen.

Die Treiber des 22VSL sind denen des UR22 deutlich unterlegen. Die PreAmps sind, wenn ich mich recht entsinne, fast auf dem Niveau des UR22.
 
@Kuno

was heißt unterlegen, was macht einen guten Treiber im Gegensatz
zum schlechten Treiber aus ? abgesehen von der Stabilität
 
Auch wenn ich schon Würgreiz bekomme weil man es scheinbar immer und immer und immer und immer wieder schreiben muss, obwohl die Sache schon so oft durchgenudelt wurde wie eine Dirne mit 30 Jahren Berufserfahrung: Raumakustik > Mikrophon.

Habe gerade Aufnahmen hier von jemanden der sich ein Audio-Interface von RME und ein Neumann-Mikrophon gegönnt hat ("voll fette Quali" und so...). Aufnahme im normalen Zimmer. Es klingt beschissen. Da hätte es auch ein AT2020 und eines der üblichen Audio-Interfaces aus dem Einateigerbereich getan, denn selbst diese Kombi würde nicht das volle Potenzial ausspielen können.
 
Das mit dem Raum wird wohl stimmen, wenn man den Raum mit aufnimmt.
Aber sofern man seine Fresse direkt vorm Mikro hat, nimmt der Raumeinfluss doch sehr stark ab.

was heißt unterlegen, was macht einen guten Treiber im Gegensatz
zum schlechten Treiber aus ? abgesehen von der Stabilität
Mit dem UR22 kann man deutlich geringere Latenzen erreichen, ohne daß es knackst.
Vor allem kann man seine CPU dabei ziemlich stark auslasten, bevor es knackst.

Es kann bei schlechten Interfaces bzw. Treibern z.B. passieren, daß es schon ständig Dropouts gibt, obwohl die CPU-Last noch unter 70% liegt.
 
@Kuno wie stark kann die CPU ein Interface beeinflussen ?

z.b würde eine starke CPU ein schwaches Interface ausgleichen ?
 
weil man es scheinbar immer und immer und immer und immer wieder schreiben muss, obwohl die Sache schon so oft durchgenudelt wurde wie eine Dirne mit 30 Jahren Berufserfahrung: Raumakustik > Mikrophon.
Ja, ich hatte das oben schon angeschnitten. Bei mir lag die Priorität umgekehrt - also zuerst Mikro, dann Raum -, weil ich der Meinung bin, dass man z.B. mit Absorberwänden etc. einen schlechten Raumeinfluss zu einem guten Teil in den Griff bekommen kann. Ich gebe gerne zu, dass sich die beiden Komponenten auf ähnlicher Prioritätenebene befinden.

Aber du hast Recht - solche diese Hinweise werden von den Threadstellern meist ignoriert, wie auch hier - zumindest noch. Offenbar ist das wohl uncool. Gear dagegen ist phädd ....
 
@MountainKing

Mir ist durchaus bewusst dass die Raumakustik enorm wichtig ist.
Im Forum gibt es aber einen eigenen Theard dafür, und dort wollte ich das Thema auch
behandeln ;)

Aber dennoch vielen Dank dass Ihr mich nochmals drauf hingewiesen habt
 
@Kuno wie stark kann die CPU ein Interface beeinflussen ?

z.b würde eine starke CPU ein schwaches Interface ausgleichen ?
Also ein Interface mit schlechten Treibern wird auch mit schnellen CPUs bei geringen Latenzen noch knacksen.
Aber klar, das gleicht sich schon auch etwas aus.

Es geht hier aber weniger darum, daß das eine das andere beeinflusst, sondern daß die ASIO-Treiber die vorhandene CPU-Power richtig ausnutzen, ohne unnötig große Overheads zu erzeugen.
Das Interface selbst führt keine Berechnungen für die Vorgänge in deiner DAW aus. Vielmehr bereitet es die Sample-Häppchen vor, die der Prozessor dann fressen muss.
 
@Kuno wie stark kann die CPU ein Interface beeinflussen ?

z.b würde eine starke CPU ein schwaches Interface ausgleichen ?
Also ein Interface mit schlechten Treibern wird auch mit schnellen CPUs bei geringen Latenzen noch knacksen.
Aber klar, das gleicht sich schon auch etwas aus.

Es geht hier aber weniger darum, daß das eine das andere beeinflusst, sondern daß die ASIO-Treiber die vorhandene CPU-Power richtig ausnutzen, ohne unnötig große Overheads zu erzeugen.
Das Interface selbst führt keine Berechnungen für die Vorgänge in deiner DAW aus. Vielmehr bereitet es die Häppchen vor, die der Prozessor dann fressen muss.

Joh, wollte gerade was ähnliches schreiben. Deswegen können z.B. USB-Interfaces nie gegen
intern installierte Interfaces anstinken. Ausnahme hier RME. Die haben ein eigenes Protokoll
entwickelt.

Ich würde immer ne gebrauchte RME-Hammerfall mit einem Mindprint Trio vorziehen, als so ein neues AllinOne USB Interface.
 
Wie meinst du das mit "anstinken"?

Maximale Kanalzahl, oder was?

Hier geht es ja wohl um ein Interface für Rap, also ein bis zwei Kanäle, mehr nicht.
Wichtig sind hier stabile ausgereifte Treiber, für Windows und Mac und für ASIO. Und eine Firma, die die Treiber pflegt, Updates macht und neue Treiber für neue Betriebsystemversionen herausgibt.

Über die Klangqualität, so denke ich, braucht man sich eher keine Gedanken machen, die wird man mit Homerecording nicht ausreitzen.
 
Was noch wichtig zu erwähnen wäre ist,

dass ich da ne MPC anschließen kann
 
Gut, dass Dir das schon auf Seite zwei des Threads einfällt...

@ all:

Leute macht doch nicht so ein Geschiss um die Sache hier. Es geht um einen von zehntausend Rap-Einsteigern.
 
Wie Geil ist das? Diese Rapper immer wieder und wieder.....:)
Ein Rap Interface ein Rap Mikro und und und MPC uhhh Rapper uhhhh Rapper.
Ich lehne mich zurück und beobachte dieses hier GEIL!!!

Jaaaa das recht auf vorurteile gegen kleine Rapper jungZZZ
 
Ein MPC (Music Production Center) ist eine Hardware-Workstation die meist bei der Erstellung Beat-basierter Genres zum Einsatz kommt. Da es diverse Ausführungen gibt, ist die Angabe des TEs hinsichtlich der benötigten (bzw. gewünschten) Anzahl der Eingangskanäle des Audio-Interfaces nichtssagend.
 

Ähnliche Themen

F
Antworten
14
Aufrufe
900
Carcinome
Carcinome
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
1K
BassExplorer
B

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben