Console Emulation Vergleich: MFC vs. Britson

  • Ersteller RefinedRough
  • Erstellt am
anders gesagt: der mix ist eigentlich nicht der richtige moment, um solche grundsätzliche dinge zu vergleichen. es sei denn, man hat oder nimmt sich die zeit... genau das selbe thema bei plugins, tools, presets oder samples.

natürlich macht es sinn, im mix sachen auszuprobieren. das ist dann "real life", da stellt sich raus, ob der im vergleichstest ach so tolle compressor auch praxistauglich ist, aber ein vergleich und die vorauswahl sollte imho in ruhe geschehen.

ich persönlich steht nicht so auf vergleichstest, da sie meist nur einen bestimmten aspekt oder einen bestimmten ausschnitt beleuchten. ein tool passt nicht immer per se. ein 1176 ist nicht auf jeder snare gut, auch wenn er beim letzten snare kompressor vergleichsthread mit abstand gewonnen hat.

ich bin da eher spontan und nehme einfach mal im mix oder beim recording ein(!) unentdecktes plugin oder ein demo hervor und schaue was passiert, entweder gefällt es mir und passt oder nicht. aber ich gehe dann nicht hin und vergleiche mit 3 anderen plugins der selben sorte, nur um den unterschied zu hören. der interessiert mich in dem moment nicht, nur das resultat.

was ich in den vielen jahren gelernt habe ist, dass gedanken wie "es ist gut, aber es könnte vielleicht noch etwas besser gehen" oder "ich muss den besten kompressor durch vergleichen finden, damit die snare vielleicht noch ein wenig knackiger klingt" eigentlich vor allem extreme zeitfresser sind und selten für den mix zuträglich sind.

ps: lustig an so vergleichstest-threads finde ich jeweils, wenn es vor allem darum geht, um unzulänglichkeiten im pegelabgleich oder fehler oder unvollständigkeiten im testablauf zu streiten :D
 
lustig an so vergleichstest-threads finde ich jeweils, wenn es vor allem darum geht, um unzulänglichkeiten im pegelabgleich oder fehler oder unvollständigkeiten im testablauf zu streiten

..hö, darüber Diskutiert ja gar keiner?

Ich sag mal so: wem der Vergleich etwas hilft, dem hilfts, wem nicht, dem nicht. So what
smil469f7c20e1fdb.gif


Die Grundcharakteristik von den Teilen lässt sich denk ich etwas herausspüren.

Wie schnell man feinste Unterschiede hört und einstufen kann ist auch übungssache, je nach dem bremst einem das nicht unbedingt aus im Mixingprozess.
 
Wann gibts nun die Auflösung?^^
 
@SOS
Das gibt nochmal ein extra Danke an dich für deine Antwort.
smil451c71f7edf7c.gif
Ich finde es immer interressant so etwas zu erfahren.

Das man nicht erst beim Mixen anfangen sollte seine Tools kennenzulernen, ist für mich "common sense".

Wann gibts nun die Auflösung?^^
Es scheint ja wohl niemand mehr etwas beizusteuern, also frage ich mich das auch.
 
Ok *Trommelwirbel*

A - Britson
B - Nix
C - MFC
 
Jetzt bin ich aber überrascht.

Wieviel Ressourcen frisst eigentlich der Britson?
 
Das C Nebula ist hätte ich mir eigentlich denken können, ja müssen.
smil451c7211b9e19.gif
Wegen dem "schmierigen" Sound und ImpulseResponse und so.
 
Das C Nebula ist hätte ich mir eigentlich denken können, ja müssen.:D Wegen dem "schmierigen" Sound und ImpulseResponse und so.

Ist doch interessant. Nun weisst Du, dass Dir Nebula besser gefällt. Mir gefällt es neutral ohne Britson oder Nebula aber auch am besten - also B. Irgendwas klauen die Plugins eben auch immer und es geht etwas von der Original-Aufnahme flöten. Weniger ist oft mehr.

Tendenziell würde ich eher raten, Britson zu kaufen, da es insgesamt günstiger ist, weniger CPU futtert, schneller nutzbar ist und nen fixeren workflow hat. Das Nebula in Nuancen besser klingt macht es nicht fett und hier sind es wirklich nur kleine Nuancen - wobei mit EQ und Distortion haben das Eichhörnchen und ich jetzt keine größeren Vergleiche angestellt... das hatte es eher schlechter als schöner gemacht.

Nebula ist aber am Original näher dran: Während Britson die Höhen leicht anhebt, pudert sie Nebula eher ab! Das scheint auch so bei echten Neve Pults der Fall zu sein. Auf dem folgenden Link ganz unten sind einige EQ Kurven einer gesampelten Konsole - da sieht man deutlich, was da alles in den Höhen abgeht und wie doll das färbt! http://cdsoundmaster.com/site/cds-software-online/nten-win.html

Auch was die harmonic distortion angeht sieht man auf den Bildern (glaube das wird da gezeigt?!), dass vor allem in den Bereich von 1khz bis 8khz so einiges passiert... Ich habe dieses NTEN Plug da gestern noch ausprobiert und auf verzerrten Klampfen macht es wunderbare Harmonic Distortions. Merkt man aber auch erst im A/B Vergleich dann und man muss es auf rund 4 Gitarren legen und den Buss um es zu merken ;)

Und was das Höhen anheben angeht: Da nehme ich lieber nen EQ... also von einer Console erwarte ich eher was neutrales, wenig EQ, Harmonic Disortion und ne minimale Kompression.
 
Bei "C" (Nebula) musste ich nicht lange überlegen/hören und ist sofort raus geflogen.
Die Entscheidung ist nur zwischen A und B gefallen, wobei mir B (Nix) eine Idee besser gefallen hat als A (Britson).
So gesehen, hat sich dann weder Britson noch Nebula gelohnt, wobei ich mir vorstellen kann, Britson auf Subgruppen einzusetzen, aber auf der Summe hat es dann für mich auch nicht viel gebracht. Nebula dann hier im Test eh weit abgeschlagen.
 
Nun weisst Du, dass Dir Nebula besser gefällt.
Ganz soweit würde ich nun nicht gehen.
smil451c7211b9e19.gif
Ich fand hier File C aber wirklich am interressantesten ( wenn auch wie gesagt B letztendlich besser ).
Ich könnte mir gut vorstellen das bei Bedarf auf einzelne Spuren zu legen, dann aber etwas extremer.
 
@musicdevil: Kannst Du das auch begründen? Also liegt es nur daran, dass dir dann die Höhen fehlten oder hattest du auch andere Details gehört?

Interessant ist ja, dass dann schon 2 sagen: weniger ist mehr.
 
@refinedrough: sorry, ich meinte auch nicht diesen thread, sondern mir fiel das einfach schon bei manchen solchen threads (nicht nur auf r.de) auf...
...zeit frisst nicht unbedingt das hören an sich, sondern das setup, wenn ich 5 komps sauber vergleichen will, sprich parameter- und level matching...
aber egal, ich rede nur aus meiner persönlichen erfahrung.
 
Heyho...

hier eine sehr schöne Demo mit A/B vergleichen. Hier hört ihr am Ende, was eine Consolen Emulation macht:



Ich habe mich btw. entschieden, Satson oder Britson zu kaufen und ja, obwohl ich Nebula Fan bin und schon die Console habe von AlexB. :)

Der Grund ist: Nicht extrem teuer und sehr CPU schonend. Der Klang ist Nebula in neutraler Einstellung etwa ebenbürtig. Da ich eh die ganzen Acustica EQs habe, brauche ich als Console einfach nur etwas, was die Spuren ein kleines bisschen "saturiert".

Dafür ist Britson oder auch Satson ehrlich gesagt gut.

Da diese Plugs sehr wenig CPU futtern kann man dann auch krasse Schaltungen erzeugen. Zb Console > Tape > Console.

Frage ist nur, ob Satson ggf. sogar besser wäre, da Satson nochmal deutlich cleaner sein soll und weniger färbt.
 
satson istim vergleich eher unauffällig und zurückhaltend, britson dagegen rockt. was bei beiden sehr geil ist, und für mich alleine einen kauf wert ist, sind die hp/lp filter. die sind unglaublich smooth und lassen das signal lange intakt. hier kann man wirklich zulangen und ich staune immer wieder, wie heftig ich cutten kann, bevor wirklich etwas verloren geht.
 
Geldverschwendung? Da spielt sich für mich hauptsächlich in den Frequenzen etwas ab bei gemütlicher Lautstärke.

Ich könnte es ja verstehen wenn sich mehr Tiefe oder sonst was zeigen würde, aber nur etwas mehr/weniger Bass und Höhen kann auch nicht der Sinn sein. Das bekommt man mit einem Plugin auf der Summe auch hin und kann sich die CPU sparen.

Vielleicht würde mir eines davon besser gefallen, wenn man die richtig angefahren hätte. Das ist viel zu subtil.
 
Naja subtil keineswegs. Klar muss man die anfahren. filter haben auch eqs :) man hört das zeug erst wenn es auf jeder spur liegt.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben